导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 千秋雪
打印 上一主题 下一主题

谈谈我对五行学说的认识

[复制链接]
121
发表于 2013-11-29 12:39:51 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2013-11-29 09:08
1,先生前面说的子盗母气,确实说得过去。常见的土不生金,用金和土的关系说明脾和肺的关系,不论是从病 ...

问题:脾肺关系是自然存在,五行规律是人“发现”的,这个规律是不是客观存在?------这个规律当然是客观存在的。先有五行,后有脏腑论述。当年黄帝打蚩尤,有一条理由是“不尊五行”。

能否用脾肺关系来证明?------二者的土金的关系,前面已经说明,没必要重复。

假如没有五行学说,能不能发现或说明脾肺关系?-----不用五行,但从脏腑辩证也可以,也能发现关系。
122
发表于 2013-11-29 12:44:34 | 只看该作者
2,关于气陷证,不论涉及何脏何腑,必须有“肺气下降”作为病因引起肝气不升,才能说明“金克木”的存在,先生以为如何?

您有没有看回答呢,

比如,1 肝气虚弱而不升:左,寸关脉虚弱,两眼角下垂, 小肠疝气(肝经绕阴器),忧郁,不高兴而,难以发怒。

又比如:2 肺气弱,而不升:吸气容易,呼出难, 汗少,鼻塞, 右寸脉,细而无力,

又比如:3 脾气弱,拉肚(胃的降下的治节作用受到影响),吃的多,而时觉胃胀, 右肩无力, 面色无华,右侧:关脉弱。

又比如, 4 。。。。。

所以,气机下陷的病证,可能是单一的1,也可能,1,2组合,1,3 组合,123组合。
总之观其症候,切其脉,知其病机,随证而治之。

点评

您的帖子,我都认真看过。 现在咱们集中讨论“金克木”。 你讲的:“所以,气机下陷的病证,可能是单一的1,也可能,1,2组合,1,3 组合,123组合。” 这几种组合临床都可以见到,也都可以治疗。但其中的  详情 回复 发表于 2013-11-29 22:29
123
发表于 2013-11-29 12:49:00 | 只看该作者
五行的关系,在黄帝内经上,叙述对应五味的较多, 但到后来应用到中医生 发展的五行学说,更扩大了。 因此有些东西,不太适用,比如酸归肝,有收涩的作用; 但,山萸肉,柠檬,醋,却是酸通; 而,五味子,石榴才保持酸涩的特征。

所以脏腑之间的病变关系,可以用五行来表达;当然也可以用脏腑辩证来陈述。

点评

您认为五行生克关系,可以用来表达脏腑关系。这个认识是客观的,也是明智的。 和支持五行学说的同仁讨论,大家普遍对五行关系的重要性估计太高,先生的这个态度,是经过理性思考的。 我们接着再聊。  详情 回复 发表于 2013-11-29 22:33
124
发表于 2013-11-29 12:55:14 | 只看该作者
某种辩证,有其适用范围; 比如温病的卫气营血辨证,能不能用脏腑辩证,能不能用五行辩证,能不能用三焦辩证呢,又能不能用伤寒辩证,当然都能, 只是看哪类描述的更加贴切而已。 况且已经陈述了,五行的生:指的是“支持”作用, 五行的克指的是“制约”作用。

有人硬要把“生”---当成“生出来”的意思, 那是他的基本概念错误, 比如,木生火, 木还可以生土呢,木没有钻木取火,啥也生不出来, 数木加以绞还会出水呢, 这么抬扛吗? 他那里知道, ---生--- 是指相助,支持的意思。 木生火,木具有相助,支持火的产生的意思。

点评

某种辩证,有其适用范围; 比如温病的卫气营血辨证,能不能用脏腑辩证,能不能用五行辩证,能不能用三焦辩证呢,又能不能用伤寒辩证,当然都能, 只是看哪类描述的更加贴切而已。 况且已经陈述了,五行的生:指的是  详情 回复 发表于 2013-11-29 22:38
125
发表于 2013-11-29 22:29:26 | 只看该作者
大光明云 发表于 2013-11-29 12:44
2,关于气陷证,不论涉及何脏何腑,必须有“肺气下降”作为病因引起肝气不升,才能说明“金克木”的存在, ...

您的帖子,我都认真看过。

现在咱们集中讨论“金克木”。

你讲的:“所以,气机下陷的病证,可能是单一的1,也可能,1,2组合,1,3 组合,123组合。”

这几种组合临床都可以见到,也都可以治疗。但其中的因果关系都成立,才能说明是金克木,对吧?
肺气肃降太过,肝气不升,两证并见,可以说明某病在肝、肺都有病变,但不能说明肝的病是肺引起的,您说是吗?
126
发表于 2013-11-29 22:33:45 | 只看该作者
大光明云 发表于 2013-11-29 12:49
五行的关系,在黄帝内经上,叙述对应五味的较多, 但到后来应用到中医生 发展的五行学说,更扩大了。 因此 ...

您认为五行生克关系,可以用来表达脏腑关系。这个认识是客观的,也是明智的。
和支持五行学说的同仁讨论,大家普遍对五行关系的重要性估计太高,先生的这个态度,是经过理性思考的。
我们接着再聊。
127
发表于 2013-11-29 22:38:59 | 只看该作者
大光明云 发表于 2013-11-29 12:55
某种辩证,有其适用范围; 比如温病的卫气营血辨证,能不能用脏腑辩证,能不能用五行辩证,能不能用三焦辩 ...

某种辩证,有其适用范围; 比如温病的卫气营血辨证,能不能用脏腑辩证,能不能用五行辩证,能不能用三焦辩证呢,又能不能用伤寒辩证,当然都能, 只是看哪类描述的更加贴切而已。 况且已经陈述了,五行的生:指的是“支持”作用, 五行的克指的是“制约”作用。-----------------------------------
1,五行的生:指的是“支持”作用。这个认识,在论坛里,大家表述的常不明确。先生这个表述,可以纠正许多误解。
2,五行辨证和脏腑辨证的关系,我们可以继续。


还以金克木为例,如果找不到肺病(肃降太过)导致肝气不升的临床证型,起码说明,金克木在脏腑辨证里没有相应的内容,您是否同意我的看法?

点评

还以金克木为例,如果找不到肺病(肃降太过)导致肝气不升的临床证型,起码说明,金克木在脏腑辨证里没有相应的内容,您是否同意我的看法?---------金克木,本来是正常的气机运动i, 金克木的目的是使得肝气的生发  详情 回复 发表于 2013-11-30 05:54
3 相乘:本来前面的1,2 的生克是相互支撑,制约的“平衡”关系,如果这种制约关系被打破,就是病态关系,那么相克的克, 如果过了,就形成相乘, 比如金克木; 肺金之阳为肺气,其有宣发,肃降的功能,肺阴有润养的  详情 回复 发表于 2013-11-30 05:50
128
发表于 2013-11-30 05:50:11 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2013-11-29 22:38
某种辩证,有其适用范围; 比如温病的卫气营血辨证,能不能用脏腑辩证,能不能用五行辩证,能不能用三焦 ...

3 相乘:本来前面的1,2 的生克是相互支撑,制约的“平衡”关系,如果这种制约关系被打破,就是病态关系,那么相克的克, 如果过了,就形成相乘, 比如金克木; 肺金之阳为肺气,其有宣发,肃降的功能,肺阴有润养的功能, 如果肺金之肃降过之,

例子一, 比如咳嗽,右脉寸虚; 如果用药之桑白皮,赭石,苏子等量过大时, 导致肺气过于肃降,而影响了肝气的升发; 本来肺气的肃降功能制约肝气的升发功能---使得肝气的升发成为有规律的升发, 而肺气的过降,极大的降低肝气的升发功能,这个就叫做“过克”,相乘的意思。

例子二,素体肺弱,这种病人通常都懒动,言语无力,吸气多出气少, 如条件不好,在过劳, 会发生气短促,而呼出困难,乃至觉得其不衔接,可伴有脱肛;心情郁闷而难以发怒, 两胁不舒,脉诊:右脉细弱无力,关前尤甚,左脉,平。 (这个就可以说是肺宣发不足,肺气虚,肺肃降太过而引发肝气不升。 为何不说肝气为主证呢,因为有肝郁的症状,没有肝虚的脉; 如果左脉:也细弱无力;则说明不仅仅是肺气过降,而且肝气也不升发;这就变成1+2 的症了。
129
发表于 2013-11-30 05:54:50 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2013-11-29 22:38
某种辩证,有其适用范围; 比如温病的卫气营血辨证,能不能用脏腑辩证,能不能用五行辩证,能不能用三焦 ...

还以金克木为例,如果找不到肺病(肃降太过)导致肝气不升的临床证型,起码说明,金克木在脏腑辨证里没有相应的内容,您是否同意我的看法?---------金克木,本来是正常的气机运动i, 金克木的目的是使得肝气的生发,变成有序。

肃降太过,不叫金克木,叫做金乘木。
金乘木有两点。

1, 金过旺,过降而乘木。---这个是肺金的问题。
2,木过衰,金更加的欺负木而乘之。 乘人之危。 ----这个是肝木的问题。

点评

如果用药之桑白皮,赭石,苏子等量过大时, 导致肺气过于肃降,而影响了肝气的升发; 本来肺气的肃降功能制约肝气的升发功能---使得肝气的升发成为有规律的升发, 而肺气的过降,极大的降低肝气的升发功能,这个就叫  详情 回复 发表于 2013-11-30 20:15
130
发表于 2013-11-30 06:25:57 | 只看该作者
五行理论在中医上运用,有两大部分

一,揭示整体的三个大的循行圈
1,脏腑相配, 五脏配五行。
2,经经相配:五脏对应的五经--虚则补其母,实则泻其子。
3,五输配五行:由此而解决,五输穴针灸穴位的功能作用。否则按西医来看,一条经的不同点,就出现不同作用,简直不可思议。

二,药物以五味归经以及治疗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2026-4-21 18:27 , Processed in 0.066245 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表