擂台赛：需要与否“纯中医”——敬请铁骨铮铮、王叔文、杏园春等先生参与争鸣

llyyjj

llyyjj 发表于 2014-9-18 22:10
十几页了。大家把先要做到说明还没有说，就接二连三地长篇大论，看的人头晕。

纯中医：

八十年代提出的“纯中医”，是指纯用中医方法治病的医生，现在所指的范围扩大了，大家把范围定下来再发表议论。

高智海

llyyjj 发表于 2014-9-18 22:12
八十年代提出的“纯中医”，是指纯用中医方法治病的医生，现在所指的范围扩大了，大家把范围定下来再发表 ...

纯中医有狭义和广义之分。狭义的纯中医是指用阴阳五行、四气五味升降归经治病。广义的纯中医包括西医和一切有利于治病的方法。原因在于，西医的方法论不适合中医；而中医的方法论若用科学语言的零态思维表达后，既适合中医，也适合西医。也就是说，中西医方法论相反，但二者都是科学；就像男女性别相反，但二者都是人。
不知先生是否同意？

高智海

岳毅科 发表于 2014-9-19 14:48
纯中医有狭义和广义之分。狭义的纯中医是指用阴阳五行、四气五味升降归经治病。广义的纯中医包括西医和一切 ...

西医的方法论不但不适合纯中医，也不适合现代中医和中西医结合。若站在中医的高度看问题，西医方法论违背了自然规律。中医不但在整体论上超越西医，对要素论的认知也是西医无法企及的。例如：阴阳可以比任何粒子都小吧！何况，西医把人当做机器，而机器与死人无异。所以，把活人当做机器，就等于把活人当做死人。这种方法论到现在连对西医自身都不完全适合，能适合中西医结合吗？

王锡民

岳毅科 发表于 2014-9-19 16:47
西医的方法论不但不适合纯中医，也不适合现代中医和中西医结合。
-------------------------------------- ...

确实存在着这样的问题。
具体表现在，只会辨证，不能认病，就是从西医检查上认识了病，也不知怎么治。没有具体的办法，这是中医药疗效难以提高，以及中医理论无法突破的真正瓶颈。能认识到此点的中医人，如风毛麟角，从中医学术界发表的文章看，尚无有人认识到此点。

gl0101

“中国医药学是一个伟大的宝库，要努力发掘，加以提高。”这个“中国医药学”是指什么医药学？纯不纯？

llyyjj

高智海 发表于 2014-9-19 13:47
纯中医有狭义和广义之分。狭义的纯中医是指用阴阳五行、四气五味升降归经治病。广义的纯中医包括西医和一 ...

狭义的纯中医是指用阴阳五行、四气五味升降归经治病。广义的纯中医包括西医和一切有利于治病的方法。
----------------------------------------

这不是一网打尽了吗？还说什么中医西医呢。

llyyjj

gl0101 发表于 2014-9-20 07:07
“中国医药学是一个伟大的宝库，要努力发掘，加以提高。”这个“中国医药学”是指什么医药学？纯不纯？

这里是指中国传统医学。当然是纯的。
然后要发掘、提高，在发掘、提高的过程中或过程后，毛主席没说纯不纯。
我理解，方法是发掘，目的是提高。他老人家要的是提高，不管你纯不纯。