中医、西医未来之梦

中西医融合观

         看了岳先生的解释，中西医的内容，先生指的是临床部分中的某些疾病，当然也是中西医中的一小部分内容。我理解有错误，没有理解到先生说的那一部分。说明“理解”往往不能够认识到作者的原义，因此，造成误解。解决“理解不到位”的办法有两种：一是作者在发表意见时尽量把容易理解错误的概念，交代清楚；二是，如果由于种种原因没有交代清楚，别人理解发生偏差，向作者提出时 作者及时给与解释。这样误解就可以消除了！
     今后大家这么做，是不是好一些。
     我提出问题，并不是反对，而可能是有不同看法，能够统一更好，不能够统一，可以保留意见。

梁常兵

岳毅科 发表于 2014-8-28 12:17
太白先生口气委婉多了，这才是讨论高层次问题的态度。
      咱俩的差异出在西医这个词汇上。先生说的西 ...

中医现代顶级临床家所治的病，都是中医理论，西医理论均无法涉及的病。

————————————

先生站得高、看得远！

人类历史就是在这种情况下改写、进步的

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-8-28 11:41
看了岳先生的解释，中西医的内容，先生指的是临床部分中的某些疾病，当然也是中西医中的一小部分 ...

沟通多一点，误解就会少一点。很好。

gl0101

岳毅科 发表于 2014-8-28 12:17
太白先生口气委婉多了，这才是讨论高层次问题的态度。
      咱俩的差异出在西医这个词汇上。先生说的西 ...

      我们这边的研究方法与大家不同，甩掉了古代经典，甩掉中医理论，直接从现代顶级临床家医疗技术开始。临床成功后反推中医西医两门理论及基础。同时验证了中医理论的正确与谬误；也验证了西医理论的正确与谬误。这样出来的理论最真实，最可靠。 规避了以往理论与临床脱节的现象再度发生。
------------------------------
是这样啊，明白了。鼓励一下。

gl0101

岳毅科 发表于 2014-8-28 09:05
西医临床，从来没有听说过“顶级名家”及其“临床绝技”。能不能说说他的名字，绝技的名称？
------------ ...

至于绝技名称问题。中医绝技没有名称。绝技只是一个口头语。说白了就是西医看不了的病，甚至中医名医大家看不了的大病难病，他们能看好。结合派主要是在理化检测指标上下功夫。治疗效果能达到西医理化检测标准。
所谓绝技，指的是别人掌握不了的治病用药手法。当然不是一种手法。可以说对应内科妇科，千百种疾病的变化万千的手法，后学根本无法掌握。

目前我们这里的朋友已经掌握。他不是沿袭临床家自己的手法。而是创出了一套新理念，对着他们的绝技研究多年才掌握的。只有掌握了前人的技术，再次基础上才可能谈提高。我们这里在某些病上已经超越了前辈。创下了中医临床新高。前面我曾提到是病，如糖尿病并发肾病、心脏病（这是一组病），同时兼有肝硬化、脾肿大（第二组病）。共五种病聚于一身。这种病古今中外无人能拿下。当然这种病也不可能治愈，能够控制到相对稳定，多活十多年还是可以达到的。
病种过多，中医西医治疗都是一个病一个病的治，都会出现按了葫芦起了瓢的现象。而且西医更加突出，根本无法对付之一现象，只有转诊中医。
-------------------------------
你知道中医有所谓病机的理论和技术吗？

太白侠

岳毅科 发表于 2014-8-28 12:17
太白先生口气委婉多了，这才是讨论高层次问题的态度。
      咱俩的差异出在西医这个词汇上。先生说的西 ...

我们这边的研究方法与大家不同，甩掉了古代经典，甩掉中医理论，直接从现代顶级临床家医疗技术开始。临床成功后反推中医西医两门理论及基础。同时验证了中医理论的正确与谬误；也验证了西医理论的正确与谬误。这样出来的理论最真实，最可靠。 规避了以往理论与临床脱节的现象再度发生。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
除了岳先生广而告之，从顶级临床成果反推中西医理论的研究思路以外，没见到任何实质性的东西。只能从方法论上理解了，是演绎法，还是归纳法呢，是能推导出自然科学的生命机制，还是能推导出实用科学的用药指南，不得而知。

诺奖得主费里德·穆拉德，研究发现硝酸甘油进入体内后，与机体发生反应，可产生一种被称作一氧化氮的分子信号物质，能促使心血管扩张，从而揭开了硝酸甘油治疗原理之迷。这是推导结论，还是实验结论？费里德·穆拉德还能推导出什么？硝酸甘油应用100多年，以前为什么没有人推导出来？