驳《经络是神经》

梁常兵

无敌的烈士 发表于 2015-5-3 16:25
谢谢梁老师维持秩序
首先  经络循行路线不与神经重合    这就否定了经络的实体或实质是神经
如果说神经 ...

无敌兄客气了。谢谢您的回复！

“如果说四肢穴位的功效   与其所处部位神经反应有关系   没有科学依据吧”
“即使躯干和头部的穴位    其治疗功效      与神经反应的关系   也没有科学依据”

无敌兄说的有道理   

中西医融合观

         经络之谜，全世界的科学家，动用了全世界最先进的科学设备、技术，至今没有解开。
      经络作为人体的一种功能，只有中国古代医学承认，这种功能，在西医学里是不存在的！功能决定结构（在另外一个帖子里讨论），西医学里没有这种功能，哪里来的结构，怎么在西医学里找结构？牵一发而动全身，经络里运行的是气血！气血就更玄了！经络的运行顺序……。
      所以，我认为要解决经络的物质基础，即经络的功能在人体上是怎么样实现的，必须超越中西医，建立一个新的包容中西医的理论体系，除此而外别无选择。藏象也是如此。顺便说一下，阴阳五行、藏象经络、精气神、气血津液是一个完整的、不可分割的整体，必须同时解决。
      中西医结合之所以结而不合，其原因就是把阴阳五行、藏象、经络……分开来研究，寻找各自的物质基础，把中医理论按照西方“科学”化的要求，“分科”研究！中医理论的天人合一整体性被破坏了！

谈玄说虚

梁常兵 发表于 2015-5-3 12:01
我的以下分析是单纯基于逻辑关系来进行的：

刘先生认为：经络的实体、物质基础就是神经系统，包括上、 ...

粱版高明，以后我只提出观点，不进行论证，谁说我的观点是错误的，让他来论证为什么错，然后找他的破绽，只要有一点漏洞，他的论证就不能成立，他否定不了我，自然我的观点就是正确的了。
总版真不是一般人能当的，向粱版学习。

梁常兵

谈玄说虚 发表于 2015-5-3 18:35
粱版高明，以后我只提出观点，不进行论证，谁说我的观点是错误的，让他来论证为什么错，然后找他的破绽， ...

相互学习

梁常兵

谈玄说虚 发表于 2015-5-3 18:35
粱版高明，以后我只提出观点，不进行论证，谁说我的观点是错误的，让他来论证为什么错，然后找他的破绽， ...

那是刘先生的观点

谈玄说虚

梁常兵 发表于 2015-5-3 18:37
相互学习

粱版两头奔波，辛苦辛苦。

理论求真

刘亦之 发表于 2015-5-3 19:17
中医发展在我国已越来越受重视，中医人士没必要回避谈科学，中医本质上就是一门科学，中医理论的科学性不容 ...

回避谈科学的是你们，你们没有任何科学证据，完全是自己想象，一说到科学证据你们就回避