xx逻辑共欣赏

仁海中西医

王锡民 发表于 2015-7-4 13:48
你的证据叫证据，按摩师鉴定教材编审委员就没有你的名字。  发表于 6 分钟前 IP:123.5.102.216
--------- ...

王教授最好不要与董建军小朋友辩论学术问题。如果把他辩倒了，那么，咱论坛就会减少一个国宝级顶帖机器了哟。与顶帖子机器能辩论吗？不能。
、、、、、、

谈玄说虚

王锡民 发表于 2015-7-4 17:13
钱先生，我认为，你比董某要理智一些。但说话要有证据，不能靠猜想，才能谈下去。
     下面就 ...

王教授，你说中医理论产生于医疗实践，你怎么就把内经定位为自然哲学书？
“治病效果好反而层次不高，反过来说，治病效果不好就是层次高了？这是什么逻辑？学过逻辑学吗？”“治病效果不好就是层次高了”这话是你说的，是你在违反逻辑，你这么说证明你对气功的了解有限。
层次高与不高要靠你去练，当然关键是你要掌握方法。把幻觉当高层次的是伪气功，真功夫你很难接触到。说句不好听的话，教授先生如此自负，以正统自居，就是碰到高人，人家也不会透露玄机的。 当年气功出问题，你们都做了些什么？你们能辨别真伪吗？

王锡民

谈玄说虚 发表于 2015-7-4 22:32
王教授，你说中医理论产生于医疗实践，你怎么就把内经定位为自然哲学书？
“治病效果好反而层次不高，反 ...

回头看看你是怎么说的，是谁自负，倒打一耙。
这么说，你是自称高人了。有没有证据证明你高深啊？不要空谈高深。
你说的高低，是主观上的，还是客观上的？
不妨说出来，让大家分享。

王锡民

        还记得当年司马南出十万美金悬赏特异功能吗？只要表演成功者可得十万美金，历时几年，那些自称高深者，竟无一人拿走此奖金。更多的自吹功夫高深者，不敢到司马南那里去做检验。
        这里是中医药论坛，有愿谈气功者，想展示自己高深，可自开一话题，自言自语可也。恕不奉陪！

太白侠

太白侠 发表于 2015-7-4 12:34
19.《伤寒》不讲五行，讲了也是伪托，所以与《内经》无关。《伤寒》广论《汤液经法》，虽然《汤液经法》早 ...

有人号称用西医“破”解了《内经》《难经》的精气阴阳肤浅假说和五行的错误，被质疑不符合《内经》原义，就开始论证中医存在两派，经方派和医经派，意在说“破”解的是经方派的《伊尹汤液经法》。可是，可考汤液的《辅行诀》，大谈五行理论，不谈精气阴阳理论，只谈五行对精气阴阳的作用。“破”解者，果真要读读书的话，岂不要用石头锻炼自己脚丫子抗击能力。

正如某地方小报说评价的，形成新的理论体系。用的西医理论是自己杜撰的，中医理论与哪一派都不搭边，不是新的是什么？要是新的就不是“破”解，要是“破”解就不是新的，小报记者的语言逻辑也是一锅浆糊。

太白侠

岳毅科 发表于 2015-7-5 12:29
王教授，你的认识基本正确，但不全面，有一点小错误。太白侠大概阐述一下中西医的差别，谨与商榷，不当之 ...

致病因素全是由天体运行和四季变化构成的，那么，所有的人都是由天体四季而患病，就都会患同一种病？这可能吗？
?????????????????????????????????????????????????????????????????
岳先生啊，你整天吹嘘你的团队前无古人后无来者，可你连中医的毛都没摸着呢。中医的天人合一，是指人的生命是天地自然的一个全息单位，其病因是由天地之气、先天禀赋、心神志意共同作用的结果，同样的一个鼻病毒，就在你一个人身上，不同时间不同地点不同心态都有不同表现，何况阴阳二十五人呢？岂有患“会患同一种病”之说？