请教刘亦之

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2019-9-17 03:35
我确定，针灸是通过经络治疗疾病的！不是扎神经治疗疾病的。

       事实上，经络学说中的十二经循行路线不存在，那么，经络学说的成立是缺乏物质基础的，只能称之为一种假设了。


       确切地说，中医理论中所称的“经络现象”，其实质就是中国古人对“神经系统”的认识。如果古代中国解剖学发达，能将经络继续研究下去，可以坚信，现行的“神经系统”称谓，自然就是“经络系统”了。但历史不容假设，很遗憾，经络只能成为古人对神经的最期认识与称谓了。

中西医融合观

用神经理论取代经络理论指导针灸临床是大势所趋，
======================================
     你没有扎到神经，趋向经络。

中医新思维

仁海中西医 发表于 2019-9-18 01:43
事实上，经络学说中的十二经循行路线不存在，那么，经络学说的成立是缺乏物质基础的，只能称之为 ...

        事实上，经络学说中的十二经循行路线不存在，那么，经络学说的成立是缺乏物质基础的，只能称之为一种假设了。       确切地说，中医理论中所称的“经络现象”，其实质就是中国古人对“神经系统”的认识。如果古代中国解剖学发达，能将经络继续研究下去，可以坚信，现行的“神经系统”称谓，自然就是“经络系统”了。但历史不容假设，很遗憾，经络只能成为古人对神经的最期认识与称谓了。


----------------------------------------------------------------------------
        古人所指的经络，其实就是现代解剖学中的神经系统。
物质是第一性的东西。如果不顾物质有无，只在哪里争辩经络，而唯一的依据却是古人曾经说过“有经络”。
如果问古人见到过经络吗？
古人会说：“古人的古人说过有经络”。
其实从古到今，谁都没有见过。

一个从来都没有人见过的，就不能称“物质”，仅仅存在于“词汇”之中， 有些人硬要说“有”。
好像它见过似的。
这就反映了古代中医学治学的不严谨。

董建军

经脉者，决生死，处百病，不可不通。明明存在你说不存在，来和稀泥，自己不知道是什么东东，可能存在吗

中西医融合观

          我发现针灸完全通过刺激神经系统治病的！！请问你认为这个发现正确吗？？
=========================================================
        你是胡蒙的！胡蒙能正确吗？？？
        你发现针灸通过刺激哪根神经？治疗什么病？你针灸过哪一根神经？？你看见过神经没有？
        你压根就不知道自己是谁！不知道神经是个什么玩意！你从来没有看见过神经！！

董建军

先问问自己知道经络是什么东东

中西医融合观

         一个从来没有看见过神经，不知道神经是什么玩意的医学白板，大谈：     我发现针灸完全通过刺激神经系统治病的！痴人说梦话。

董建军

其次才能论证存在吗？

中医新思维

李教授和董按摩师：
二位可真的见过“经络”乎？
是在自己的身体中见过？
还是梦里面王冰给您们做过示范？