[原创]中医是科学，不是伪科学（欢迎辩论）

张济风 · 发表于 2006-5-4 23:13:13

先生如果让我拿出来似乎不妥.这容易您说您的里理我说我的理.我以为,只有一个标准,就是符合褥套的客观实际,如果不符合人体的实际,这样的理论是错误的或者说是没有任何意义的.您同意吗?

老山羊 · 发表于 2006-5-4 23:59:04

下面引用由张济风在 2006/05/04 11:13pm 发表的内容：
先生如果让我拿出来似乎不妥.这容易您说您的里理我说我的理.我以为,只有一个标准,就是符合褥套的客观实际,如果不符合人体的实际,这样的理论是错误的或者说是没有任何意义的.您同意吗?

首先请问先生：你的贴子中“符合褥套的客观实际”是什么意思？
“如果不符合人体的实际,这样的理论是错误的或者说是没有任何意义的.您同意吗?”我同意。请先生具体说说中医理论糟粕在哪里？？？

张济风 · 发表于 2006-5-5 19:16:03

对不起!!!!!
我的贴子中“符合褥套的客观实际”应该是“符合人体的客观实际”
我说的是中医理论的他一部分不“符合人体的客观实际”.
不“符合人体的客观实际”.的中医理论的部分应该改正,

不想有名 · 发表于 2006-5-5 19:18:01

下面引用由张济风在 2006/05/04 05:11pm 发表的内容：
中医理论主要是糟粕.中药有的比西药强许多,有的差许多.发现中医学的精华,弃其糟粕___________指中医药理论.

张先生能否说具体一点，比西药强许多或差许多的中药是指哪些方面？

张济风 · 发表于 2006-5-5 19:21:31

我提出中医理论有部分不“符合人体的客观实际”
.当然是与西医个理论不符,
换个角度是中医研究人体的方法能保证结论正确吗

张济风 · 发表于 2006-5-5 19:29:11

您问我"否说具体一点，比西药强许多或差许多的中药是指哪些方面？"
我是搞临床的,关于中药比西药强许多地方,我的体会主要是发热,还有对脑病,有特殊是效果我认为可能有直接参与内分泌个作用

张济风 · 发表于 2006-5-5 19:34:34

还有
如蒙药,对月经病与消化系统和发热
有的地方比中药强许多

张济风 · 发表于 2006-5-5 19:45:01

中药与蒙药对许多疾病的效果有的时候比西药强许多许多
可惜
可惜
许多人不知道
我研究发现懂医的许多人不要知道药的神奇
研究药的不知道什么药有前途
唉!!!!!!!!!!!!!!!!!!

张济风 · 发表于 2006-5-5 19:48:34

中医理论的研究已经进入死胡同
却不思换个思路
唉???????????????????????????????????????????

老山羊 · 发表于 2006-5-5 19:53:25

下面引用由张济风在 2006/05/05 07:16pm 发表的内容：
对不起!!!!!
我的贴子中“符合褥套的客观实际”应该是“符合人体的客观实际”
我说的是中医理论的他一部分不“符合人体的客观实际”.
不“符合人体的客观实际”.的中医理论的部分应该改正,

请先生说说：不“符合人体的客观实际”.的中医理论的部分是哪些？

		自动登录	找回密码
密码			注册