导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 聂文涛
打印 上一主题 下一主题

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]

[复制链接]
131
发表于 2007-2-6 18:30:55 | 只看该作者

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]

不好意思,我不是从事医疗行业的,只是我身边周围从事医疗行业的人比较多,有西医,中医;内科,外科都有,经常和他们讨论有些问题
我承认".西医学只能是人类医学科学的一个组成部分,而决不能代表和取代整个的医学科学",但现代医学的所有基础95%都来自西医理论,简单点现在绝大部分的疾病的名字都来自西医,各个疾病的分类也来自西医,包括医院的运作方式,医生护士等等的职业产生及分类都来自西医.连消毒的原理都来自西医
现在西医都走向立体定向和干细胞等,但给我的印象,中医还在是草草药的形式(不过几百年来中国人口众多,中医也许起了作用),到现在我们也没有使中医有更多的发展.
"我不能否认西医学的抗生素和手术治疗,承认它在这些方面的先进性,但仅仅靠抗生素和手术是远远没有办法解决人类对健康的需求的.",是的西医还远没满足人类健康要求,因为人类从有文明开始也不过一万年,但人类还要起码生存10亿以上,相对起来人类已有的历史不过是凌晨的几秒钟,以后的问题还多的是,不光是医学.
但重要的是如何发展,用个套话:与时俱进.这个方面中医已经完全落后西医了,中医应该融入现代医学,虽然她基本上是在西医的基础上发展构建起来的,如果想独立门户,分庭抗,那就...
132
 楼主| 发表于 2007-2-6 19:38:53 | 只看该作者

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]

[这个贴子最后由聂文涛在 2007/02/06 07:41pm 第 1 次编辑]
下面引用由极地之光2007/02/06 06:30pm 发表的内容:
中医应该融入现代医学
这句话等于说,中医有很多成分可以被现代医学吸收,可以填补西医学的某些不足。
否则,他走进西医学还有什么意义?
但是,中医学的价值是从哪里来的呢?显然不是从现代医学那里来的。这就是说,中医的方法论上有其独特价值。
一个学科的方法论是它存在理由。中医因此也就有其存在的理由。
133
发表于 2007-2-6 21:31:31 | 只看该作者

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]

中医只有美丽的花蕾,始终没有盛开.
134
发表于 2007-2-6 23:47:38 | 只看该作者

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]

下面引用由极地之光2007/02/06 06:30pm 发表的内容:
不好意思,我不是从事医疗行业的,只是我身边周围从事医疗行业的人比较多,有西医,中医;内科,外科都有,经常和他们讨论有些问题
我承认".西医学只能是人类医学科学的一个组成部分,而决不能代表和取代整个的 ...
中医不可能融入现代医学,这不是中医或者西医愿意不愿意的问题,而是西医能不能容的下中医的问题,这不是我个人的观点,也不是某一部分中医的观点,自五十年代提出中西医结合这个口号以来,中国的甚至世界的西医都想把中医可以治病的也就是他们认为合理的部分融入到西医里面去,千方百计的想用西医学的观点来解释中医中药为什么可以治病.把许多传统的中药,进行加工提取制备,但效果却不那么尽如人意.如黄连素等.为了揭开针灸治病之迷,借助现代一切可以借助的高科技设备,利用了现代医学所有的手段,始终不能破解经络之迷.一些中药,用中医观点使用起来就有效,离开了中医理论的指导,使用起来效果就大打折扣甚至是无效.
     显然,现代医学不能容纳中医.
     为什么会出现这种现象?原因有下面几个方面:
     1,西医学只是一门技术,而不是真正意义上的科学,因为支撑他的基础是病菌学和人体解剖学,病菌所引起的人类疾病仅仅是人类疾病中的一少部分;解剖学所面对的是人的尸体而不是活的不断变化着的生命活体.
     2,中医是一门完整的科学,从人与自然的关系,人体内部各个脏腑之间的关系的认识,,到具体引起人类疾病的内因外因,以及具体的诊断治疗措施,他一应具全.
     3,更重要的一点是:中医理论是哲学,是一种世界观,必须具备中医哲学观点才能正确的使用中医诊断和治疗疾病.
     以上三点就决定了中医不可能融入西医,只有西医融入中医,成为中医的一部分.事实上,西医的药物有许多可以用中医的观点来解释:凡是抗生素类,味道基本上都是苦的;苦有清热泻火的功效;凡是补药如大部分维生素类和葡萄糖类都是甘淡的;凡是收敛止泻的都是酸性的,如鞣酸类乳酸类,等等.
     我同意你的中医必须结合时代发展的思想,但发展不是溶入到西医中去,而是把西医吸收到中医当中来,现在西医使用的许多诊断器械中医应该拿过来为中医服务,而不是拒绝.
      
135
 楼主| 发表于 2007-2-7 16:04:09 | 只看该作者

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]

下面引用由红莎草2007/02/06 11:47pm 发表的内容:
我同意你的中医必须结合时代发展的思想,但发展不是溶入到西医中去,而是把西医吸收到中医当中来,现在西医使用的许多诊断器械中医应该拿过来为中医服务,而不是拒绝.
支持红版主。
136
发表于 2007-2-10 22:21:16 | 只看该作者

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]

下面引用由红莎草2007/02/06 11:47pm 发表的内容:
中医不可能融入现代医学,这不是中医或者西医愿意不愿意的问题,而是西医能不能容的下中医的问题,这不是我个人的观点,也不是某一部分中医的观点,自五十年代提出中西医结合这个口号以来,中国的甚至世界的西医都想把 ...
呵呵,孙子曰:知己知彼,百战不殆
中医在三国华佗的以后就没有什么发展了,说点刻薄的话,到了清代中医连我们自身的内脏位置形状大小都没弄清楚,而西医早已了解血液循环。
“因为支撑他的基础是病菌学和人体解剖学”,我虽然不是学医的,不要当我是小白,光这两项中医就落后了,不要跟我说:中医早就发现病菌了——风。就象不要只给我说:白天有太阳——我要知道为什么?至于什么DNA,RNA,以及其他成百上千个医学代码等就不说了
“中医理论是哲学,是一种世界观”,这个我倒有点同意,正因为如此,中医才没发展解剖学,是不敢进行解剖,所以中医就没有过外科的发展。
“凡是抗生素类,味道基本上都是苦的;苦有清热泻火的功效;凡是补药如大部分维生素类和葡萄糖类都是甘淡的;凡是收敛止泻的都是酸性的,如鞣酸类乳酸类,等等”.拜托,没有西医我们连为什么有苦、甜、酸的感觉的原因都不知道。
我没搞错的话,中西医结合是上个世纪60、70年代的事情了,其中的故事,我也从长辈那听了不少,说多了伤感情,一句老话:就怕货比货。
还是那句话:现代医学科学的基础和主体还是在从西医发展上构建的,其他的只是补充而已。
呵呵,中医只有美丽的花蕾,始终没有盛开.
137
发表于 2007-2-15 18:49:53 | 只看该作者

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]

说中医不科学者是一种无知浅薄的现象,凡是读懂黄帝内经者无不折服其理论。
138
发表于 2007-2-15 21:41:42 | 只看该作者

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]


我没有读过多少(也不打算读),但我知道《黄帝内经》连肉眼可以辨认的我们身体里的器官位置大小都没分清楚过,
如果现在中医还要以她为“圣经”,那就没得说了。
如果把她用于修身养性和养生保健哲学书还有些可取之处。
139
发表于 2007-2-16 09:23:40 | 只看该作者

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]

没有读过就不要随便的批评。
140
发表于 2007-2-16 22:51:33 | 只看该作者

我是怎样“欺骗了整个科学界”的?[原创]

我没见过关羽,但我知道关羽是红脸;我没见过貂禅,但我知道貂禅是美女...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-4 16:03 , Processed in 0.141576 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表