[原创]图解中医与西医对话

逸湘

下面引用由岁月无情在 2008/09/19 03:00pm 发表的内容：
中西医关系是神与形关系吗？!

先生所謂的西醫應該指的是西方主流醫學吧!
我們說到這必須先來說說西醫
現在一般所說的西醫
指的是西方主流醫學
這也是一個演化的過程
當今的西方主流醫學
應該是從細胞的發現是一個分界點
之前大約可說是巫醫階段
使用的也是以草藥為主
很多草藥是一直傳下來了
至今在歐洲你如感冒去看醫生
通常拿的藥是草藥
拿抗生素與抗組織胺治感冒
是西方藥商在歐美以外地區的賺錢方法
當然中國很多西醫當其幫兇
到巴斯德發明消毒法是一個分界點
真正大的分界點是抗生素的發現
至此西醫對細菌產生的疾病得以控制
這也是到目前為此
西醫真正會治的病
如此看下來
就知道
中西醫在病因說
就分家了
好的是
中醫的病因說
到目前為止都是對的
所以我說
在哲學上
中醫是勝過西方主流醫學的

岁月无情

在哲學上
中醫是勝過西方主流醫學的
------------
逸湘先生
言之有理。

逸湘

從病因到治法
還有一個一以貫之的中醫核心
就是經絡與氣
這又是中國特色
西方人至今仍當玄學崇拜的
可中醫使用為醫技已數千年
病因發展為病叫做病程
這發展過程
經絡學主之
未發展成病之前
好治
上醫治未病
依經絡學
一砭二針三灸四湯藥
病尚在表
可治
依經絡學
一砭二針三灸四湯藥
病至理
難治
仍依經絡學
一砭二針三灸四湯藥
在本論壇另一版有人在談針灸原理
其實
一砭二針三灸四湯藥
都是經絡學
另一被西方人視為玄學的脈學
也是經絡學
可惜這中醫的核心
快失傳了

岁月无情

请逸湘 先生继续发表真知灼见的看法。

岁月无情

中西医关系是共性与个性关系吗？!

岁月无情

     马克思主义哲学注重从共性上来理解物质，但它又要强调物质的客观性、确定性。那么，怎样来解决这一问题呢?它所借重的是辩证法，即认为共性是存在于个性之中的，物质是存在于实物之中的，以此来保证物质的客观性、确实性。

岁月无情

中西医关系是感性与理性关系吗？!

岁月无情

中西医关系是人与物关系吗？!

岁月无情

    马克思说：“ 抽象的唯灵论是抽象的唯物主义；抽象的唯物主义是物质的抽象的唯灵论。”(《马恩全集 》 第1卷，第355页)

岁月无情

下面引用由逸湘在 2008/09/19 07:55am 发表的内容：
這必須由最上層的哲學分析起
可嘆
由最近相關帖子的討論看來
哲學與科學就先關公戰秦瓊
...