关于“辨证论治”的讨论

王勇123

下面引用由中西医融合观在 2008/11/10 05:07pm 发表的内容：
    为了论证中西医理论体系可以融合，仍然以热实结胸证与急性腹膜炎为例，看看到底能不能融合？以下是《中西医融合观》一书中的有关内容，仅供参考。
    大结胸-急性腹膜炎证态
【中医别名】热实结胸证，大陷　...

以热实结胸证与急性腹膜炎为例，探讨中西医融合的路子,是一件有益中医临床的务实路子.

中西医融合观

     如果，我用将近40年的时间，按照以上热实结胸证与急性腹膜炎的论证模式，把《伤寒论》与温病中的所有证，与西医感染病中的病理状态相融合，我不知道中医人，西医人是否认可！？是发展中医，还是消灭中医？！

王勇123

下面引用由中西医融合观在 2008/11/10 05:49pm 发表的内容：
如果，我用将近40年的时间，按照以上热实结胸证与急性腹膜炎的论证模式，把《伤寒论》与温病中的所有证，与西医感染病中的病理状态相融合，我不知道中医人，西医人是否认可！？是发展中医，还是消灭中医？！

只要有益临床,有益患者,能够提高临床疗效,是中国人的骄傲,是对人类的贡献.

feng4922

辨证论治的核心是什么?其具体的程序是什么,确是一个至关重要的大问题,每个人都会答曰;望;闻;问;切,但你的基本功如何,要紧的是正常和非正常能不能分清,这可是一漫长的的过程.中医的认识观其实是宇宙生物观,这是一个思辨过程,没有什么技巧就要看你的学识了.望闻问切是观测过程,认病是思辨过程,有了这两个过程,其治疗也就轻松些啦!岳美中老中医的话绝啦!"认病在治疗之先"

却波渔翁

feng4922 先生所言是。

张济风

如果我能够解决中西医理论体系可以融合为一个理论体系，是不是解决了中医发展的问题？
==============================================
我想用由浅及深的方法展开讨论，有冒犯之处，  
请先生海涵
请问 ，什么叫理论

却波渔翁

中西医结合观：
如果，我用将近40年的时间，按照以上热实结胸证与急性腹膜炎的论证模式，把《伤寒论》与温病中的所有证，与西医感染病中的病理状态相融合，我不知道中医人，西医人是否认可！？是发展中医，还是消灭中医？！
--------------------------------------------------------------------------
老先生辛苦！

-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年11月10日 06:59pm 时添加 -=-=-=-=-
此种对照不敢全苟同！

版纳福龄堂

   今天经孩子指点，我才知道这帖子后面还有页码可以翻看，电脑真是有奥妙！看完了渔翁先生的加精文章，以及向论坛高层反映的情况，一方面可以看出一个落后时代的老头怎么也跟不上时代潮流；另一方面这么多高人的议论好像并没有推翻本人与先生的讨论，辨证论治是有缺陷的一种思维方法。需要提高，需要改进，甚至需要扬弃取舍！尤其中西医融合观先生向以渔翁先生为代表的辨证论治坚持学者提出要求给出一个准确说法时，居然得到的是：与其坐而论道，不弱起而行之的回复。
   最后，对不会操作电脑误认为是故意删贴表示歉意！但是，对先生这些学者的高论不能认可，仍然要坚持自己正确的治病求本，既快又好的服务病人。先生当然也有权利坚持辨证论治！祝先生工作顺利！

却波渔翁

谢谢福龄堂先生的同容理念！

-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年11月10日 11:13pm 时添加 -=-=-=-=-
其实，辨治模式引帖数种，皆可为范，但真正识得，则“絶知此事要躬行”个人认为方药中、秦伯未二老的模式作为操作程序，可资临床参照。

张济风

希望就我的问题讨论，
谢谢