论证与疾病之间的关系

太白侠

llyyjj 发表于 2015-5-10 21:50
中医界现在是言行不一，说一套做的又一套。

不敢的背后是不能够，也就是说在这个所谓的辨证论治体系中，实在不能完全找到与之相应的证型，总有些差距。

现在中医还想以科学的身份存在于这个社会中，必须捋顺理论脉络，这是首要任务，不然连经验也会慢慢失去。

中西医融合观

          【想不尴尬，必须进行教材改革，恢复中医固有理论体系】
======================================
       回复：1    运用中药方剂治疗西医的疾病，必须按照中医辨证论治的原则进行。
           2    我们现在依靠自己，恢复中医固有理论体系！千万不要等待教材改革！
           中医的固有理论体系不能够解构，只能够解构西医，创建一个涵盖中西医的新理论体系。


        西医病名下辨证分型，是历史潮流，逆潮流而为，就是反动。中医的这个“反动”，几十年了，愈演愈烈。
=================================================
      回复：
中医的辨证论治是历史潮流，西医病名下辨证分型，是逆潮流而为，就是反动。

太白侠

萧铁 发表于 2015-5-10 13:23
相对论是怎样“干”出来的？嗯……我说的不算，看看百度怎么说（http://baike.baidu.com/link?url=nsobMi ...

萧铁先生知道比教学吧，比如比较文学、比较美学、比较法学、比较经济学等等，现在有一个科学分支学科，叫做比较科学学。研究很广，但比较各门科学方法论是其研究课题之一，它能为各门科学之间的科学方法借鉴和取舍提供支持。中医与西医，与其它各门科学方法论比较也应纳入其研究范畴，至少中医可以引进这种比较科学学。

不是所有的论，都是没用的，当然，也不是所有的论都是正当的。任何事情都不是非白即黑，一竿子打翻一船人，本身就不是科学的态度。

中西医融合观

       伟大的中医梦！复兴中医之梦，他必须解决唯物辩证法与阴阳五行融合的问题！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-5-10 22:07
【想不尴尬，必须进行教材改革，恢复中医固有理论体系】
==================================== ...

中医的辨证论治是历史潮流，西医病名下辨证分型，是逆潮流而为，就是反动。----------------------------------------------------------
咱们随便找个症状，请先生介绍辨证论治内容，比如腹痛、头痛。
或者再稍微复杂一点，找两个我见过的例子：
1，中年女性，两侧头痛二十余年，时轻时重。
2，中年男性，一日晚饭后，突感头痛，家人找来去痛片，找来时病人已痛不可忍，大呼小叫，没有吃药，急送医院急诊科，家距医院约一百多米，到医院时已昏迷，一会医生宣布已死亡。从头痛至死亡，不足一小时。
这是我见过的例子，那位死亡者是我朋友，咱们不是讨论病案，就把这两个个病历可能的病机用辨证论治方法分析一下，看看辨证的认识能达到什么样的深度。

中西医融合观

      脊椎棘突穿刺术是一种通过穿刺针抽吸骨髓液的一种较常用的诊断技术。脊椎棘突穿刺术适用于各类血液病的诊断（血友病等禁忌），败血症，或某些传染病需行骨髓细菌培养者，某些寄生虫病需骨髓涂片寻找原虫者，恶性肿瘤疑骨髓转移者。

     刘亦之先生，那是越抹越黑！“穿刺脊髓”是什么？你自己再说一遍！