中医的“五藏”皆为西医的“神经”

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-25 15:18
既然，要通过辩论来辨别教材的对错，那么，质疑以教材为圭臬，有什么不对？

       一般而言，一个官方编辑出版的教材，尽管会有这样那样的缺陷，但一定会有正确的东西，这是不能否认的。

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-25 19:49
一般而言，一个官方编辑出版的教材，尽管会有这样那样的缺陷，但一定会有正确的东西，这是不能否 ...

你这不是废话么。
哪儿对了，哪儿错了，靠你说的这些能辨别出来？
是不是你反对的，它就错了；你赞成的，它就对了？

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-25 15:54
你这不是废话么。
哪儿对了，哪儿错了，靠你说的这些能辨别出来？
是不是你反对的，它就错了；你赞成的 ...

不是废话吧？

用临床事实辩论，谁说得有理，就是谁的对了。

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-25 20:00
不是废话吧？

用临床事实辩论，谁说得有理，就是谁的对了。

换句话说，拿教材当圭臬，就是不对的。
教材需要辨别对错。

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-25 16:07
换句话说，拿教材当圭臬，就是不对的。
教材需要辨别对错。

       无论读谁的书，都要通过自己的重新认识，并做出实事求是的独立见解。因为我们是学生，但不是奴隶。——一代一代的学子，一定要青出于蓝而胜于蓝。

      试问：人世间，还有不需要辨别对错的东东？

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-25 20:18
人世间，还有不需要辨别对错的东东？

也就是说，你们那教材当圭臬，是错误的。
它是需要辨别对错的。

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-25 16:37
也就是说，你们那教材当圭臬，是错误的。
它是需要辨别对错的。

没有不需要辨别对错的，包括中医经典。

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-25 20:46
没有不需要辨别对错的，包括中医经典。

西医需不需要辨别对错？

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-25 16:47
西医需不需要辨别对错？

试问：人世间，还有不需要辨别对错的东东？

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-25 20:50
试问：人世间，还有不需要辨别对错的东东？

口号很响亮。
关键是怎么辨别对错？
辩论。
那就没有什么圭臬。