我是怎样“欺骗了整个科学界”的？[原创]

聂文涛

下面引用由极地之光在 2007/02/16 10:51pm 发表的内容：
我没见过关羽,但我知道关羽是红脸;我没见过貂禅,但我知道貂禅是美女...

大家观点趋于一致：
读书，或者听说，
否则怎么知道的？

聂文涛

与我合作就赚钱，又说明了设么？  
我承认我的合作者都在很少的投入后获得了商业利益， 但这是我学术冲击起到了作用。 我没有感到自己唯利是图， 而是感到了自己的产品和理论具有竞争力。

糖尿病工程

聂斑竹的产品真的这么好?
从哪里可以看到产品介绍?

聂文涛

下面引用由糖尿病工程在 2007/03/14 02:41pm 发表的内容：
聂斑竹的产品真的这么好?
从哪里可以看到产品介绍?

我自己肯定会觉得好，
如果我觉得其他方案更好，
一定会自动改进我的方案。
以下是我的过时网页，
很多内容需要重新整理。
http://www.diabetes-inf.com/index.asp

lishaoxi

对聂先生的现代中医理论表示赞同，希望聂先生能对糖尿病作出更大的贡献。

聂文涛

关注：维护医学的尊严，宁可放弃公民健康！ [原创 2007-04-01 17:46:17 ] 发表者: 聂文涛   

  

中医是否科学的问题余音未了，对健康产品的监管力度又在加深。似乎两个截然不同的问题，却都来自于医学标准问题。一个奇怪的结论是：能够被现代医学理解的才是科学的，能够被现代医学理解的健康产品才是可以被使用的。
然而非常不幸的是，现代医学还不能理解：为什么一个患病的人身体忽然就健康了？为什么一些看上去非常朴素的中药调整方案就康复了疾病？为什么一个没有科学依据的传统体育却能使身体健壮？为什么现代医学工作者的平均康水平并不让人羡慕？等等。
这样，当我们禁止了那些不能被现代医学理解的健康方式的时候，实际上也就把正在发展的现代医学置于人类健康之上了。人们似乎忘记了：医学应该为健康服务，而不是健康为医学服务。
或者说：我们需要为了维护医学的尊严而放弃公民健康吗？
一个不断发展的医学，应该成为保护公民健康的手段之一，如同体育运动、心理咨询，或者如同音乐、起居、饮食一样。而不应该成为限制公民行为的强制标准。也就是，各种有效的健康手段不应该因为某种医学的不理解而被定义为伪科学的甚至非法的。医学，需要对健康现象作出解释，而不是批评真实的健康现象，更不能用强制手段来否定健康现象。作为科学哲学常识，不能有效解释健康现象的医学理论不是好的医学理论，需要加以改进。只要认真想一想就会明白：
一个公民健康了，我们需要批评他的健康不科学吗？
进一步说，医学不能具有剥夺公民选择健康方式的权利。从人权的角度看，即使完美无缺的医学也不应该具有这样的权利，何况是一个需要发展的医学？

聂文涛

下面引用由董建军在 2007/04/17 07:40pm 发表的内容：
你老婆吃哪么多的药,没病也吃出病,药物依赖,停药要命.

俞月人先生很难回答这种问题。

聂文涛

一个民族只有从心理上认可本民族创新的可能性，这个民族的创造力才能表现出来。
医学尤其如此。

聂文涛

我正在哈工大实施救助。

聂文涛

哈工大使用过我产品的人，很多老教授都认识。
这使我们之间的距离变得很近。
在我谈到糖尿病相关研究进展时，
这些老教授不断向我点头；
在我讲完个人主张之后，
一位老教授走到我跟前鼓励我。
我觉得他们理解和支持我的工作。