导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 翟鉴
打印 上一主题 下一主题

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

[复制链接]
141
发表于 2005-8-10 12:32:15 | 只看该作者

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

hkc0207兄:你好!我并不是问问题,无需解答,谢谢!
142
发表于 2005-8-11 01:24:56 | 只看该作者

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

[这个贴子最后由soni在 2005/08/11 01:26am 第 2 次编辑]
下面引用由soni2005/07/30 00:24am 发表的内容:
古人为什么没有说:清者为血?浊者为气呢?气血营卫的关系是什么?而此四者与阴阳的关系又会是什么?
我想你可能尚未对“卫气营血”有所理解和感觉,或者,你并不知道叶天士?你面对着《内经》通篇的关系和语言 ...
如果你真的理解了寒热与阴阳的关系,那末,接下来虚实、升降、逆顺、表里其余四组呢?
143
匿名  发表于 2005-8-12 10:29:37

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

[这个贴子最后由古墓厉影在 2005/08/12 01:44pm 第 1 次编辑]

 未注册用户谢绝发言
144
 楼主| 发表于 2005-8-14 05:38:25 | 只看该作者

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

soni 兄 问:   
古人为什么没有说:清者为血?浊者为气呢?气血营卫的关系是什么?而此四者与阴阳的关系又会是什么?
答:仁兄认真的治学态度令人钦佩!
以古人的说法为前提我们先肯定一点,营血就是血(阴),卫气就是气(阳)。然而,“清”是阳之纲(阳的属性),“浊”是阴之纲(阴的属性)。我质疑的是:既然卫气属于阳,就不该把“浊”(阴)的帽子给卫气戴上!
您说:
我想你可能尚未对“卫气营血”有所理解和感觉,或者,你并不知道叶天士?你面对着《内经》通篇的关系和语言 ...
答:如果连营卫的运行、卫出上下焦、阴阳清浊都不符合实际,以下的解释水平在高只不过遮掩人耳目而已了!

您问:
如果你真的理解了寒热与阴阳的关系,那末,接下来虚实、升降、逆顺、表里其余四组呢?
答: 寒热是阴阳之纲。阳升阴降;阳顺阴逆等。
虚实的含义大致有两种:生理之阳虚阴实,即阴肥而阳瘦。病理之阴虚而阳实,即阴脉虚阳脉实。
表里是部位的名称,是前提,阴阳(寒热属性)是定义或称量部位前提的尺度。前提与尺度两者并成“提纲”,即名为前提,尺度为纲。
如果把寒热阴阳之纲都用项目规定,那么,阴阳就不是八纲了,而是万!但都在寒热之中(寒热包括升降等)。也就是说,提纲正确可以通万,提纲错乱寸步难行。然而,传统理论表为阳,提纲相反……。
145
发表于 2005-8-24 22:01:37 | 只看该作者

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

下面引用由翟鉴2005/08/14 05:38am 发表的内容:
如果把寒热阴阳之纲都用项目规定,那么,阴阳就不是八纲了,而是万!但都在寒热之中(寒热包括升降等)。也就是说,提纲正确可以通万,提纲错乱寸步难行。然而,传统理论表为阳,提纲相反……。
五行与阴阳与太极并非是相统一在一个整体内的
146
 楼主| 发表于 2005-8-26 05:12:05 | 只看该作者

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

soni兄说:
五行与阴阳与太极并非是相统一在一个整体内的  
答:三者是在一个整体内的  ,如人是一个整体,表里有“阴阳”,内阳升散,外阴降聚,环流不止,这就是“太极”;心肝脾肺肾乃“五行”。
147
发表于 2005-8-27 07:54:29 | 只看该作者

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

楼主真神人也!可以被剔除论坛了!真没有时间跟你讨论,因为你连阴阳都不明白,何来谈中医,看来你还没入门,不足与论!
148
发表于 2005-9-2 17:38:47 | 只看该作者

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

纠正你一下,阴阳是一种属性,当然绝大多数时是物质的属性,但绝不是物质本身!
我想这样说应该更科学。:)
149
发表于 2005-9-2 17:58:25 | 只看该作者

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

翟鉴已把中医和跳大神相提并论了,这已不是中医内部的学术之争,他要彻底否认中医了!
150
发表于 2005-9-2 18:00:59 | 只看该作者

阴阳学说之谬,乃大千奇闻!

可我感觉他只是指出中医理论中他认为不对的地方,总的来讲,他是承认中医理论科学的,不是吗?也许只有他本人来才能澄清。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-6-24 08:38 , Processed in 0.050904 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表