[原创]略谈什么是科学

日出江花

中西医融合观先生始终不摆出自己的观点，只是提了几个中医西医的名称，先生是要打哑谜吗？

狂人日记

回复第 140 楼：
NO，NO，NO，我可不是这个意思，我只是希望江花先生以科学的本义来阐述问题，这样不过分吧？

中西医融合观

下面引用由日出江花在 2008/11/30 05:02pm 发表的内容：
中西医融合观先生始终不摆出自己的观点，只是提了几个中医西医的名称，先生是要打哑谜吗？

地球是方的，天是圆的。请你直接面对题目，回答：是欧几里德错误，还是哥白尼错误？或者都是错误，或者都是正确？先咬真了，再说道理。避免浪费时间。
  看了你的帖子，没有一点实际内容，一贴一贴的灌水！
  我的书已经出版，热实结胸证与急性腹膜炎，阳明腑实证与肠梗阻在书中已经写明白了，《伤寒论》与温病共计132个证（赵金铎编著），每一个证均有其相应的病理状态，你可以买一本好好读读！可不要抄袭到你的书中，我们已经发现有人抄袭了！
  病症是什么？中医里有这个概念吗？西医里有这个概念吗？你张口就错误！你还能够写书！还敢出版！热实结胸证与急性腹膜炎，阳明腑实证与肠梗阻不是病症关系！也不是病证关系！你连最基本的概念都不清楚，还奢谈科学，岂不笑话。
================================================================================
1  “ 学科与学科不能统一；但是中医和西医是完全可以统一的，”脑子有毛病吧。中医和西医的关系是不是学科与学科的关系？
2  “两者所研究的系统结构层次（人体）是一样的 ”“不论是中医还是西医，如果是对疾病的有效治疗，那么所引入的预控参量必定是相同的，”
  请问：1  热实结胸证的预控参量是什么？急性腹膜炎的预控参量是什么？
        2  中医对于疾病的概念与西医对于疾病的概念相同吗？
  不要绕圈子，直接回答问题！


-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2008年11月30日 06:14pm 时添加 -=-=-=-=-
遇到实际问题，你就逃之夭夭，如果你不能回答，就承认，不要回避！
   把这些问题解决了，才能继续讨论下边的问题。这些问题是科学、中医与西医关系的根本问题，这些问题不解决，其他讨论没有任何意义。浪费时间而已，而且，你也得不到根本性的提高，如果你连这些基本问题回答不了，你的书必然是误人子弟。所以，这些问题必须明确而且肯定答复。

中西医融合观

既然孙曼之先生要我谈谈取象比类的的科学性，我就在此简单谈谈。
所谓的取象比类其实是一种系统抽象分析方法。这是基于以下原则：
-----------相似系统的客观演变以及逻辑规律是相同的。
取象比类是一种最基本的数学抽象分析方法。但是只有认识清楚，才可能正确应用。其要点如下。
-----首先要对系统进行抽象分析，提炼出最基本分析参量。这一步是至关重要的。但是现在许多所谓的中医专家是在胡搞，并不懂得如何进行抽象分析。
-----其次是跟已知的系统进行比较，如果这两个系统之间的参量关系完全类似，那么这两个系统的演变和控制规律必定是相同的。从物理角度看，就可以去掉这两个系统自身的量纲，从而成为数学抽象。故而这本质是一种数学分析法。
许多所谓的中医专家基本上是科学文盲，怎么可能正确应用这样复杂的系统研究方法呢？只能是欺世盗名罢了。
===========================================================================
   以上是你的原贴；以下是我的提问：
   先生：
    请对东方与木，与肝脏，青色，眼睛，酸味，以及玄、道、化、智、神等等系统进行抽象分析，并提炼出最基本分析参量。
    你的原话：[但是现在许多所谓的中医专家是在胡搞，并不懂得如何进行抽象分析。]
    我的回复：
    不知道先生是不是在胡搞？是不是懂得如何进行抽象分析？
    你用自己都没有弄明白的所谓“科学”，去分析你根本不懂的中医、取类比象，你自己是一锅浆糊！

日出江花

下面引用由狂人日记在 2008/11/30 05:56pm 发表的内容：
回复第 140 楼：
NO，NO，NO，我可不是这个意思，我只是希望江花先生以科学的本义来阐述问题，这样不过分吧？

不知道先生说的科学的本义是什么？如果先生的主观思想能有助于我提高认识，我其实很愿意学习的。而且我始终在不断学习别人的有用的主观思想，是在前人智慧积累的基础上提高自己的认识。

其实只要认真探讨，都不会过分的。

日出江花

中西医融合观先生

我想我们的认识差距实在太远。我已经在这里发了很多论述，发了很多不重复的论述。而先生始终翻来覆去这么几句话。先生既然知道引用我的话，怎么还看不懂我说的意思呢？先生还要我说什么呢？先生要我和你探讨你的伪科学吗？我没有兴趣。

先生其实自己好好想想，如果读者都知道先生是这样的认识，先生的著作还有价值吗？

狂人日记

回复第 145 楼:
我的主观思想并不代表科学的本义,只有科学自己知道科学的本义,这样说,江花先生应该不会有异议吧?

日出江花

[这个贴子最后由日出江花在 2008/12/01 00:31pm 第 4 次编辑]

[color=#0000FF]
庄子与惠子游于濠梁之上。

庄子曰：“儵鱼出游从容，是鱼之乐也。”

惠子曰∶“子非鱼，安知鱼之乐？”

庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”

惠子曰“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”

庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”


??                                       
                                                 ——《庄子》

引用庄先生这样说，狂人先生应该不会有异议吧?

日出江花

回首这几年的研究中医历程，我常常在发现错误的基础上进步。我想错误总是伴生的，不可能绝对地正确。

发现错误是进步的重要动力。

我们都是凡人。

狂人日记

回复第 148 楼:
子非庄子,所以引用庄先生这样说，我不会有异议,但认为无意义.

回复第 149 楼:

没有发现错误以前你是怎么做的?
在最后一刹那,你会发现你以前的所有认知都是错误的,江花先生认为有这种可能性吗?
因为在最后一刹那,你已不是凡人.