中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

张济风

中医药论坛真是进步了，敢讨论我提的问题了！！！！！！！！！！
可喜可贺！！！！！！！！！！！

张济风

科学尽管没有明确地定义，
但根据我们国家的习惯，
应该代表正确、客观
不知道那位出来反对
我这几天有点时间，
尽可能的参与一下
并问大家好！！！！！！！！！！！！！！！！！

张济风

西医学被世界所有的国家承认，
是令人信服的研究结论
西医学敢于发现自己的问题，
还能看到未来，
现代科学体都是这样，
娄正贵 先生，您能说说中医理论正确的地方吗？

甲lijhvc

下面引用由张济风在 2009/03/01 07:43pm 发表的内容：
西医学被世界所有的国家承认，
是令人信服的研究结论
西医学敢于发现自己的问题，
还能看到未来，
...

宗教 被 所有 的 国家 都 承认，那 又 怎么 样？

甲lijhvc

下面引用由张济风在 2009/03/01 07:25pm 发表的内容：
科学尽管没有明确地定义，
但根据我们国家的习惯，
应该代表正确、客观
不知道那位出来反对
...

请 给出 出处，来说明 “根据我们国家的习惯，
应该代表正确、客观”

仁海中西医

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/01 08:05pm 发表的内容：
宗教 被 所有 的 国家 都 承认，那 又 怎么 样？

问得好.

逸湘

再來的這個建議不錯:
应该讨论的应该是
1 中医现有的理论是不是科学的（形容词）， 还是如某些人说的咱就是不科学（的）又有何妨？
2 中医的未来的研究方法是不是应该用科学的方法？ 还是应该运用阴阳五行、八卦九宫、取类比向的方法。
可加在討論題綱後面
成為
4 中医现有的理论是不是科学的（形容词）， 还是如某些人说的咱就是不科学（的）又有何妨？
5 中医的未来的研究方法是不是应该用科学的方法？ 还是应该运用阴阳五行、八卦九宫、取类比向的方法。

仁海中西医

下面引用由张济风在 2009/03/01 07:25pm 发表的内容：
科学尽管没有明确地定义，
但根据我们国家的习惯，
应该代表正确、客观
不知道那位出来反对
...

请问先生，中医不正确吗？中医不客观吗？

孙曼之

下面引用由gl0101在 2009/03/01 07:27am 发表的内容：
    请问先生：在先生看来
    中医的气就是苍天之气需要证明吗？
    一年中的春夏秋冬四时更替不科学吗？需要证明吗？
    一年中的二十四个节气的变化不科学吗？需要证明吗？
...

回复：
     哦，弄了半天，先生认为中医“气”的概念就是我们呼吸的空气！但是即使如此，中医的气怎样符合科学也是需要证明的，否则还要科学做什么？——按照先生的思路，气、春夏秋冬、二十四节气、农历本来就是很好的东西，证明它们的科学性完全是多余的，真是不知科学还有什么用处？说到底，先生对于科学的理解还是有效、有用、正确而已，看来我们讨论的完全不是一回事。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 08:48pm 发表的内容：
问得好.

先生請發表一下您定義的"中醫哲學';與';中醫';