寻求资助出版书稿

余晓辉

铁骨铮铮2002 发表于 2014-2-19 12:50
不是因为你是农民，至少你不是中医执业医师，不是临床实践家。你的书有很多属于推理。

所有的理论都是推理，这个道理都不明白？

我当然不是中医执业医师，但是这与临床实践家有没有关系呢？怎么样才算是临床实践家呢？

说点大白话，伤寒论是理论呢，还是临床实践家记录的实验现象？黄帝内经是理论呢，还是临床实践家记录的实验现象？

余晓辉

读书不是去看书的内容，而是追求作者的身份，还能有自己的独立思想吗？

余晓辉

因为我说自己是农民，就如此看待我的书稿，但是要是我说我是中医执业医师，又将如何看待我的书稿呢？

梁常兵

余晓辉 发表于 2014-2-19 13:09
因为我说自己是农民，就如此看待我的书稿，但是要是我说我是中医执业医师，又将如何看待我的书稿呢？

如果是中医执业医师，铁骨先生还是有话说：连主治都不是，理论不可靠，是推理的...哈哈，玩笑啊，铁骨兄勿怪

余晓辉

梁常兵 发表于 2014-2-19 13:27
如果是中医执业医师，铁骨先生还是有话说：连主治都不是，理论不可靠，是推理的...哈哈，玩笑啊，铁骨兄 ...

:loveliness::loveliness::loveliness:

梁常兵

余晓辉 发表于 2014-2-19 13:44

其实啊，辛辛苦苦写一本书，无偿供大家在论坛学习，已经是很了不起的义举了，咋还有人吹毛求疵呢？

也可能有人确实学不进去，故而........

余晓辉

梁常兵 发表于 2014-2-19 13:51
其实啊，辛辛苦苦写一本书，无偿供大家在论坛学习，已经是很了不起的义举了，咋还有人吹毛求疵呢？

也 ...

这确实是个问题了。有的人说，最好能写大家都能读得懂——要是真的能这样做，我又何乐而不为呢？大家都能懂的，大家也都能写了。

实在是因为要把一个有规律的医学事件分析得更合理更透彻，必须要借助很多其它学科的知识。人类文明进步到今天，总不能老是在金木水火土中转悠中医！

如果仅仅是给几个药方，几个病例——这种纯粹属于简单经验，阅读起来是很简单，往往貌似读者能理解，其实只看见了表面现象，难以真正掌握。

最简单例子就是伤寒论了，一个太阳病就有很多药方，读者以为懂了，其实未必真懂，所以在实际临床时未必能真正掌握。譬如说老杨，他肯定也看过伤寒论的，但他说只需几个方变化一下就可以，我看他就是对病理没有真正掌握——我背后说一下老杨，请老杨勿怪了。

实际上，不仅仅是想学中医的人，很多病人也会经常问我这样那样的医学上问题，我有时懒得说，只告诉他们，要是这样简单说了就能懂，那就不需要上大学学医了。

余晓辉

人与人不同，看问题也会差异很大。

譬如说，有的人会满足于发汗能解热治太阳病，有的人可能会满足于因为内毒素而导致发热这样的解释。

但我就不是这样看问题，我希望能了解究竟怎么会导致发热，为什么细胞会出现这样的发热状态？因为有了这样的想法，所以在我的书稿中会去解决这样的问题。

因为这样的问题不解决，治病怎么可能心里有底？

我想要解决的很多医学问题，在另外一个人看来可能都不以为意。

余晓辉

只有解决了基本的病理问题，才有可能找到更好的治疗决策，否则永远停留在粗糙的认识和技术水平上。

科学技术的进步体现在对细节的掌控程度上。中医的进步也是如此。

铁骨铮铮2002

梁常兵 发表于 2014-2-19 05:51
其实啊，辛辛苦苦写一本书，无偿供大家在论坛学习，已经是很了不起的义举了，咋还有人吹毛求疵呢？

也 ...

我总是实话实说。前次整理出版《周定夺医案选编》，学苑出版社陈副社长首先就要求出示周定夺先生执业医师资格证书。想来也是，我国是法治社会，如果不是执业医师，行医就是非法，非法行医也可以出医书，如果医生照搬他的经验，出了人命谁负责？当然是出版社。