“心主神”是中医的观点吗？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-7 14:09
前面说过了，所以没有重复，对太白先生说话，啰嗦了怕他嫌烦。我102楼就说了，您老明明看见了，还要反复 ...

     还是请先生准确的表述一下吧！先生的一字之差，值千金啊！！！
       啰嗦的不是结论，而是你那一片胡拉乱扯！！！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-7 22:43
还是请先生准确的表述一下吧！先生的一字之差，值千金啊！！！
       啰嗦的不是结论，而是你那一 ...

结论就是，中医讲的心，就是神。
我胡拉乱扯，欢迎批判，批判要讲理由。您要有批判的权利，我就有了要理由的权利，明白吗？


再说，您嫌我胡拉乱扯，您反对我的说法，与其这样，不如您把您认为正确的讲讲清楚。
您认为心主神明正确，您讲讲心是谁？您把正确的讲出来，我的错误不批自倒。

中西医融合观

        您讲讲心是谁？
===============================================
        先生能不能用医学术语“表述”你的问题？

中西医融合观

         结论就是，中医讲的心，就是神。
========================================================
         回复：
         心主神明正确表述为心是神明
         心主血脉正确表述为神是血脉
         心与小肠相表里正确表述为神与小肠相表里
          心开窍于舌正确表述为神开窍于舌
          心血虚   ---------------神血虚
          心阳虚------------------神阳虚
           心阴虚-----------------神阴虚
           水气凌心证-----------水气凌神证
           心火亢盛证------------神火亢盛证
           痰火扰心证------------痰火扰神证
           ………………余类推

中西医融合观

               李老师，你看看上述“正确表述为”你同意不同意？请赐教。

中西医融合观

         llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的。】
=======================================================
             回复：
            李老师，【 心主神明在中医理论里是正确的。】这句话，是不是正确表述？是错误表述吗？？

太白侠

llyyjj 发表于 2016-8-7 19:52
心一定是个生理结构，与知道不知道这个结构是个啥，是哪个，并不矛盾。-------------------------------- ...

心主神明，心主血脉；心是神明，心是血脉。这样定义或来理解心，都是错误的。
按着现代语法来讲，心藏脉，脉舍神，是个倒装句。
正确理解应该是这样的，藏脉舍神的，这个东西定义成心。
心不是解剖的心脏，血脉，脉，血，也不是解剖意义上的血管、血液。
五藏皆有大脑的功能，心藏神，肝藏魂，肺藏魄，肾藏志，脾藏意。
所以，中医称这些为官和器，藏和府，与organ风马牛不相及。
要想研究，还得从根上研究。
中医是个临床理论体系，是个数理模型。它的概念都是大数据集合成的虚拟概念，其内涵是某些功能的集合。
为什么只有五藏，而不是七藏、八藏，都因为五行，当然还有六气。
所以，废除五行，这个数理模型就土崩瓦解了。
重新建立一个数理模型未尝不可，但与天地的联系就不存在了。
整体观，不是观念，也就屁也不是了。

gl0101

心主血脉、心主神明，中医不明白、找不到心岂不是笑话？！请中医们快点把主血脉、主神明的心找出来吧，这样可以给多少中医学子、中医爱好者释疑解惑啊！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-8 06:23
您讲讲心是谁？
===============================================
        先生能不能用医学术 ...

这个要求还算合理，您的要求，这样问：


请阐述“心主神明”中心的定义。


您把心的定义讲清楚了，后面的问题才好讨论。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-8 07:43
这个要求还算合理，您的要求，这样问：

    定义，都是后人撰写的！2000年前，定义这个术语还没有呢！！！