天人合一这个词，何时出现在中医理论中？

llyyjj

王锡民
中西医融合观李先生的老毛病又犯了，赶紧救人，救人要紧！  
-------------------------------------------------------------
王教授，我算知道了，这位没救。

中西医融合观

        中医学的整体观念(之一)——“天人合一”说 【中医基础版】
      天人合一是中医学整体观念的重要组成部分，又称为“天人相应”或“天人一体”。
      天人合一是祖国传统医学体系的基础与核心。
      《灵枢•岁露论》说道：“人与天地相参也，与日月相应也。”《灵枢•邪客》篇说道：天圆地方，人头圆足方以应之。天有日月，人有两目……此人与天地相应者也。
        中医药白皮书中有“天人合一”

       总不能为自己的错误辩护，把白皮书、内经、中医基础……都否定了。有本是没？
   
      
        

中西医融合观

       任你有天大的本事，也不可能把“天人合一”、“天人相应”完全彻底割裂开，也不能把“天人合一”从中医理论中切割出去。
       在中医理论中故意制造矛盾，唯恐天下不乱，从堡垒内部分化瓦解，是不能得逞的。这是一种反中医的错误行为，尽管不是有意的。请不要继续错误下去。好之为之。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-14 16:05
任你有天大的本事，也不可能把“天人合一”、“天人相应”完全彻底割裂开，也不能把“天人合一”从 ...

《灵枢•邪客》篇说道：天圆地方，人头圆足方以应之。天有日月，人有两目……此人与天地相应者也。
------------------------------------------------
谁给你说天是圆的，谁说地是方的？你以为大地和你们家地板一样。
人是头圆足方吗？你长这个样？
古人出错，情有可原，再说，这一段话，还不知道是不是《内经》原文，就算是，《内经》就不能出点错了。
小孩子也哄不过的话，偏偏大人还信，你返老还童也不能还到婴儿状态啊。
整天宣传这种幼稚的言论，这是宣传中医还是欺负中医？

太白侠

道法自然，做为医学哲学概念无可厚非。

道，自己不认识，需要响导指引的路；
德，自己认识，可以随意走的路。
路是规律，就天地而言，德是自己形成了的规律，道是让天地形成这种规律的规律。

人法地、地法天、天法道、道法自然。
老子本义是说，人治遵循地的规律，地遵循天的规律，天遵循道的规律，道有着自然而然生成的规律。总体而言，就是无为而治，遵循自然而然的规律。体现在政治经济学中，就是市场经济。

人的语言总是不足，要使用过往的词汇，赋予词汇以新的内涵，这一点看库恩的《科学的革命》就容易理解和接受了。

中医讲不讲自然而然呢？当然讲。讲归讲，这是哲学家讲的，与医学家无关。因为，哲学是研究一般规律，医学是研究具体规律的。

关键是，中医界研究具体规律的人，不好好研究具体规律，总是研究一般规律。说白了拿着工人的钱，操着董事长的心。为什么这么做，说白了就是没有当好工人的本事，还得混口饭吃。

太白侠

太白侠 发表于 2018-2-14 17:09
道法自然，做为医学哲学概念无可厚非。

道，自己不认识，需要响导指引的路；

中医界，还有个最大的毛病，把本不属于哲学范畴的概念，完全哲学化，如阴阳五行。阴阳五行有没有哲学意义，有。但是，千万不要忘却它们的医学意义。

gl0101

太白侠 发表于 2018-2-14 17:22
中医界，还有个最大的毛病，把本不属于哲学范畴的概念，完全哲学化，如阴阳五行。阴阳五行有没有哲学意义 ...

这个可不是什么毛病，这是地地道道的智障啊！

太白侠

gl0101 发表于 2018-2-14 17:34
这个可不是什么毛病，这是地地道道的智障啊！

医学哲学是个新兴学科，把医学中的概念抽衍出哲学意义。

但总有人，说内经是一部医学哲学著作，这就把中医引向了歧途。

gl0101

太白侠 发表于 2018-2-14 17:42
医学哲学是个新兴学科，把医学中的概念抽衍出哲学意义。

但总有人，说内经是一部医学哲学著作，这就把 ...

医学哲学是哲学不是医学，医学文化是文化不是医学，这是常识，但是混淆视听满嘴哲学文化的中医不晓得。这些中医据说都很有中国文化和中医文化自信，呵呵。

中西医融合观

gl0101 发表于 2018-2-14 12:20
医学哲学是哲学不是医学，医学文化是文化不是医学，这是常识，但是混淆视听满嘴哲学文化的中医不晓得。这 ...

    你把“是”的含义搞清楚，汉字你都搞不清楚，奢谈文化。