这件事情闹大了

指鹿为马xxx

骡子终于叫了！不会说人话就大声叫吧！

-=-=-=-=- 以下内容由 指鹿为马xxx 在 2009年07月27日 06:10pm 时添加 -=-=-=-=-
骡子指罗鸿声

溪流

宗教是麻醉人民的鸦片------马克思这句话永远闪烁着光辉。
一部人类文明发展史，科学与宗教的斗争占了主要部分。
不错，这世界上没有神仙和完人，任何人都有错误，毛泽东说过马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是造反有理，这句话对吗，当然不对。伟人犯错是常事。
宗教神权统治世界几千年，当然他会给人们留下深刻的烙印。
所以，某些科学家也笃信宗教，这不值得奇怪，而他们那些宗教言论，正是他们错误和弱点。没有那些，他们的理论会更加光芒。
你们要证明什么？证明宗教是科学的一部分，或者等同科学吗？
任何一届世界科学大会也没有把宗教列入其中，宗教属于迷信不属于科学是绝大多数科学家的共识，这是最普通的常识。
正是宗教的熊熊大火烧死了坚持科学真理的无畏战士布鲁诺。
人们永远铭记宗教的“巨大功劳”。
宗教永远是科学的反动。它起着阻碍科学发展的作用。
道教掌管雷电的是雷公电母吧？现代科学认为是正负电荷的放电现象，你们说是你们的雷公电母掌管还是电荷放电？
未知的自然界像漫漫的长夜，而宗教不过是人们对神秘自然的畏惧和盲目崇拜，而统治阶级恰恰利用这点麻醉人民。
科学每前进一步，都像在这漫漫长夜中又点亮一盏灯，人们对自然的认识又加深一步。而宗教无疑是在这漫漫的长夜又罩上一层黑幕！
古代几乎少有不信神者，现代的信神的大大减少了，英国是个天主教的老根据地吧，我问过数十个英国病人，问他们信不信天主，他们说那只是历史留下来的风俗习惯，真正是天主教徒的不过二、三位。
讲科学，信科学，不等于科学主义，这个基本概念都搞不清，还在这里依依呀呀，
这年头脸皮多厚都有。
没有科学，你能在电脑前胡扯你的神道？回道观里念你的“无量天尊”去吧！
科学不重要？为什么中国中医研究院改称中国中医科学研究院？怎么不改成中国中医道学研究院呢？
现实中一时一刻也离不开科学，却到处给别人乱扣科学主义大帽子，泼科学的污水，实践与信仰发生了分裂，这只是装傻而已，人有时要糊弄自己的。
你们道家认为道教理论是科学，天主教认为天主理论是科学，伊斯兰认为伊斯兰教是科学，佛教认为佛教理论是科学，那么我提问:
道家认为“道”创造了宇宙世界，印度教有“梵天”创世说，天主教认为耶和华6日创世，伊斯兰认为安拉用真理创造了天地，那么我要问，既然宗教不能算不科学，是真实的存在而不是迷信臆断，那么这世界到底是谁创造的，总不能是“道”创造完了，再由梵来创世，再由耶和华来创世，然后再由安拉真理创世，您们说能不能这样创世？
诸神排着队创世，可能吗？
还是那句话，给我直面的回答！
道家如果认为“道”是唯一正确的创世说，那么，无疑否定了耶和华创世说，那么，天主教就是伪学说，无稽之谈，那么你们不厌其烦的讲科学家们如何笃信天主教有什么意义，他们笃信的是伪说烂言，你们还不厌其烦的为其张目唱颂歌？
是真的缺心眼吗？我的尊敬的“道德高深”的老道们！

铁骨铮铮2002

    指鹿为马xxx 哈哈，真搞笑，迄今为止还没有宣称自己是道医的站出来，却冒出一个太监来，唉可悲啊，做太监有什么好？

指鹿为马xxx

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/07/27 07:20pm 发表的内容：
指鹿为马xxx 哈哈，真搞笑，迄今为止还没有宣称自己是道医的站出来，却冒出一个太监来，唉可悲啊，做太监有什么好？

一看这就是“驴类”，一直不说人话，就知道叫！再就是踢，唯此伎俩而已！要吗就是个删驴！要不怎么不知道好好说话！

-=-=-=-=- 以下内容由 指鹿为马xxx 在 2009年07月28日 07:34pm 时添加 -=-=-=-=-
铁骨铮铮2002不就是个叫驴嘛！就知道叫！有什么好玩的？

求实

    马可尼常这样说：“我在科学研究上遇到困难时，我就进圣堂跪伏到耶稣圣体跟前，祈求光照。”爱因斯坦说得好：“对天主的信仰。在我一生中曾帮助了我。使我在进行研究时，即使遇到了重大的难题，也不至于失望。我心里这样想：答案必会找到的；因为天主确是深奧难测，却总不欺人”。拉巴伦也说：“在进行我的工作时，我不仅没有受到我的宗教信仰丝毫的阻挠。反而得到了它宝贵的帮助。”
    诺贝尔奖金获得者大化学家萨巴帝矣（fawe sabatier 1854／1941）说：“我认为，主张科学与宗教对立是毫无理由的，又毫无用处的，倡导这种论调的人，大概对于宗教和科学都不曾认识清楚。”

仁海中西医

下面引用由求实在 2009/07/27 08:54pm 发表的内容：
马可尼常这样说：“我在科学研究上遇到困难时，我就进圣堂跪伏到耶稣圣体跟前，祈求光照。”爱因斯坦说得好：“对天主的信仰。在我一生中曾帮助了我。使我在进行研究时，即使遇到了重大的难题，也不至于失望。我 ...

个别科学家的言论就是圣旨吗？

铁骨铮铮2002

    居然，现在还有承认自己是太监，不以为耻反以为荣的。在这种人眼里还有什么是非曲直，什么公理？

溪流

【马可尼常这样说：“我在科学研究上遇到困难时，我就进圣堂跪伏到耶稣圣体跟前，祈求光照。”爱因斯坦说得好：“对天主的信仰。在我一生中曾帮助了我。使我在进行研究时，即使遇到了重大的难题，也不至于失望。我心里这样想：答案必会找到的；因为天主确是深奧难测，却总不欺人”。拉巴伦也说：“在进行我的工作时，我不仅没有受到我的宗教信仰丝毫的阻挠。反而得到了它宝贵的帮助。”
   诺贝尔奖金获得者大化学家萨巴帝矣（fawe sabatier 1854／1941）说：“我认为，主张科学与宗教对立是毫无理由的，又毫无用处的，倡导这种论调的人，大概对于宗教和科学都不曾认识清楚。”】
关于逻辑辩驳，有一条最忌的，就是“以人为据”，这是一种“推不出”的错误，
要肯定某些或者否定某些，不是以符合客观实际的事实来推理，不是以实际有力的证据来推理，而只是说某些话是某某伟人，某某权威讲的，这实际是典型的推不出的谬误。
任何人都不是圣人，他的思想都有他的局限性，都不可能是宇宙永恒的“真理”。
任何伟人不但会说错话，也会办错事，毛泽东晚年都干了些什么？又如爱因斯坦，发明了相对论后，绝大部分时间都用在发明一种统一所有科学理论的“理论上”， 但是，他一无所获的走到生命的终点。霍金也用了大部分时间探讨科学的一元性，到现在为止他承认没有成功。因为什么，因为科学的本质是多元的，硬要从科学一元性来解释，从一开始，就迈错了脚步。
证明一个理论，要用事实根据来说话，而不是以人为据。

再来

[这个贴子最后由再来在 2009/07/28 07:37am 第 1 次编辑]

下面引用由求实在 2009/07/27 08:54pm 发表的内容：
马可尼常这样说：“我在科学研究上遇到困难时，我就进圣堂跪伏到耶稣圣体跟前，祈求光照。”爱因斯坦说得好：“对天主的信仰。在我一生中曾帮助了我。使我在进行研究时，即使遇到了重大的难题，也不至于失望。我 ...

1 篡改老子的历史行不通了，开始请外国的神了？ 耶稣、天主也让你请来帮忙了？
2 马可尼除了是一个发明家以外，他还是个活跃的意大利法西斯分子，他积极为意大利入侵埃塞俄比亚辩护，是墨索里尼时代意大利科学院院长，这倒是个名人，是个有宗教信仰的名人，可惜“道德”好像差点儿。
3 爱因斯坦根本不相信物化的神，他晚年自己说明，他的文章中所谓的“神”是指自然规律。
4 难道你就这么默认你们所宣传的“道医”就是宣传宗教了？

却波渔翁

爱因斯坦根本不相信物化的神，他晚年自己说明，他的文章中所谓的“神”是指自然规律。
                             -----好！