中西医融合过程中 出现的数学问题。

中西医融合观

            我们没有必要脱离临床实际在概念上过多地追究。我们在了解了各人对于证与病理状态的认识差别之后，在临床实际中，看看具体的，一个一个的证与病理状态能不能相互对应。
           中医的证，是按照四诊得出来的。一个按照四诊诊断出来的太阳表实证患者，同时让西医再诊断一下，经过视触叩听，化验，透视得出重型普通感冒的诊断，我们能不能说，在这个病人身上，太阳表实证与重型普通感冒是等值的？
        热实结胸证与急性腹膜炎是不是等值？证据是什么？等等。

gonmai

中西医融合观 发表于 2016-2-15 03:16
我们没有必要脱离临床实际在概念上过多地追究。我们在了解了各人对于证与病理状态的认识差别之 ...

四诊。。。脉症，“太阳表实证”；
西医，“经过视触叩听，化验，透视得出重型普通感冒”；

对比两种诊断，它们间所呈现的差别是根本的。中医的诊断指出部位在“太阳”处的表面上。太阳表处当正常时，是不实（不密）和不稀疏的。而于此时却过于稠密（表实）了。此即中医此证的诊断。中医对此证的治法是发汗解表，调整表与里，以使太阳表处上实密的病态回归到原来的不实不密的正常状态，以这样的干预手段，实现对证的治疗而治病。
西医的“重感冒”的诊断是从症状、体征、体检和化验等要项综后作出的诊断。西医的此诊断可细化到具体的病因。治疗也可到灭因。总体是对症灭因。
所以中医与西医两者，在诊断与治疗上，理念与处施上都是根本不同的。这样的不等值，又如何的融合？！

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-2-15 09:56
我们没有必要脱离临床实际在概念上过多地追究。我们在了解了各人对于证与病理状态的认识差别之后 ...

我们没有必要脱离临床实际在概念上过多地追究。我们在了解了各人对于证与病理状态的认识差别之后，在临床实际中，看看具体的，一个一个的证与病理状态能不能相互对应。
————————————————————————————————
      具体对应，这个工作，实际上就是个检验问题。可以作。但工作量也是很大的。

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-2-15 07:34
我们没有必要脱离临床实际在概念上过多地追究。我们在了解了各人对于证与病理状态的认识差别之后，在临 ...

   伤寒，温病，我已经全部论证了！脏腑疾病也完成了大部分。全部论证完毕，指日可待。

中西医融合观

gonmai 发表于 2016-2-15 06:08
四诊。。。脉症，“太阳表实证”；
西医，“经过视触叩听，化验，透视得出重型普通感冒”；

    不管中西医理论如何不同，同一个病人，两个看法，都是正确的！二者必然具有内在的关联，这就是融合的根据。

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-2-15 18:28
伤寒，温病，我已经全部论证了！脏腑疾病也完成了大部分。全部论证完毕，指日可待。

那好啊。
只是，感觉“病理状态”这样用法，不太妥当。实际上，还在西医病的一种病的内涵之内。

何九公

中西医融合观 发表于 2016-2-15 18:31
不管中西医理论如何不同，同一个病人，两个看法，都是正确的！二者必然具有内在的关联，这就是融合的 ...

中医望闻问切，西医视触叩听，西医更善于利用现代科学技术为其服务，通过工具把视触叩听深入微观层次，解决了传统中医望切等依靠人体后天功能无法解决的问题，比较稳定，而且可反复操作，现代中医的辨证，如果能够把现代现化检验化验数据，归纳分类转化为中医的证，必是中医一大进步。

中西医融合观

        中医望闻问切，西医视触叩听，西医更善于利用现代科学技术为其服务，通过工具把视触叩听深入微观层次，解决了传统中医望切等依靠人体后天功能无法解决的问题，比较稳定，而且可反复操作，现代中医的辨证，如果能够把现代现化检验化验数据，归纳分类转化为中医的证，必是中医一大进步。
========================
        回复：
        同时，也提升了西医的诊断治疗水平。

中西医融合观

何九公 发表于 2016-2-15 11:16
中医望闻问切，西医视触叩听，西医更善于利用现代科学技术为其服务，通过工具把视触叩听深入微观层次，解 ...

       热实结胸证-急性腹膜炎证态，二者是等值的，急性腹膜炎的一切诊断指标就是热实结胸证的诊断指标，中西医的治疗方法可以互通！

何九公

中西医融合观 发表于 2016-2-15 21:25
热实结胸证-急性腹膜炎证态，二者是等值的，急性腹膜炎的一切诊断指标就是热实结胸证的诊断指标， ...

这样就是人类医学的进步！