关于王锡民教授“立擂词”的声明

柴胡汤

王锡民 发表于 2017-10-5 13:21
小柴胡说： “中医的脏腑既是功能性脏腑，同时也是中医解剖上的脏腑”。
                     请大 ...

““脾主运化”不是什么：“脾主运化”不是什么虚物质，而是脾的功能，”
老王啊：虚物质是谁说的？我说的吗？又搞张冠李戴的伎俩！说你智力低下，你不要不服气。

柴胡汤

叶苗 发表于 2017-10-5 10:42
坚决反对王锡民的错误言论，以正论坛视听！应战打擂批判之！！！

王锡民打擂，自设、自打、自裁，符合公平、公正、公开之则吗？真是雷人！他知打擂规则吗？因此，从他提擂起，便是输家，可笑极了。

柴胡汤

一吐了之 发表于 2017-10-5 23:57
一吐先生发贴说我的立擂词是错误的，结果，被我驳倒，又回家看书去了。
-----------------------哈哈， ...

老王是个只认定他对而说别人错之人，以贬低他人来证明其高明，足见其名利心极重，好大喜功。

柴胡汤

叶苗 发表于 2017-10-5 10:42
坚决反对王锡民的错误言论，以正论坛视听！应战打擂批判之！！！

老王啊，你惧怕什么？你未听说过“能打倒自己的是自己而不是别人”这句话吗？

王锡民

叶苗 发表于 2017-10-5 18:30
阴阳五行，脏腑经络。是讲虚物质，讲光讲色讲颜讲图讲症讲整体讲运动讲宇宙。中医伩息藏象场与西医人体解 ...

          叶苗，你连内脏与功能实物质之间的关系都搞不清，谈虚物质毫无意义？医学只谈结构与功能就可解决。

王锡民

一吐了之 发表于 2017-10-5 23:57
一吐先生发贴说我的立擂词是错误的，结果，被我驳倒，又回家看书去了。
-----------------------哈哈， ...

读书不是错，知识一自理论，一自实践。不读书，焉知王教授之错？比如这【  我教教你：“脾主运化”不是什么虚物质，而是脾的功能。】便是笑谈，脾主运化，运化什么？运化营卫二气，营行脉里而生血，卫行脉外而卫固。血为神气，卫为精气，你说是功能还是气化？要说功能，这是西医也搞不懂的虚词，脾的功能是什么？哪里来？脾藏意，意为真气，是真气推动化，化者，腐熟水谷，化精微之气也——————不说了，又让教授窃取了。
——————————————————————————————————————————
         一吐啊！你真好意思？脾主运化，《中医基础理论》明明归纳的非常明朗，你却还在糊涂一盆？你又将营卫之气与脾气混为一谈了？羞不羞？还自作聪明。我只能叹息一声。

王锡民

柴胡汤 发表于 2017-10-6 10:40
老王是个只认定他对而说别人错之人，以贬低他人来证明其高明，足见其名利心极重，好大喜功。

老王是个只认定他对而说别人错之人，以贬低他人来证明其高明，足见其名利心极重，好大喜功。
——————————————————————————————
            柴胡啊，我以《内经》《难经》事实为依据，道理清楚，并不是我贬你，是你自己不懂跟我绕圈子。你以为我发文章就是闲扯淡吗？既然是论坛，就必须用正确战胜你的错误。你却理解为名利心、好大喜功，可见你有这些毛病，以自私心度他人之腹。       你的最大毛病就是耍小聪明，明明错了，就绕圈子。当给你指出时，你又沉不住气，背后说我的立擂词狗屁不通。你以为攻击完就泄私愤了？徒惹一番口舌，还伤了和气，你图个啥？我只想告诉你一句话：在事实面前，任何狡辨都是苍白无力的，还是尊重事实吧。

一吐了之

王锡民 发表于 2017-10-6 12:39
读书不是错，知识一自理论，一自实践。不读书，焉知王教授之错？比如这【  我教教你：“脾主运化”不是 ...

王教授是上了贼船下不来了。错把西理作中医，越说越羞，越说越羞，不如回家卖红薯。哈哈------------------

杨金峰

一吐了之 发表于 2017-10-6 16:27
王教授是上了贼船下不来了。错把西理作中医，越说越羞，越说越羞，不如回家卖红薯。哈哈---------------- ...

一吐老兄，还是这么喜欢乱吐呀。吐出来的，不是莲花吧