我期待现代人有自己的思想

zhengyou

下面引用由大道开窍在 2009/09/09 03:19pm 发表的内容：
如果想真正读懂内经，应该先明白这一最基本的道理：生命是灵性的。

生命是灵性的,然并非天外来客,每一个生命均有一个灵性,有灵性的生命不能脱离吃饭,有生命的人体灵性失灵,无非是吃饭不匀,灵性内耗.

大道开窍

下面引用由zhengyou在 2009/09/09 04:37pm 发表的内容：
生命是灵性的,然并非天外来客,每一个生命均有一个灵性,有灵性的生命不能脱离吃饭,有生命的人体灵性失灵,无非是吃饭不匀,灵性内耗.

--------------------------------------
先生前面说对了一点点，后面是错误的。

大道开窍

http://tieba.baidu.com/f?kz=638573826

zhengyou

下面引用由大道开窍在 2009/09/09 06:06pm 发表的内容：
--------------------------------------
先生前面说对了一点点，后面是错误的。

请问大道开窍先生,先生说后面是错误的,是这吗:有生命的人体灵性失灵,无非是吃饭不匀,灵性内耗.根据是啥?

zhengyou

163楼放个链接,是想用这个案例说明人有灵性自作主张吗?
     错！
[我肾阴虚等~~ （头发有点变白）吃了些补肾之类的药 脑袋记不了东西
  外界的东西都入不了大脑 以前的东西都开始遗忘 头脑好像有东西在融化 前端时间几分钟尿一次 到底那里有问题了]
_
——肾阴虚,就姑且认为所吃补肾药是补肾阴的；（肾阴虚若补肾阳是明显有误）。没有如期望的效果，问题在哪儿？

想请这儿的楼主用不拘泥古人的现代哲学思想分析一下？期待

楼主呼吁“我期待现代人有自己的思想”。
我等热烈响应，楼主置之不理，显得我等喧宾夺主，也显得楼主叶公好龙哦？ 呵呵

大道开窍

下面引用由zhengyou在 2009/09/10 09:07am 发表的内容：
163楼放个链接,是想用这个案例说明人有灵性自作主张吗?
     错！
[我肾阴虚等~~ （头发有点变白）吃了些补肾之类的药 脑袋记不了东西
  外界的东西都入不了大脑 以前的东西都开始遗忘 头脑好像有东西在融化 前 ...

----------------------------------------------------
先生您好。我很敬佩您的博学，以及一些独到的见解。只是我想说，每一个具体的病例，每一个求医者，其经历其病程，都包含着一个哲理。就像我提供的那个连接，也同样包含着一个深刻的哲理。
至于我159楼指出的那一个观点，可以说是我对生活的感恩，感恩生活中的缘分，这包括和你的缘分。我后面接着指出你可能的错误，那也可能是我的无知。不过，我只想说，骄傲是对别人的救赎。我唯有敬畏你。

在太空飞翔

楼主想必已有中医的重大理论成就，不然怎会有此论断？
有就请拿出来供大家欣赏、参观，也是对中医的一大贡献。
光说创新，不拿出新东西来，谁会信你的理论的正确性？

zhengyou

下面引用由大道开窍在 2009/09/10 11:31am 发表的内容：
----------------------------------------------------
先生您好。我很敬佩您的博学，以及一些独到的见解。只是我想说，每一个具体的病例，每一个求医者，其经历其病程，都包含着一个哲理。就像我提供的那个连接，也同样包含着一个深刻的哲理。uB6
至于我159楼指出的那一个观点，可以说是我对生活的感恩，感恩生活中的缘分，这包括和你的缘分。我后面接着指出你可能的错误，那也可能是我的无知。不过，我只想说，骄傲是对别人的救赎。我唯有敬畏你。

回大道开窍先生,
  本人不敢骄傲,也绝对没有骄傲的资本.
正如先生所说,“感恩生活中的缘分，也包括和你的缘分”。
缘分让我的灵性有幸感知生命的一部分真相，也因此相信《内经》所说，无出其右。
后世中医门户众多，没有超越《内经》病机十九条？
如果每一个具体的病例，每一个求医者，都使用一个哲理解释，也就不成为中医，应该称随意医？
您举例的链接：
[我肾阴虚等~~ （头发有点变白）吃了些补肾之类的药 脑袋记不了东西
外界的东西都入不了大脑 以前的东西都开始遗忘 头脑好像有东西在融化 前端时间几分钟尿一次 到底那里有问题了]
有一个致命的失误，在中医理论四分五裂的状态下，竟然没人发现！
不知是忙于招徕业务，对此等不屑一顾？
还是哲学中医、文化中医、易学中医理论无法发现其失误，只认为是他人辩证不对？
“头发有点变白”因此判断“肾阴虚等~~ ”也无不对，问题是治疗在肾吗？
先生如果以此发动一个投票，只怕大多数人支持滋养肾阴？
然《内经》里古人说了，肺主皮毛，“头发有点变白”说明肺阴虚！虽然母虚及子，有可能累及肾阴虚，可是此时滋养肾阴，不是逼枯老母吗？逼枯老母其子岂能独滋润？肾的症状加重自在理中。
这就是古人抨击的虚其虚。
原因就是抛弃五行理论，另立什么哲学中医、文化中医、易学中医的必然结果。

-=-=-=-=- 以下内容由 zhengyou 在 2009年09月11日 08:10am 时添加 -=-=-=-=-
古人利用阴阳五行理论极其详尽地阐述了人体生理病理医理，居然被现代人当作哲学理论，真是木犀花当马料。

大道开窍

哈哈。

河南岐世雄

下面引用由zhengyou在 2009/09/03 05:16pm 发表的内容：
"浮脉的阴虚是浮而细数，缓脉的阳虚是沉迟而缓"
设计模型?细,多为血虚久病,若新病呢?
缓者多热,沉是肾脉,若肾阳不虚,肾阴虚呢?
从<伤寒论序>看,可主要就是针对内虚新病?
...

又不懂了，第一次听到虚证有新久之说，你说新病阴虚脉浮而不数不细，看似不错。但你知道临床上你的“新病阴虚脉但浮会持续多久吗”
虚证竟然有新久之说。。。。。。。我真是服你了。新虚。。。久虚。。。汗！
还有脉经的话引用的不知何意，请解释一下与本讨论话题有何关系。