[原创]略谈什么是科学

狂人日记

知错不改，会使先人蒙羞的啊，积极改过吧，且莫做懒人.
少壮不努力，老大徒伤悲啊。

中西医融合观

地球是方的，天是圆的。请你直接面对题目，回答：是欧几里德错误，还是哥白尼错误？或者都是错误，或者都是正确？先咬真了，再说道理。避免浪费时间。
看了你的帖子，没有一点实际内容，一贴一贴的灌水！
我的书已经出版，热实结胸证与急性腹膜炎，阳明腑实证与肠梗阻在书中已经写明白了，《伤寒论》与温病共计132个证（赵金铎编著），每一个证均有其相应的病理状态，你可以买一本好好读读！可不要抄袭到你的书中，我们已经发现有人抄袭了！
病症是什么？中医里有这个概念吗？西医里有这个概念吗？你张口就错误！你还能够写书！还敢出版！热实结胸证与急性腹膜炎，阳明腑实证与肠梗阻不是病症关系！也不是病证关系！你连最基本的概念都不清楚，还奢谈科学，岂不笑话。
================================================================================
1  “ 学科与学科不能统一；但是中医和西医是完全可以统一的，”脑子有毛病吧。中医和西医的关系是不是学科与学科的关系？
2  “两者所研究的系统结构层次（人体）是一样的 ”“不论是中医还是西医，如果是对疾病的有效治疗，那么所引入的预控参量必定是相同的，”
请问：1  热实结胸证的预控参量是什么？急性腹膜炎的预控参量是什么？
       2  中医对于疾病的概念与西医对于疾病的概念相同吗？
不要绕圈子，直接回答问题！

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2008年11月30日 06:14pm 时添加 -=-=-=-=-
遇到实际问题，你就逃之夭夭，如果你不能回答，就承认，不要回避！
  把这些问题解决了，才能继续讨论下边的问题。这些问题是科学、中医与西医关系的根本问题，这些问题不解决，其他讨论没有任何意义。浪费时间而已，而且，你也得不到根本性的提高，如果你连这些基本问题回答不了，你的书必然是误人子弟。所以，这些问题必须明确而且肯定答复。

中西医融合观

     这是先生的原话：
    取象比类是一种最基本的数学抽象分析方法。但是只有认识清楚，才可能正确应用。其要点如下。
-----首先要对系统进行抽象分析，提炼出最基本分析参量。这一步是至关重要的。但是现在许多所谓的中医专家是在胡搞，并不懂得如何进行抽象分析。
-----其次是跟已知的系统进行比较，如果这两个系统之间的参量关系完全类似，那么这两个系统的演变和控制规律必定是相同的。从物理角度看，就可以去掉这两个系统自身的量纲，从而成为数学抽象。故而这本质是一种数学分析法。
许多所谓的中医专家基本上是科学文盲，怎么可能正确应用这样复杂的系统研究方法呢？只能是欺世盗名罢了。
===========================================================================
   先生：
   请对东方与木，与肝脏，青色，眼睛，酸味，以及玄、道、化、智、神等等系统进行抽象分析，并提炼出最基本分析参量。
   [但是现在许多所谓的中医专家是在胡搞，并不懂得如何进行抽象分析。]
   不知道先生是不是在胡搞？是不是懂得如何进行抽象分析？

    遇到实际问题，逃之夭夭！
    你奢谈科学！不能解决实际问题！不能对系统进行抽象分析，也提炼不出最基本分析参量！

     先生说：许多所谓的中医专家基本上是科学文盲，怎么可能正确应用这样复杂的系统研究方法呢？只能是欺世盗名罢了。
    你自己反而不能对系统进行抽象分析，也提炼不出最基本分析参量！你是不是科学文盲？！你能够正确运用复杂的系统研究方法吗？！你自己“只能是欺世盗名罢了。”

日出江花

下面引用由狂人日记在 2008/12/02 02:27pm 发表的内容：
知错不改，会使先人蒙羞的啊，积极改过吧，且莫做懒人.
少壮不努力，老大徒伤悲啊。

以先生的话与先生共勉。似乎我在医学理论上的探究比先生略微勤快一点。我觉得无愧先人。不知道先生感觉如何?


我虽然眼睛近视，同样的话，先生也不必发两遍，我看得见的。

日出江花

中西医融合观先生

您依然把这些话喋喋不休地复述。我不知道您是否真的看不懂我的回帖吗？您要的答案，我都已经给了。您还要什么？黄金放在您面前时，您能看得见光芒吗？


虽然我已经说的很明白，但是您依然这样偏执。那么我再次大声告诉您：
“东方与木，与肝脏，青色，眼睛，酸味，以及玄、道、化、智、神等等”——这是彻头彻尾的荒诞，既不是理论，更不是科学。只不过是自欺以欺人巫语。

先生居然要我分析这样内容，在您眼里，还分得清是非黑白吗？

狂人日记

"似乎"与"我觉得"等都是你的主观思想,与客观事实并不直接划等号,科学是严谨的,来不的半点马虎,要谈科学,还是先培养你的基本科学素质吧,不要动不动就拿主观臆测来说话,你这样说话离科学很远,说出来的话也没人看的上眼.

日出江花

[这个贴子最后由日出江花在 2008/12/03 09:05am 第 1 次编辑]

“我的主观思想并不代表科学的本义,只有科学自己知道科学的本义,这样说,江花先生应该不会有异议吧?”

这是狂人先生自己说的话。先生连科学是什么都不知道，又怎么说什么：先培养你的基本科学素质吧。先生这样自相矛盾，连自己都不认识自己，又何足以评论别人。

先生总喜欢把主观挂在嘴边，先生难道不觉得最主观和唯心的就是先生本人？

先生连老庄的话的意思都没看明白，还依然如此自以为是。我个人以为先生无论什么方面都还要努力！尤其是在做人方面更要努力！！！！！！


希望先生把庄子先生的这段话作为您终身的座右铭！
  

狂人日记

子非我，又怎知我连老庄的话的意思都没看明白？？？
你这是标准的自以为是。
你无论什么方面都还要努力！

中西医融合观

下面引用由日出江花在 2008/11/11 07:39pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

     看到许多人说中医不科学，或者说中医是超科学，或者说中医不需要科学之类话，深感中医界科学素养之不足，这可能与学习者的知识背景有关，大多缺乏现代科学的其他专业知识学习。
     一个理论体系的操控必须引入系统控制参量，事实上，许多中药的具体分类就是中医选择的可控参量，如清热药，补火药，解表药等等。中医的这些参量有的可能比较复杂，可能有多个效应的简单参量构成一个药物的复合参量，这类似于数学中的复变参量。,tMT#1
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　r
    许多人建立的所谓中医理论，我觉得非常可笑。可以很客气地说，什么都不是。有的人自以为很懂中医，其实在我看来，实在是中医的门都没有入，又怎么能给人治病呢？UlLS
================================================================================
     这是先生的首发帖子。先生具有非常深厚的科学及中医理论修养，中医人既不懂科学，也不懂中医，先生是救世主，来教化我们来了。
     1  先生居然不敢批驳“地球是方的 ”这个反科学命题，也没有能力反驳他！
     2  先生居然不知道天圆地方与阴阳五行理论、中医理论之间的关系！
     3  先生居然不知道热实结胸证、阳明腑实证为何物！
     4  先生抄袭的系统参量、预控参量、分析参量时髦名词，自己反而不能运用于解释 热实结胸证、阳明腑实证以及对东方与木，与肝脏，青色，眼睛，酸味，以及玄、道、化、智、神等等系统进行抽象分析，并提炼出最基本分析参量！
     所以，你自己才是“科学素养之不足”“实在是中医的门都没有入”！

狂人日记

忘了加一句：
你尤其是在做人方面更要努力！！！！！！