中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

逸湘

下面引用由孙曼之在 2009/03/01 09:30pm 发表的内容：
回复：
     先生还是不明白科学对于任何一个概念正确性的认定，都是要通过研究才能够得出结论的，而不能只认为“我感觉那是好东西”就行了，这就是科学与非科学的重要区别。这样一个研究过程，是由实验、观察、 ...

用英文來說:
Using controlled methods, scientists collect data in the form of observations, records of observable physical evidence of natural phenomena, and analyze this information to construct theoretical explanations of how things work. Knowledge in science is gained through research. The methods of scientific research include the generation of hypotheses about how natural phenomena work, and experimentation that tests these hypotheses under controlled conditions. The outcome or product of this empirical scientific process is the formulation of theory that describes human understanding of physical processes and facilitates prediction.


-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月01日 09:55pm 时添加 -=-=-=-=-
科學不只是觀察到"現象"
還必須
analyze this information to construct theoretical explanations of how things work.

岁月无情

下面引用由岁月无情在 2009/03/01 09:39pm 发表的内容：
中医遭遇西医，攻不可胜，守不能固，谁之过？！夜郎自大，又有何用？！

     在医疗市场上，中医已经节节败退，难道不是中医人目中无人刀枪不入，骄兵必败的结果吗？！

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 09:38pm 发表的内容：
请问孙曼之先生。中医中的“气”是不存在的吗？如果没有这个“气”，那么人还能生存吗？那活着的人与死尸还有区别吗？

先生口口聲聲說"科學"
可是我可斷言
先生至今沒搞清楚
"科學的定義"

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月01日 09:59pm 时添加 -=-=-=-=-
相較之下
孫總比你清楚
"科學的定義"

仁海中西医

下面引用由岁月无情在 2009/03/01 09:57pm 发表的内容：
     在医疗市场上，中医已经节节败退，难道不是中医人目中无人刀枪不入，骄兵必败的结果吗？！

哈哈，的确如此。

甲lijhvc

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:03pm 发表的内容：
哈哈，的确如此。

中医 节节败退，不是 中医的 错，是 政府 政策 的 问题！！
是 王明 一类 这样的 领导者 错误 领导 的 结果！！
中医 有 广大 的 市场 基础 ，特别 是 农村 市场！！！

gl0101

下面引用由孙曼之在 2009/03/01 09:05pm 发表的内容：
回复：
     哦，弄了半天，先生认为中医“气”的概念就是我们呼吸的空气！但是即使如此，中医的气怎样符合科学也是需要证明的，否则还要科学做什么？——按照先生的思路，气、春夏秋冬、二十四节气、农历本来就 ...

    先生认为中医的气不是苍天之气吗？
    先生认为苍天之气就是空气吗？

逸湘

以"仁海中西醫';所定義的"科學"與"中醫"
真搞不懂
他在捍衛的是甚麼"東東"?

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 10:12pm 发表的内容：
以"仁海中西醫';所定義的"科學"與"中醫"
真搞不懂
他在捍衛的是甚麼"東東"?

先生说来着？

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:15pm 发表的内容：
先生说来着？

連白話文都看不懂?

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 10:20pm 发表的内容：
連白話文都看不懂?

先生说本人捍卫的什么东东？是先生看不懂，还是本人看不懂呢？