一句话说清五行与中医的关系

仁海中西医

思考者 发表于 2016-11-20 09:38
这就是说，前人、有经验的人认为《内经》错误太多，中医初学者不宜读，会被误导。待有了分辨能力之后再学 ...

       《内经》对中医药学的发展肯定是有功劳的，但其对中医的误导与伤害，也是无出其右者。
       如：最大的误导莫过于强加在中医学中的五行学说。
       而 用“经络”解读《伤寒杂病论》，称之为六经辨证，对中医学造成深远的负面影响，至今难以清除掉。
       更有错误的十二经循行路线说、脏腑表里说、肝左肺右说、肝升肺降说、五运六气说、子午流注说、、、、、等等等等。
      可以坦白地说，从古至今，中医界中所有的空谈理论家、非中医界的一切附着于中医的江湖骗子，几乎都是在用《内经》做合法外衣、抑或护身符。
      ——但就《内经》对中医学的发展而言，功毕竟还是大于过。

一问三不知

仁海中西医 发表于 2016-11-20 06:15
《内经》对中医药学的发展肯定是有功劳的，但其对中医的误导与伤害，也是无出其右者。
       如 ...

仁海你到现在也没有搞清楚六经是什么东东？经络是什么东东？五行是什么东东？你认为的六经经络五行与内经没有关系，你强加在内经的错误是子虚乌有。

仁海中西医

一问三不知 发表于 2016-11-20 10:36
仁海你到现在也没有搞清楚六经是什么东东？经络是什么东东？五行是什么东东？你认为的六经经络五行与内经 ...

那么，请你说说吧？

仁海中西医

一问三不知
内经的天地是什么东东？
————————————————
老懂同志啊，首先要弄明白，是我问你，还是你问我？

llyyjj

思考者 发表于 2016-11-20 13:38
这就是说，前人、有经验的人认为《内经》错误太多，中医初学者不宜读，会被误导。待有了分辨能力之后再学 ...

建议在《内经》封面印上几个字：“18岁以下儿童及18岁以下儿童智商者不宜读”。
-----------------------------------------
应该是四十八岁以下，及文化程度低于某水平者不宜阅读。

铁骨铮铮2002

聪明有大学问大智慧的人读《内经》读成了大医学家，如王冰，马莳，杨上善等，因为他们发现了《内经》蕴藏的宝藏，文化差头脑笨的人，发现《内经》全是糟粕，如神农氏，仁海之流(注:指这一类人的意思，怕他们没文化，懂不起，引起误解)。

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2016-11-20 16:36
聪明有大学问大智慧的人读《内经》读成了大医学家，如王冰，马莳，杨上善等，因为他们发现了《内经》蕴藏的 ...

文化差头脑笨的人，发现《内经》全是糟粕，如神农氏，仁海之流(注:指这一类人的意思，怕他们没文化，懂不起，引起误解)。——————————————————————————————————————————
        那么，不学无术的不具正常思维的铁骨铮铮之流读《内经》，会是什么情况呢？

仁海中西医

llyyjj 发表于 2016-11-20 16:07
建议在《内经》封面印上几个字：“18岁以下儿童及18岁以下儿童智商者不宜读”。
---------------------- ...

建议在《内经》封面印上几个字：“18岁以下儿童及18岁以下儿童智商者不宜读”。
-----------------------------------------
应该是四十八岁以下，及文化程度低于某水平者不宜阅读。————————————————————————————
无分男女老少，凡无洞察能力者，均不宜阅读。

如：
崇古十足者不宜阅读，
奴性十足者不宜阅读，
教条思想浓厚者不宜阅读，
虽年轻但大脑是一盆糨糊者不宜阅读，
虽年老而大脑已痴呆者不宜阅读，
将不讲理习以为常者不宜阅读，
极好专横跋扈者不宜阅读，
好为人师者不宜阅读，
喜不懂装懂者不宜阅读，
、、、、、、

仁海中西医

中西医融合观
只有间接生才能写出来！肝生于左脚后跟的人才能读！
——————————————————
按表中所列对照一下，你宜不宜读《内经》？

一吐了之

思考者 发表于 2016-11-20 13:38
这就是说，前人、有经验的人认为《内经》错误太多，中医初学者不宜读，会被误导。待有了分辨能力之后再学 ...

建议在《内经》封面印上几个字：“18岁以下儿童及18岁以下儿童智商者不宜读”。
---------------------------------------------------------------
  不对，应在《内经》封面印上：热爱中医者宜读，反对中医者莫读。