中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 09:47pm 发表的内容：
先生
您真把中醫說小了
看來您參與這辯論是有點吃力了
陰陽學說不是"道家哲學"的一部分嗎?
...
您把五行給丟了?
  

五行本来就不是中医的精髓。僵化的教条而已。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:28pm 发表的内容：
五行本来就不是中医的精髓。僵化的教条而已。

說您是"沒看懂"

dongzuomin

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 09:44pm 发表的内容：
错！
中医面对西医，既可攻，又可固。只是暂时劣势而已。

此话说的对。
支持仁海中医一下！！！

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 10:31pm 发表的内容：
說您是"沒看懂"

是先生看得太懂。

岁月无情

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/01 00:45pm 发表的内容：
呵呵 ， 露 马脚了 吧！！
还 号称 什么 周易 特别 顾问！！！

甲lijhvc先生
    古医贤云："不知易不足以言太医”，“易具医之理，医得易为用”。听先生之音，观先生之行，露马脚乃是先生你自己。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:22pm 发表的内容：
先生说本人捍卫的什么东东？是先生看不懂，还是本人看不懂呢？

先生您的中文程度確實不足以看懂古文
我的文意是
您既對科學沒認清
對中醫也有誤解

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月01日 10:37pm 时添加 -=-=-=-=-
就說上回的孫子兵法吧
您也還沒給個說法?

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/03/01 10:34pm 发表的内容：
甲lijhvc先生
    古医贤云："不知易不足以言太医”，“易具医之理，医得易为用”。听先生之音，观先生之行，露马脚乃是先生你自己。

呵呵， 唯物 辨证法 和 易 比较 如何 ？

-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年03月01日 10:45pm 时添加 -=-=-=-=-
还有，前面几个 问题，先生 还没给个 说法。

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/01 10:36pm 发表的内容：
先生您的中文程度確實不足以看懂古文
我的文意是
您既對科學沒認清
對中醫也有誤解

是的，肯定比先生差喽。只是先生一见“利”，就认为是

下面引用由逸湘在 2009/02/26 07:23am 发表的内容：
下面引用由仁海中西医在 2009/02/25 07:44pm 发表的内容：
合于利则动，不合于利则止喽。



請各位有牌中西醫自忖
有否淪為藥商牟利的幫兇而不自知

-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年03月01日 10:45pm 时添加 -=-=-=-=-
對中醫也有誤解
——先生对中医一点误解也没有哟。高。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 09:38pm 发表的内容：
请问孙曼之先生。中医中的“气”是不存在的吗？如果没有这个“气”，那么人还能生存吗？那活着的人与死尸还有区别吗？

就憑這一帖
就可斷言
先生沒認清"科學"的定義

甲lijhvc

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:28pm 发表的内容：
五行本来就不是中医的精髓。僵化的教条而已。

先生 讲 要 中医 统帅 西医，而不讲 阴阳五行 统帅 中医，是 有 问题 的 。