心气虚

llyyjj

太白侠 发表于 2015-2-10 13:18
根据千秋雪先生摘录中医教材的论述，依据逻辑推理，就会得出以下结论：

如果中医血就是西医血液的话， ...

中医的血虚证，一部分有明显的失血史，大部分没有失血史，中医把这两部分都归到血虚证里。我们现在认为这种归类是正确的。

我们要思考的是：1，古代中医的思路是怎么形成的？2，古代的归类依据是什么？

大光明云

千秋雪 发表于 2015-2-10 07:06
“肝藏血”与“脾统血”分别阐述了肝脾两脏在血液运行中的作用。肝藏血，始见于《内经》。《素问·调经论 ...

千秋雪先生辛苦了，此是当今教科书的正解。温故而知新，同时更可令人反思。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-2-10 06:33
中医的血虚证，一部分有明显的失血史，大部分没有失血史，中医把这两部分都归到血虚证里。我们现在认为这 ...

          血虚证！还得从虚证开始说起，越来越深了，越来越抽象了，概念的内涵越来越浅了。

hgfjkl

越来越深了，越来越抽象了

hgfjkl

“全身的血虚证”又是什么意思？古代中医如何产生这个概念的？

hgfjkl

因此某个激素与六味地黄丸都能够治疗发育不良，而二者可以完全不同。

中西医融合观

hgfjkl 发表于 2015-2-10 12:11
“全身的血虚证”又是什么意思？古代中医如何产生这个概念的？

         心气虚，根子是气虚，是气虚表现为心功能的不足。既有全身气虚的表现，也有心主神明、心主血脉功能的不足。不单单是心的问题！余类推，如果气虚表现在肝上，就会出现肝的机能下降。

太白侠

llyyjj 发表于 2015-2-10 14:33
中医的血虚证，一部分有明显的失血史，大部分没有失血史，中医把这两部分都归到血虚证里。我们现在认为这 ...

这两个个问题看似简单，回答起来却是非常复杂的，非得把整个经典（内经、伤寒）全部解析清楚，才能回答得全面。太白侠试着简单回答一下，1，古代中医的思路是怎么形成的？
李老师已经给人讲解过，中医采用的是“黑箱法”（是黑箱法，而不是黑箱理论），所有的脏腑器官都是某些功能的指代，不再具有借用的解剖名词的原有的任何意义。

2，古代的归类依据是什么？
在不同的辨证体系当中，血的含义是不同的。在脏腑辨证当中，血就是肝受血而能视、足受血而能步、掌受血而能握、指受血而能摄这个功能的指代；经络辨证的血就是指阴，决生死处百病阴阳的阴；作为症状表现的血，就是溢于体外的血液。

hgfjkl

根子是气虚

hgfjkl

有全身气虚的表现，