转载 现实与传统的冲撞和对接——读《伤寒论现代解读》

dffaaoo

洋海军部分继承了晚清军队落后的制度和习气，水师后勤管理腐败。

北洋水师创建初期，后备人才不足，所以李鸿章借材于闽，大部分的高级海军将领均来自船政学堂，福建人为主。但是李鸿章不希望长期如此，1879年，李鸿章正式上奏，将丁汝昌留用北洋海防，充当兵船督操，后担任提督。 李鸿章又奏请开办天津学堂，想逐渐让新生人才代替来自船政的高级将领，到1894年甲午海战的时候，天津学堂的毕业生已经开始担任二副、水手长等职位。

但是在这段期间内，北洋水师产生了内部矛盾。刘步蟾利用乡情，联合闽籍军官，与丁汝昌明争暗斗，在水师中形成了闽党，逼走了水师教习英国人琅威里。丁汝昌也一直试图改变现状，例如广东水师的"广甲"留在了北洋水师，丁汝昌将淮军将领吴敬荣任命为管带，就是想摆脱闽党的控制。

北洋水师和北洋陆军的关系，也不是非常融洽。驻守在威海卫和各个炮台的守军，基本来自山东巩军和绥军，虽然在战斗中，他们表现出了远高于东北八旗军和练军的士气，但是没有配合好海军，最终被日军像拔钉子一样，要塞和炮台被挨个拔掉。

甲午战争时，绥军和巩军由淮军将领戴宗骞统领，戴宗骞首先是不顾丁汝昌的反对，执意组成机动队，对数万登陆日军进行突击，结果却像飞蛾扑火，无济于事。其次是关于炮台的位置和守军人数的安排，戴宗骞和丁汝昌也意见不同，刘含芳对此评价二人关系:"彼此均有意见，遇事多不面商"。最后则是关于龙庙嘴炮台，日军连续猛攻，炮台岌岌可危，丁汝昌要求炸毁炮台，以避免日军占领炮台，攻击港湾的北洋水师，但是戴宗骞执意反对。结果在日军的猛攻下，守卫炮台的山东巩军全部战死，日军占领了炮台，随即用大炮猛轰北洋水师的军舰。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-11-27 03:25
种地阱炮射程远、威力大，军舰一旦被其击中则必沉无疑。

日军占领了炮台，随即用大炮猛轰北洋水师的军舰

dffaaoo

新中医创始人高超的临床技术，迫使他们不得不心服口服。
现代也能找到臆想的活体新中医。

dffaaoo

你要能做到对指标下药（不是对症下药），现代也能找到臆想的活体中药对指标下药

dffaaoo

治阴虚阳虚就是治病

dffaaoo

中医新思维 发表于 2019-11-26 17:11
先生的生理学病理学药理学，药理学第一，第二定律，小分子酶等等，都是构想出来的，没有任何真实物质基础。 ...

已知安眠药是对神经的抑制作用，实质是以安眠药药物右佐匹克隆，扎来普隆，阿普唑仑中化学分子与神经元突触后膜受体结合以阻止相应神经递质与突触后膜受体的结合而抑制或减少非生理性神经传导或冲动的离子电流的活动而治疗失眠。
但是中药中的化学物质分肯定不是这种药理作用，中药中的化学物质并不是与神经元突触后膜受体结合治疗失眠。
中药治失眠应与其它相关受体结合。
如神经递质合成病理性增多，是与神经递质合成受体理病理构象形成有关，中药就是与这种神经递质病理构象合成受体结合恢复神经递质合成受体生理构象，以消除经递质合成增多，而治愈失眠。
神经递质合成正常值后，就没有了非生理的神经传导或冲动的离子电流的活动的形成部分，这与安眠药是相同的治疗作用。
但是2种药的结合受体不同药理也非常不一样，效果也不同。
一个是治愈失眠，中药药理作用，一个是治疗失眠有效，不能治愈失眠，安眠药药理作用。

dffaaoo

真实物质基础，是中药结合受体，受体是物质基础

dffaaoo

中医新思维 发表于 2019-11-26 17:39
强国强军主要是强装备，强武器。
中国现在拥有世界上最先进，最全面的现代化武器。

人类医学科学研究发展还是十分有限，是初级阶断，实际人类整体科学也是这样。
人类对于物质宇宙人体的生理病理反应方面的了解都很有限，并不足以说明宇宙起源，宇宙人体物质组成生命起源及人类疾病的产生。
而人类疾病产生一般是由很多级的人体生理结构生理物质病理变化反应组成的，首先是信号联级反应及人体化学反应的变化。
但是病理学药理学基本并不清楚这些级的结构物质变化及化学物质的组成变化的数量关系。
人类医学在药物应用方面都不是针对病因或绝对病因的治疗，或限于后级病因反应结构物质的治疗用药。
也就是人类医学科学基本不能治愈疾病或根本就不能有治疗疾病的药物。

dffaaoo

中医新思维 发表于 2019-11-26 18:08
李教授曾经教导我们，“要研究中医，就要尊重中医”。
这句话我一直牢记。
那么，我们研究中医的目的是什 ...

科学发展并不是以一个新理论去完全替代原有理论。
而是在新的发现和原有理论基础发展一个新理论。
或对原有理论修正不正确部分。
如果是某种人理解的新理论去完全替代原有理论，科学研究岂不是原地踏步。
就没有科学发展了。
神经理论研究到现在也并没有发现调节神经有治病的作用，说明神经系统根本不能用来治病。
针灸神经系统根本不能用来治病。
神经系统只是一种生理信号调节反应系统，神经系统并没有治病的药理作用。
人体各信号系统也没有治病的药理作用，只是生理反应调节系统。

dffaaoo

中医新思维 发表于 2019-11-26 17:54
新中医对中医的改进幅度太大，几乎是革命性的。
那就是，首先实现，西医检测中医治疗，西医鉴定疗效。
如 ...

针灸实验中如果有神经传感的非生理作用。
就一定与神经递质的释放或神经递质替代有关
神经冲动电流活动的必要条件就是神经递质突触前膜释放神经递质与突触后膜结合。
但是如果针灸神经细胞是不能形成神经递质突触前膜释放神经递质与突触后膜结合的条件。
在神经冲动电流活动生理反应中是0级神经元接受生理信号启动1级2级。。。。。。。。各级的神经元反应且都是重复第一级的方式，也就是首先要有神经递质与突触后膜结合。
而针灸无论在哪一级神经元都不可以对神经细胞本身有这种直接的作用。
但是又可肯定一定是有神经递质的与突触后膜结合作用才能有针灸实验中神经传感的非生理作用。
这种神经递质物质来源与针灸有关，与神经递质非生理性突触后膜结合有关。
但与针灸神经细胞本身没有关系。