[原创]中医是中国式的哲学医学

哲学家

下面引用由逸湘在 2008/09/30 05:35pm 发表的内容：
中醫的優勢恰是養
治的基礎還在養
這就是中西醫哲學之大不同
看看傷寒論的方子
...

可以养好的病，我当然支持去养。但我们谈论的问题是用好中医中药。而不是讨论用什么方法治疗疾病最好。

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2008年10月02日 08:48am 时添加 -=-=-=-=-
也没讨论养生，是吗，逸湘先生

哲学家

[[凡藥俱毒
內經說得明白 ]]我是不支持这个说法的，五谷粮食有没有毒，吃饱了再强吃，就会害人成病，是毒吗

哲学家

：“见肝之病，知肝传脾，当先实脾”。这不是“五行思想联系观”，而是对五脏间气动力通道实际存在的认识和应用。
你不认为五行是联系观吗。

哲学家

下面引用由逸湘在 2008/09/30 06:05pm 发表的内容：
此勝
勝任之意
比如說診斷是腎虛
用調腎陽之藥
...

[[比如說診斷是腎虛
用調腎陽之藥]]这句话有问题，肾虚是什么意思？是肾阴虚还是肾阳虚，还是阴阳两虚。

zhengYOU

下面引用由哲学家在 2008/10/02 10:23am 发表的内容：
：“见肝之病，知肝传脾，当先实脾”。这不是“五行思想联系观”，而是对五脏间气动力通道实际存在的认识和应用。
你不认为五行是联系观吗。

这可能是一种语言表达意识的问题吧？
有通道当然有联系，既然认识到这种存在，也就有了全面联系认识问题的观点。
但是他不是以意识为先，而是以存在为先，个人认为也就是与当前把中医理解为哲学的分水岭。

哲学家

下面引用由zhengYOU在 2008/10/02 02:35pm 发表的内容：
这可能是一种语言表达意识的问题吧？
有通道当然有联系，既然认识到这种存在，也就有了全面联系认识问题的观点。
但是他不是以意识为先，而是以存在为先，个人认为也就是与当前把中医理解为哲学的分水岭。

哈哈  我们面对的是人体的五脏，当然是物质了  我们调整的就是物质。

zhengYOU

下面引用由哲学家在 2008/10/02 02:57pm 发表的内容：
哈哈  我们面对的是人体的五脏，当然是物质了  我们调整的就是物质。

大道至简。 我们调整的就是物质；西医调整的也是物质，是能见物质，中医调整的是不能见物质——气，有人说，强调气，，是否意味着忽略血、津、液？不是，血、津、液是基础，犹如刀身刀把，气 犹如 刀刃，有刀无刃或者用刀不磨刃，刀的作用就很难发挥。
而调气用药的过程是精微细腻的工作；
现在反其道而行，说理论包罗万象，没完没了，用药组方希望一劳永逸。

哲学家

调气，用什么方法 ，是用药？是气功？还是什么？

zhengYOU

下面引用由哲学家在 2008/10/02 03:35pm 发表的内容：
调气，用什么方法 ，是用药？是气功？还是什么？

可能各种治疗方法都可以不同程度的调气吧？个人是最笨的法子，用药。
用药调阴阳，可以从少气生气。

逸湘

下面引用由哲学家在 2008/10/02 08:53am 发表的内容：
[[凡藥俱毒
內經說得明白 ]]我是不支持这个说法的，五谷粮食有没有毒，吃饱了再强吃，就会害人成病，是毒吗

內經也說了
您要不能體會
我只能說
你的中醫哲學
偏離了內經