导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 仁海中西医
打印 上一主题 下一主题

五行学说应该从中医理论中脱离之根据(《国医年鉴》2014)

[复制链接]
181
发表于 2014-11-28 17:57:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
182
发表于 2014-11-28 17:59:10 | 只看该作者
岳毅科 发表于 2014-11-28 17:52
多谢王教授支持!
段位问题,我只是一个比方。并没有像您想到那么细。这个下来可以作为一个课题研究。

       谢谢回复!
     咱们可以探讨一下。当下的中医人,究竟能达几段。
     我觉得第四种分法,有可实行性,具体的可以讨论定。前三种不可能实用。
183
发表于 2014-11-28 18:24:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
184
发表于 2014-11-28 18:59:17 | 只看该作者
确切地说,当代的中医学,就是用现代科技武装起来的、并吸收包括西医知识在内的中国传统医药学——这就是“纳新”。中医学所需要的纳新有:(1)西医的生理、解剖等知识;(2)借用西医学中必要的辅助检查手段;(3)虚习学习西医对危、急、重症的诊疗技术。
---------------------------------------------------
  你这三条过时了,落后了,因为各中医院,学院早就超越你的呼吁。事实是中医搞好了吗?你必用这三条武装自己,你的中医水平提高了吗?连自己都不能圆说,又为何强求别人。
185
 楼主| 发表于 2014-11-28 19:20:16 | 只看该作者
一吐了之 发表于 2014-11-28 14:59
确切地说,当代的中医学,就是用现代科技武装起来的、并吸收包括西医知识在内的中国传统医药学——这就是“ ...

这篇文章的重点,在于吐故——脱离五行学说。
至于学习西医学之三条吗,肯定提高了我的技术。您说不会吗?
186
发表于 2014-11-28 20:05:42 | 只看该作者
岳毅科 发表于 2014-11-28 18:24
1、第一个分法:如果把中西医能治的病都包括在内,那么中医所治疾病不到5成,中医的段位最高不会超过 ...

我感觉,可以以第四种为基准,能治愈二十种难治病为一个段位的话,以次类推。直到五段治100种病为止。五段者可称百病皆治。称国医国手。
六段及以上者,可称圣医圣手。治病数量可以不再增加,但是治病难度要提高。每升一段,难度提高一级。
不知王教授认为是否合理?
——————————————————
    我说治20种一个段位,也是打比方,因为我不知道到底有多少种难治病。
    另外,难治病还要有一个标准。什么样的算难治病。
    这个问题,的确需要探讨。
    关于治疗难度,以治愈为标准就已包括难度了。

187
发表于 2014-11-28 20:08:40 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2014-11-28 20:28 编辑
王锡民 发表于 2014-11-28 17:41
刘先生:不知岳先生说的我们,是不是指顶级临床家???好想一睹为快!!
-------------------- ...


仁海先生说:中医分段位是个好想法!
——————————————
谢谢仁海先生支持!
有个标准,中医人可以对号入座,方知自己半斤八两。


仁海先生素以大局为重,是个正直的中医人。
188
 楼主| 发表于 2014-11-28 20:13:46 | 只看该作者
一吐了之:吐故,不是吐脏腑。提高了西医的末技,丢掉了中医的精髓。对吗?
——————————————————————————————
没有啊,没感觉到啊。请先生提醒一下下?
189
发表于 2014-11-29 16:46:29 | 只看该作者
岳毅科 发表于 2014-11-27 21:34
先生之“先师”是指杜教授吗?杜教授我不能说是朋友,他是我父亲的朋友,差一辈了,呵呵。
我父亲是老中 ...

中医经典理论,经千余年逐代逐级一再演化,书籍堆积如山,不仅杂乱无序,而且面目全非。现代学子根本理不出头绪。才造成了理论与临床的严重脱节。
…………………………………………


我们把东周西杜的医学,设定为新中医的原型。以此为起点,向上向前推演。
从破解他们的技术开始,向中医理论,西医理论双向延伸,重建新中医科学理论体系。

--------------------------------------------------------------


我原先想的是,把中医基本概念先给定义明确,在论坛讨论一个能起到这个作用。所以在中医论坛提的第一个问题是什么是肾阳虚。经过几番争吵,虽然大家没有取得共同的认识,但起码我自己明确了一点,就是脏腑学说里的肾,实际就是精的代名词,抛开精,肾什么也不是。我在本论坛谈论精、肾的帖子里讲的都是这个看法,现在好像没有见到明确反对的意见。
可是这种办法似乎不行,太费力气。


您提到的破解杜、周技术开始,这个要从现在公布出来的资料进行研究,可能很难研究出来主要的实质性的东西。如果直接研究,其实就是对他们的处方进行研究。
用理化实验的方法研究中医复方是个难度很大的事,咱们没有亲自研究的条件,如果用已有研究的研究结果,好像离建立新理论体系还差的很远。







190
发表于 2014-11-29 16:55:52 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-11-29 16:46
中医经典理论,经千余年逐代逐级一再演化,书籍堆积如山,不仅杂乱无序,而且面目全非。现代学子根本理不 ...

以杜教授的经验为例,前面您举的那个紫癜肾的例子,也是我熟悉的病种,我对这个病的认识就是完全可以“辨病论治”,可以抛开辨证论治。所以看见这个病案,我很容易理解。辨病论治,处方就相对固定。要研究这一个处方,虽然难些,也不是没有可能。

但杜教授的治病范围很广,仅治肾病几个处方,要用实验方法研究,就是一个很大的题目,紫癜肾仅是肾病中的特例。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-23 03:35 , Processed in 0.054128 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表