天人合一这个词，何时出现在中医理论中？

中西医融合观

          2015，1，23在本论坛发的帖子。现在拿出来晒晒。
    天人相应，天人合一，是一样的意思，不必要在文字上做文章。这个思想本身是从实践中总结出了的，应用这个思想可以引导出唯心论，也可以引导出唯物论，完全依据引用的人的主观意图。
     我们在讨论这个（天人相应）概念的时候，要把阴阳五行、藏象经络、取象比类放到一起考量，这是中西医融合观的方法。
     天人合一（天人相应）与阴阳五行、藏象经络是一个完整的理论体系，他们都是运用取象比类方法得出来的。在学习中医的时候，在与西医对比、融合的过程中，不能够把他们完全割裂开，分别与现代西医、现代科学、现代哲学进行比对，把阴阳与五行分割开来，把阴阳五行与藏象经络分割开来，把天人合一与阴阳五行分割开来，逐一与西医、科学、现代哲学进行比较，这种方法既不符合天人合一的整体观，也不符合现代的系统论。我以为，应该把现代哲学、现代科学、西医首先融为一体，再与天人合一、阴阳五行、藏象经络放到一起进行对比，就能够发现东方与西方、古代与现代、中医与西医既具有不可通约性，同时具有可融合性，中医与西医是可以融合的。

      中医的肝，与东方、春季、木、风……相关，既是天人合一，又是阴阳五行，也是人体肝的功能，诸如此类，不可分割。把这种联系分割开来分别与气象学、天文学、生态学、矛盾论、西医的肝脏进行比对，可想而知！
     但是，我们论坛中的许多“科学”思想者，潜意识的、不自觉的就是这么做的！


        天人合一，只有在以地心说为参考系时，才能够成立。日心说是科学，战胜了地心说，但是，我们生活在地球上，就必须按照地心说的客观规律生活与生存。我们不能够运用日心说指导我们的生活，否则，我们就不能够生存，以日心说指导我们的生活，地球上就找不到“东”，就不知道东西！我们就失去了时空参考系，我们怎么生活、生存呢？！科学、科学理论有他的适用范围，出了他的范围，不适当的运用，就是谬误！


       什么是天人合一？
       天人合一，就是拿个杆子插在地上，观察太阳运动的影子。在这个过程中建立起人与天、地之间的关系。      
“立杆”才能够确定东南西北中五个方位，建立空间概念；“测影”是观察太阳影子的移动，分为十二个时辰，建立时间概念。立竿测影，建立起时空概念，也就是宇宙概念，由此，才有了人类认识世界的参考系（时空坐标），人类才能够认识万事万物在时空中运动的规律，建立起一个个学说、理论。

中西医融合观

         大浪淘沙，内经中的糟粕与精华是怎么分离开的？大浪淘沙，对于后世具有指导意义的那些内容，被后世人反复引用，并且赋予新的意义，对于现实具有指导意义，就是精华，一代一代地传承下去，而那些不被应用的内容，逐渐退出人们的视野，这就是糟粕。这是历史、时间的验证，而不是某些精英人物的喜好所能够决定的。那些所谓的精英批判的糟粕，往往是精华，因为精英往往站在少数人的立场上，而没有与底层的老百姓站在一起。
      《内经》中的天人相应、天人合一思想，到了现代社会，还在被人们反复引用，并且赋予了新的含义，能够指导现代社会的进步与发展，就是《内经》作为经典的根据。

中西医融合观

         随着科学的发展，人类的科学行为破坏了地球的生态平衡，违背了自然界的客观规律，人们从中国古代哲学中找出来“天人合一”这个词汇，赋予了新的内涵，形成一个新概念，也是顺理成章的事。
        道法自然，天人合一，恰如其分的表达出解决人类克服生态失衡的强烈愿望，与有效的方法，体现了中国古代哲学对于现代社会发展的指导意义，这也是复兴中华文明的辉煌成果。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-18 07:24
那么，你就等着吧。好好想想！学习一点逻辑学，上位概念、下位概念……，学好了，自然明白。

让你讲“是“是”不等于”，你转来转去就是不肯讲。
你不肯讲，我也拿你没办法，你把你是前面的观点收回去吧。这么大人了，说话要算数。人而无信，不知其可。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2018-2-25 14:42
让你讲“是“是”不等于”，你转来转去就是不肯讲。
你不肯讲，我也拿你没办法，你把你是前面的观点收回 ...

  你如果不学习一点逻辑学知识，不知道、不承认上位概念、下位概念，那就不知道“是”究竟有几种解释。不是你不懂，而是不承认逻辑学、不敢承认上下位概念。

中西医融合观

            王教授是人，是真象。人难道都是王教授？王教授是西医教授，这是本质。
==============================================================
         

        “是”具有两个相反的意思：  1   等于；2   从属关系，即不等于。

        在科学著作里，两个科学概念一般不用“是”这个词，表述二者的关系。一是一，二是二，男人是人，女人也是人……这是日常用语，不是科学表述。在科学著作里，女人、男人、黑人、白人都是人的下位概念，下位概念与上位概念是从属关系，而不是相等关系。所以，在科学著作里，女人、男人、黑人、白人都不等于人，不能表述为：白人是人，以免根据逻辑学原理理把“白人不等于人”解释为“白人不是人”。

        张教授是人，人不可能都是教授，所以，教授不等于张教授，换句话说：教授不等于张教授即教授不是张教授，也不是王教授……。

        狼是犬类，这是日常用语。科学表述：狼从属于犬类。犬类是上位概念，狼是下位概念。犬类不等于狼，犬类不是狼。

        

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-26 07:23
王教授是人，是真象。人难道都是王教授？王教授是西医教授，这是本质。
==================== ...

好了，咱们就把这个“是”说说清楚。
这个话题起源是gl0101先生：
医学哲学是哲学不是医学，医学文化是文化不是医学，这是常识，但是混淆视听满嘴哲学文化的中医不晓得。这些中医据说都很有中国文化和中医文化自信，呵呵。

你反对，你的说法是：
“是”具有两个相反的意思：  1   等于；2   从属关系，即不等于。原作者不懂逻辑学，没有搞清楚“是”究竟是什么意思。
---------------------
你现在就拿你的逻辑学分析一下，上面的话谁对谁错。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-26 07:23
王教授是人，是真象。人难道都是王教授？王教授是西医教授，这是本质。
==================== ...

王教授是人，是真象。人难道都是王教授？王教授是西医教授，这是本质
--------------------------------------------
王教授是人，这是本质。王教授的职业是西医教授，这是王教授的职业。王教授刚出生就是人，王教授没学医以前不是西医，没有一定资历以前不是教授，王教授退休、辞职以后也不是教授。
人在现在这个世界上有几十亿，我们这里说的“王教授”是指定几十亿里面的一个，没有第二个。


你看，我没有学过逻辑学，这不也说的清清楚楚。你说我说的不对，你指出来。

中西医融合观

            你去学习学习逻辑学，再来说话。这里说的是类概念与次级概念之间的关系。人这个类概念与具体人（次级概念）之间的关系。职业、出生、资历……与人这个类概念之间没有关系。看来，你真的不懂逻辑学。

中西医融合观

         “不等于”也可以说“不是”。
      【 教授不等于李本人】 即教授不是（不等于）李教授本人。
        中医不等于医学，医学不等于中医，没有异议吧！所以，医学不是中医，中医也不是（不等于）医学。
       请科学主义者发表意见。
       余类推。
科学不是（不等于）医学，医学不是（不等于）科学。