钱超尘：《伤寒论序考》

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-6-7 17:14
以下是国家出版社正式出版的张仲景原序。是大多数学者的共识，是国家承认的。

           张仲 ...

还冒出来个“国家出版社”，给你颁个“国家精神造就奖”怎么样？

中西医融合观

国家级出版社目录


1科学出版社 中国科学院
2 高等教育出版社 教育部
3 机械工业出版社 中国机械工业协会
4 电子工业出版社 信息产业部
5 化学工业出版社 中国化学工业协会
6 石油工业出版社 中国石油天然气集团公司
7 冶金工业出版社 中国钢铁工业协会
8 中国轻工业出版社 中国轻工业协会
9 中国电力出版社 国家电网公司
10 中国建筑工业出版社 建设部
11 中国水利水电出版社 水利部
12 中国环境科学出版社 国家环境保护总局
13 中国农业出版社 农业部
14 中国计量出版社 国家质量监督检验检疫总局
15 光明出版社
16 中国标准出版社 国家质量监督检验检疫总局
17 人民邮电出版社 信息产业部
18 人民卫生出版社 卫生部
19 地质出版社 国土资源部
20 海洋出版社 国家海洋局
21 气象出版社 国家气象局
22 测绘出版社 国家测绘局
23 中国大百科全书出版社 国家新闻出版总署
24 中国财政经济出版社 财政部
25 中国时代经济出版社 国家审计署
26 中国金融出版社 中国人民银行
27 新华出版社
28 经济科学出版社 财政部
29 法律出版社 司法部
30 出版社 国家新闻出版总署
31 社会科学出版社 中国社会科学院
32 务印书馆 国家新闻出版总署
33 中华书局 国家新闻出版总署
34 联书店 国家新闻出版总署
35 民音乐出版社 国家新闻出版总署
36 育出版社 国家体育总局
37 国美术出版总社 国家新闻出版总署
38 国摄影出版社 中国文学艺术界联合会
39 中国广播电视出版社 国家广电总局
40 外语教学与研究出版社 教育部（北外）
41 人民文学出版社 国家新闻出版总署
42 作家出版社 中国作家协会

中西医融合观

       大冢敬节先生（1900~1980）
     《康平本伤寒论》的发现经过，及其承嗣关系，因文献资料匮乏而不甚清楚，仅从大冢敬节先生为印行《康平本伤寒论》的凡例及该书的跋中获知。《康平本伤寒论》系由日本侍医丹波雅忠先生于康平三年二月十七日（1060年）抄录，全书共1卷，12篇。

      

大冢敬节先生（1900~1980），已经去世，死无对证。他是一个现代日本学习中医的人。先生们可以到百度里查查他的履历。这么一个现代人一口咬定康平本是康平三年二月十七日（1060年）抄录，孤证从疑。

中西医融合观

        所谓康平本，乃日本后冷泉天皇康平三年二月十七日，侍医丹波雅忠据家传古本誊写之抄本，故名。日本康平三年，乃北宋仁宗嘉佑五年，即公元1060年。

          侍医丹波雅忠，大家查查，这个人在历史上存在不存在？？我查了百度，这个人是因为康平本伤寒论而出现的！与康平本伤寒论紧紧捆绑在一起。如果这个人不存在，康平本伤寒论究竟是什么时候抄写的？？哪位训诂专家说说 【侍医丹波雅忠，】是不是真实存在？

中西医融合观

         《伤寒论》里的每一条款的描写，背后不知有多少未治或误治的先驱者，他们在与病痛的斗争中倒下去，把战胜疾病的经验留下来。
=================================================
         这些用生命、血泪、痛苦换来的知识，不是书斋里能够求证的。

一吐了之

仁海中西医 发表于 2018-6-9 00:06
来历不明，标新立异，中医之败，就败在这伙败家子手中。
______________________________
　　学术争鸣 ...

我说的7条哪条不是事实？你能驳吗？康平伤寒是手抄本，手抄应有手抄的原书吧，其手抄格式总得有个说明吧？无根无据，你说是不是来历不明？是不是拿起鸡毛当令箭？这群人，包括你，是不是中医的敗家子？这是粗话吗？这是事实。这是学术吗？这是造假。

一吐了之

河间金栋 发表于 2018-6-8 23:14
古本康平伤寒论二次重印附言《伤寒论》是祖国经典医学中医方之祖。仲景学说是理论指导实践之临床医学，为 ...

如仲景自序撰用以下二十三字为注文，夫天布五行以下则另行，不同于原文，显为后人所参入
-------------------------------------序云“为伤寒杂病论合十六卷”，可证序应是《伤寒杂病论序》。其序一论伤寒，“论曰：余每览越人入琥之诊------思过半矣”。二论杂病，“夫天布五行------请事斯语。”前论伤寒，后论杂病合于《伤寒杂病论序》。论伤寒不论杂病，则行文不通其理。这样简单的问题，金先生不知？钱超尘不懂？

一吐了之

仁海中西医 发表于 2018-6-9 00:16
大家认可的还是张仲景原序。国家正式出版的还是张仲景原序，23字也没有删除，220字也没有删除。
——— ...

听你发言吗？金栋造假，你帮助造假，如同卖大力丸，能听吗？

一气二三四

别争论这些没意义的了。真都是有饱饭吃饱了撑的。
《伤寒论序》不是张机写的，但后世学医就拿着“当做”是张机写的。
张机写这本傻瓜书，目的达到，“玩”死后来人类---耍猴无数。
张机之所以称“圣”----“神人中的一个”---圣人不仁--以百姓为。。。。

仁海中西医

一吐了之 发表于 2018-6-9 04:12
听你发言吗？金栋造假，你帮助造假，如同卖大力丸，能听吗？

听你发言吗？金栋造假，你帮助造假，如同卖大力丸，能听吗？
——————————————————
哈哈，金栋先生如何造假的，证据来着？