[转帖]科学的定义（2）

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/03/30 09:05am 发表的内容：
先生不是已经阐述明了了吗。

所以中醫是"古代"科學

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/30 09:53am 发表的内容：
所以中醫是"古代"科學

无论如何，总而言之，中医是科学。

孙曼之

下面引用由中西医融合观在 2009/03/30 08:52am 发表的内容：
     这种分类方法是把科学当作“知识”为标准而进行的。
     科学的定义太复杂，甚至于一个人，在自己的同一篇文章中使用的“科学”这一名词，其含义都不一样。古代科学也叫“前科学”，按照严格的定义，欧几　...

     
      受教了，如此说来，中医作为一种古代科学，与近代科学也是不可通约的哦。

悉尼张有和

     笔者已经把中医学与现代科技通约！
     请阅《状态应对医学-应对万千的中医学体系》，见本论坛中西并用栏转学术人物栏〈张有和专集〉。
     本人的文稿，首先要让西医能明白中医学的科学内容和临床实践价值，让大众了解中医是治病救人的医学，最后让学中医的人对祖先的智慧五体投地、信心百倍。

中西医融合观

下面引用由孙曼之在 2009/03/30 11:47pm 发表的内容：
     
      受教了，如此说来，中医作为一种古代科学，与近代科学也是不可通约的哦。

     互相学习。
     古代科学与近代科学具有不可通约性，近代科学与现代科学同样具有不可通约性。牛顿力学与相对论具有不可通约性，近代西医与现代医学同样具有不可通约性。古代医学（包括中医）与近代医学具有不可通约性，古代医学与现代医学同样具有不可通约性。
     我的观点是：不可通约性与可融合性统一论。在一个系统内，各个子系统之间，系统的各个层次之间，因为他们具有不可通约性，才可能把他们区分开来；而且，正因为他们具有可融合性，他们才能够处于一个系统内。医学是研究疾病的，无论中医、西医、现代医学、其他医学，因为他们都是研究疾病的，所以，他们才能够同处于医学这个大系统之内。所以，我们只能从研究疾病入手，才能实现医学的融合。
     在一个系统内，各个子系统之间，系统的各个层次之间，不可通约性与可融合性相统一，是系统存在的必备条件。
      请批评。

甲lijhvc

下面引用由中西医融合观在 2009/03/31 05:15pm 发表的内容：
     互相学习。
     古代科学与近代科学具有不可通约性，近代科学与现代科学同样具有不可通约性。牛顿力学与相对论具有不可通约性，近代西医与现代医学同样具有不可通约性。古代医学（包括中医）与近代医学具　...

现代 科学 是否 抛弃 1+1=2 ?

中西医融合观

下面引用由甲lijhvc在 2009/04/01 08:35am 发表的内容：
现代 科学 是否 抛弃 1+1=2 ?

    现代 科学 不能抛弃 1+1=2 ！正如现代科学不能抛弃欧几里德公理、天圆地方、取象比类；近代的机械论、分析方法一样。系统的进化是涵盖、包容与扬弃，而不是抛弃！现代医学对于中医、西医也是涵盖、包容与扬弃，而不是抛弃。
     许多科学家，科学主义者，科学的崇拜者、机械唯物论着企图以近代西方科学全面否定中医，除了偏见与利益驱动之外，就是他们不懂得系统的进化是涵盖、包容与扬弃，而不是抛弃！我们人类的结构与功能中包含着爬行动物的基本结构与功能，如果我们把爬行动物的基本结构与功能抛弃，我们人类还能够生存吗？！取象比类一下，现代科学就像人类；中医就像爬行动物，他是构成人类的基本要件。

岁月无情

下面引用由中西医融合观在 2009/04/01 09:00am 发表的内容：
    我们人类的结构与功能中包含着爬行动物的基本结构与功能，如果我们把爬行动物的基本结构与功能抛弃，我们人类还能够生存吗？！取象比类一下，现代科学就像人类；中医就像爬行动物，他是构成人类的基本要件。

     哈哈！中西医融合观先生的观点总是标新立异。。。。。。

孙曼之

     李先生是一位经过严格的科学训练的西医学者，也是一位具有独立思考精神从而绝不人云亦云的人，正是这一点最可贵的品质永远值得我们敬重！

中西医融合观

谢谢2位先生的关注。

【中西医融合观先生的观点总是标新立异】，
回复：我说的是实在话。地心说不能解决宇宙空间的问题，日心说也解决不了地球上的问题，地球上的问题还要靠地心说解决。日心说战胜的是“神”主宰世界！而不是天圆地方。人造卫星在天上飞行，科学证明：其轨道是圆形，轨道建立在天上，因此证明：天就是园的！请先生批评。