王唯工《气的乐章》导读

中西医融合观

下面引用由萧铁在 2009/04/04 03:29pm 发表的内容：
先生既以"中西医融合观"为笔名, 想必赞成中西医融合这大方向. 既然能融合, 中西医总会有共识吧, 而共识是可以通过交流一点一点积聚起来的. 我想试试由这一句话开始:
    心脏经由血管把血液(主要由红　...

心脏经由血管把血液(主要由红血球组成)运送到人体各器官
先生难道认为中西医对于此话不能有共识吗?
================================================================================
    根本没有共识！
    【心脏经由血管把血液(主要由红血球组成)运送到人体各器官】这是西医的语言，是西医的概念体系，是西医的理论构架！中医没有由红血球组成的血液，也没有循环系统，更没有器官的概念！
     先生大概不懂医学，更不懂中西医的区别1


-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年04月04日 06:43pm 时添加 -=-=-=-=-
先生大概不懂医学，更不懂中西医的区别！
先生上了王博士的当！

萧铁

下面引用由中西医融合观在 2009/04/04 06:41pm 发表的内容：
心脏经由血管把血液(主要由红血球组成)运送到人体各器官
先生难道认为中西医对于此话不能有共识吗?
================================================================================
    根本没有共识！
   【心脏经由血管把血液(主要由红血球组成)运送到人体各器官】这是西医的语言，是西医的概念体系，是西医的理论构架！中医没有由红血球组成的血液，也没有循环系统，更没有器官的概念！
...

共识的意思只是共同的认识. 血的概念中医西医都有, 这点先生大概不会否定吧? 至于血的具体内涵, 中医经典里没有红血球这东西, 由西医先发现, 难道中医就不能吸收人家的东西为我所用? 像"心脏经由血管把血液(主要由红血球组成)运送到人体各器官"这么一句简单的话, 不过是陈述事象, 先生亦没有指出与中医的理论/原则有什么矛盾之处, 却似乎只是因为"这是西医的语言"就不能有共识, 那先生可否提出一套"中医的语言"去叙述此一相同的事象? 按先生的意思, 好像只要是"西医的概念体系，是西医的理论构架", 中医[经典]里原来没有的, 中西医就不能有共识, 是这个意思吗? 中医真有这么封闭狭隘吗?
我以为共识是融合的开始. 先生以中西医融合观为笔名, 不知在先生的观念中, 中西医间有没有任何共识? 如果没有, 为了大家可向这大方向共同努力, 先生可否举些例子解说一下先生所谓的"融合观"是怎样一种情况/状态?

萧铁

下面引用由中西医融合观在 2009/04/04 06:41pm 发表的内容：
先生上了王博士的当

先生是否已读过王博士的书, 然后作此结论?
我估汁是没有. 且抄一段供参考:
"心脏博动出的是周期性的波, 所以一定要产生1、2、3、4、5的倍频关系, ... 不管是演化或是胚胎发育, 一定要按这样的规则, 否则就不能生存. ... 我们最初假设, 一定是一个频率对应一个器官、一条经络的关系, 后来再用实验证明, 果然如此. ... 不过要找出哪一个频率对应哪一条经络的实际关系, 就不是那么容易, 我们花了七八年的时间. ... 为什么肝就是对应1, 肾是2, 脾是3, 并不容易理解. 我们验证的时候是很小心的. 虽然内经上有记载, 但是求证之前我们仍先抱持质疑的态度. 但等求出结论之后, 跟一做比较, 才发现经果几乎都相同, 令人十分惊讶.
王博士的治学态度其实比先生严肃多了.

-=-=-=-=- 以下内容由 萧铁 在 2009年04月06日 10:21pm 时添加 -=-=-=-=-
引文最后一句话应是:
"但等求出结论之后, 跟《内经》一做比较, 才发现结果几乎都相同, 令人十分惊讶."

萧铁

下面引用由求实在 2009/04/04 02:15pm 发表的内容：
我有一个问题，谐波由心脏产生，那些作了人工心脏置换术的人还有无与以前一样的谐波产生呢？如有，这谐波又是从哪里产生的呢？如无，人体五脏六腑的血又是怎样供应的呢？

这是个有趣的问题, 书中没讲, 我也不知人工心脏的设计, 又没有接触脉诊仪的机会, 所以只能算是吹水/大家琢磨一下. 其实也有好处, 如果将来有实证回馈, 更可检验自己的理解有无需要修正改进之处.
据我(从工程角度)的理解, 回到谐波共振的核心概念, 心脏所产生的血压波被分解成一系列谐波, 这其实是我们用频率角度看血压波所得出的表象. 实际上, 心跳还是心跳, 虽然动力源头不一样, 但原来的负载(即心脏以外整个共振网络)仍在, 我在导读中提过, 共振频率也叫物体的固有频率, 即负载中肝/肾/脾/肺..等等, 它们的共振频率是由它们自己的形态决定, 与心脏应无关. 心跳所形成的血压波在时轴上看当然跟未置换前不一样, 应更接近正常人, 其血压波无论什么时候都可被分解成一系列谐波, 这些谐波跟原来相比也应更接近正常人. 人工心脏提供更大能量, 在新频谱上应见到各谐波所分配得的能量增大, 所以整体健康大为改善.

逸湘

下面引用由求实在 2009/04/04 02:15pm 发表的内容：
我有一个问题，谐波由心脏产生，那些作了人工心脏置换术的人还有无与以前一样的谐波产生呢？如有，这谐波又是从哪里产生的呢？如无，人体五脏六腑的血又是怎样供应的呢？

先生道出了人工心臟的問題
因為人工心臟發不出諧波
所以現今人工心臟的研究幾乎都停擺了
這點在書中有特別說明

逸湘

下面引用由萧铁在 2009/04/05 00:05pm 发表的内容：
这是个有趣的问题, 书中没讲, 我也不知人工心脏的设计, 又没有接触脉诊仪的机会, 所以只能算是吹水/大家琢磨一下. 其实也有好处, 如果将来有实证回馈, 更可检验自己的理解有无需要修正改进之处.
据我(从工程角度 ...

這問題其實書中有說明
建議先生再去看一遍
這書我看了不只五六遍了
共振還牽涉到器官微血管開口度的問題
人工心臟目前是遭遇到瓶頸

中西医融合观

我在导读中提过, 共振频率也叫物体的固有频率, 即负载中肝/肾/脾/肺..等等, 它们的共振频率是由它们自己的形态决定, 与心脏应无关.
==========================================================================
   请出示：肝/肾/脾/肺..等等,的共振频率！既然是振动频率，必然要出示数据！
   请问：肝是什么形状？他怎么样决定了他的共振频率？
   请问：西医的肝与中医的肝经一什么关系？
   请问：血压波怎么样通过肝的共振波与中医的肝经扯在一起了？
   你们根本就没有实际测量三焦经的什么波？是欺骗！

逸湘

下面引用由萧铁在 2009/04/05 11:08am 发表的内容：
先生是否已读过王博士的书, 然后作此结论?
我估汁是没有. 且抄一段供参考:
"心脏博动出的是周期性的波, 所以一定要产生1、2、3、4、5的倍频关系, ... 不管是演化或是胚胎发育, 一定要按这样的规则, 否则就　...

其实还有别人看出看出心脏不只是每分跳７２下这幺单纯，在科学人杂志繁體中文版２００３年９月号，曾志朗副院长「莎翁之谜在于心」一文指出，一位在攻读哈佛大学医学院的杨姓医师，他发现在两次心跳之间会出现一组波动，他并依此作了一个计算机程序，在某种程度上可做心脏病发作的预警。

逸湘

下面引用由中西医融合观在 2009/04/06 11:50am 发表的内容：
我在导读中提过, 共振频率也叫物体的固有频率, 即负载中肝/肾/脾/肺..等等, 它们的共振频率是由它们自己的形态决定, 与心脏应无关.
======================================================================== ...

先生您沒去看過書
就一再說欺騙
這實在不是學術研究的態度

中西医融合观

先生您沒去看過書
就一再說欺騙
這實在不是學術研究的態度
===========================================================================
    二位先生拿不出任何证据，反复欺骗大家，你们是学术研究的态度吗？！你们反复吹嘘没有任何证据的书和仪器，目的何在？
    我不看什么书，只看你们的骗术，就足够了！你们已经深入研究许多年了，拿不出证据，他的书还有什么价值呢！先生是个“托”吧！
      请回答问题：
   1   先生是怎么样测得胚胎时期的血压波的？又是怎么样测得胚胎时期的基波、谐波、复合波的？
   2   先生真的测得了大脑的谐振波了吗？
   3   【其所含谐波的频率分別依次正正对应心,肝,肾,脾,肺,胃,胆,膀胱,大肠,三焦(体表),小肠等器官的共振频率？】
       请问：大脑的谐振波的频率对应哪一经的共振频率？三焦经的共振频率是在人体的哪一个部位测得的？真的测量了吗？
   真的测量器官的谐振波了吗？！
   请出示证据！