[原创]真的存在流感吗？

zhhj

大家不容易认同你的观点
写出来文章发给我吧

六经八两

1918年列宁在俄罗斯闹革命的时候，有些小东西也在美国闹革命。
“1918年3月11日午餐之前，军营一位士兵感到发烧、嗓子疼和头疼，就去部队的医院看病，医生认为他患了普通的感冒。然而，接下来的情况出人意料：到了中午，100多名士兵都出现了相似的症状。几天之后的周末，这个军营里已经有了500名以上的“感冒”病人。很快又传播至底特律等3个城市→3月美国远征军乘坐船带至欧洲前线→4月传播至法国军队，然后至英国和其他国家军队→5月达意大利、西班牙、德国、非洲，印度孟买和各尔各答→6月由英国远征军传播至英国本土，然后至俄罗斯、亚洲达中国、菲律宾、大洋洲至新西兰→1919年1月达澳大利亚，即不到一年时间席卷全球。”
以上就是1918年夺去了差不多5000万人的性命的“西班牙流感”。
当然，按照楼主的观点可以给这样一种能够在短时间内在全世界范围内传播的疾病起一个别的名字，有了这个新的名字后，流感就被楼主消灭了。
再接着推广，楼主还可以把“病”字消灭掉，这样楼主就可以彻底消灭所有的病了。

日出江花

[这个贴子最后由日出江花在 2009/05/25 09:32am 第 3 次编辑]

所谓“西班牙流感”，事实上是并未确切地诊断为何种传染病，只是冠以流感之名。


一种致命性很强的传染病，必定存在严重的组织损伤。而非常显然的是，感冒是不存在这样严重组织损伤的。以如今所谓的猪流感为例，即不存在严重的组织损伤。


如果说前几年的非典的命名还有一定的道理——因为存在严重肺脏损伤，故冠以非典型肺炎的病名，那么如今所谓的流感就是医学无知的产物。制药商当然是可以因此得益的。


无论用统计的方法，还是用病理逻辑分析的方法，都可以证明不存在什么流感！并且足以证明，所谓的隔离的方法是无效的。


所谓的流感是和中医的概念完全背离的，违背了中医基本的原理，即表证发热的原理。如果真的存在所谓的病毒病因，那么只有用特效抗病毒药物治疗才是有效的。但是无论是西医还是中医，都不存在这样的药物治疗。而中医和西医确实可以治疗感冒这样的病症，这足以证明根本不存在什么流感。即使对非典这样的病症也完全值得怀疑是否是完全因为病毒所致！我们可以看到，任何一种发病率极高且严重损伤人体组织的传染病（部分损伤比较轻的传染病除外），只有针对传染性微生物的特效药物的治疗才是彻底有效的。


以楼上先生的水平怎么可能明白呢？象先生这样既不懂西医，又伪充中医之辈，只会发表无知的看法滥竽充数。

思言合一

从辟疫学说亦有此理也,不可断然否绝之,这是在下之见,不知各位可是苟同

甲lijhvc

下面引用由六经八两在 2009/05/23 08:49am 发表的内容：
1918年列宁在俄罗斯闹革命的时候，有些小东西也在美国闹革命。
“1918年3月11日午餐之前，军营一位士兵感到发烧、嗓子疼和头疼，就去部队的医院看病，医生认为他患了普通的感冒。然而，接下来的情况出人意料：到 ...

“然后至俄罗斯、亚洲达中国、菲律宾、大洋洲至新西兰”，是否有 统计数据，那时的 中国，死了 有 多少 人？

非常道

支持日出红花！

在太空翱翔

人体生病，主要是内因，即中医所谓“正气内存，邪不可干”。
不过流感确实存在，这就是传染病，流行性传染病。
不过传染病也是找人的，人的“正气”不足，就易被传染；相反如果“正气”足，人体自然不会被传染。
因此流感并不可怕，可怕的是“正气”不足！

日出江花

传染病的发病和人体的状态密切相关，只有满足一定条件的人体才更容易触发传染病发生——设满足这样条件的人体在人类中所占总的百分比为p；而对于不满足这样条件的人体，即使已经感染了病原体，也不容易发病——则这样的人体在人类中所占总的百分比为1-p。


当p比较大时，传染病的发病率比较高；当p远远大于1-p时，传染病的发病率极高，此时如果采取措施，对发病区域或人群采取隔离措施，则可以有效遏制传染病传播，这是因为对剩下的未隔离的被隐性感染而未发病的是极少数的1-p类，但这也意味着这样的传染病必须要有针对病原体的特效药物治疗才是有效的。


当p比较小时，传染病的发病率比较低，此时即使采取隔离措施也是无效的，这是因为未发病而隐性感染人体所占的比例多，很容易将病原体四处传播。但这也意味着这样的弱传染病可以获得比较好的控制治疗，即只要将人体的状态激发到1-p态，就能抑制疾病发生——由于此时1-p态是多数态，所以容易做到这一点。


当p极小时，则退化为一般性继发性感染疾病。治疗将更容易。


很显然，所谓的流感以及各国的隔离措施都是无意义的。也许是制药商蒙骗世人的的阴招。

更多分析请参阅我的书稿——中医分析

六经八两

传染病的发病和人体的状态密切相关，只有满足一定条件的人体才更容易触发传染病发生——设满足这样条件的人体在人类中所占总的百分比为p；而对于不满足这样条件的人体，即使已经感染了病原体，也不容易发病——则这样的人体在人类中所占总的百分比为1-p。
……
================================
当我第一次看到有人把你的理论称为浆糊时，我还感到遗憾，可看到你用自以为是的理论去分析传染病的发生和传播时，我觉得这个比喻实在贴切不过。
世界上要死多少人你才能把你的P值确定下来，特别是面对新的传染性疾病？
普通的感冒病毒遇上特定的中医学的五运六气时会发生什么变化？
传染病从“正常”的传播到爆发的临界点是什么？
……

日出江花

能不能确定p值，怎样确定，岂是你这样无知之辈能理解的？


你去搞你的五运六气，去搞你的感冒病毒。象你这样既不懂现代医学，又不懂中医的人，更不懂现代科学，只会夸夸奇谈一些不着边际的虚言，面临实际问题时，就等同于废物一样。


我想在论坛上，大家都看得很清楚。