[原创]为中医是否科学之争划一个句号

苏忠伟 · 发表于 2009-5-21 21:29:11

更正：
“中人”应为“中医人”；“文艺化”应为“文化”。
向朋友们致歉！

苏忠伟 · 发表于 2009-5-21 21:38:39

下面引用由王叔文在 2009/05/21 09:07pm 发表的内容：
“因此，我们要认清现实，发扬求真务实的学风，倡导勇于实践的探索精神，减少一些不必要的争论，结束中医是否科学之争吧。”赞成！
再与苏先生开个玩笑，眼下不好结束啊！因为苏先生说：“我认为：中医界应 ...

感谢王先生指导！
先生很谦和，给我的印象很好。昨天我在论坛还受到莫明其妙的人身攻击呢！因此我们倡导积极健康的、友善的讨论学风，反对缺乏品德和文化修养的不文明行为。
问好先生！

非常道 · 发表于 2009-5-21 21:40:29

西方资本的代言人无知却疯狂地诋毁中医，中医人不得不站出来说话，也是本能的反应。
政府无为而治，中医就有希望了。中医人绝不会去进行这些不值得反驳的反驳。

马桢伟谈中医 · 发表于 2009-5-21 23:09:05

中医人上得论坛，争也是争，不争也是争，有得选择吗？有选择的只是观点、姿态、语气而已，不必太计较了。

马桢伟谈中医 · 发表于 2009-5-21 23:40:36

科学与否的争论，背后实际上是生存权利的争夺和呐喊，君不见上得论坛争论者有几个是当今主流中医既得利益者，恐怕找一个都很难？争是难免的，关键在于要争得有理、有节、有姿态、有深度，这也是论坛开设之初衷。

苏忠伟 · 发表于 2009-5-22 08:35:40

下面引用由马桢伟谈中医在 2009/05/21 11:40pm 发表的内容：
科学与否的争论，背后实际上是生存权利的争夺和呐喊，君不见上得论坛争论者有几个是当今主流中医既得利益者，恐怕找一个都很难？争是难免的，关键在于要争得有理、有节、有姿态、有深度，这也是论坛开设之初衷。

马先生的观点我赞同。
以我的职业所了解的信息来看，原因十分复杂，但有一点很明显：中西医对中医是否科学之争，是名利之争，因为西医在中国占据了统治地位，中医药发展了，对西医是致命的打击，……

hnhyc2001 · 发表于 2009-5-22 09:16:32

黑猫白猫抓住老鼠就是好猫，西医也好，中医也好，只要能把人的病治好，就是科学的！

苏忠伟 · 发表于 2009-5-22 11:56:08

下面引用由hnhyc2001在 2009/05/22 09:16am 发表的内容：
黑猫白猫抓住老鼠就是好猫，西医也好，中医也好，只要能把人的病治好，就是科学的！

你的这句话说得不错。我一直在说：中西医都是为人类健康服务的技术，应当相互理解、相互尊重与支持，和平共处。但是，西医否定中医的科学性，一些人还恶毒攻击中医药，中医药界的同仁们不服气啊！

v68764218 · 发表于 2009-5-22 12:41:20

下面引用由hnhyc2001在 2009/05/22 09:16am 发表的内容：
黑猫白猫抓住老鼠就是好猫，西医也好，中医也好，只要能把人的病治好，就是科学的！

哈哈，就怕黑猫白猫彼此不服，互相厮打起来；倒头来耗子都不抓了！更有甚者让他人转了空子，出现诸如“狗拿耗子”的事情。
我是支持辩论的，但我也很赞同苏先生的观点，就是那些无聊，低级的争论是不可取的，为名利的论战更是无聊。那些无聊的部分西医攻击中医我想大家根本就没必要去理会。我们平日里择友拜师都很考究，其实选择论敌也要讲究点，和利益不高的人辩论本身就是看低自己了。

王叔文 · 发表于 2009-5-22 19:53:22

立足中医事业，反击恶意进攻。
提高临床疗效，推动国粹复兴！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]为中医是否科学之争划一个句号