[讨论]纯中医辨

中医药最伟大

特别特别赞同作者的观点！向作者表示敬佩！作者不愧为杏林高手，当今为数不多的真正中医也。
中医治疗水平为什么几十年停滞不浅而倒退？主要原因是西化中医，中医西化和提倡中西医结合治病思维理论。
张锡纯先生迫于当时政治形式压力，写就《医学衷中参西录》一书，通览全文，都是对祖国中医药学的继承和发展的论述，即使对很少几种西药的应用，也是在中医辨证论治的前提下的，张先生是以中医药理论来分析西药治病的机理的和部分西医生理理论的，是一本一切以祖国中医学来做为统帅的医学著作。

caoxibai

只要你始终保持一颗中国心，哪怕你洋装穿在身，或身居巴黎或伦敦，你还是一个中国人。中国人就是中国人，无所谓纯不纯。

只要你始终保持一颗中医心，哪怕你使用体温表、听诊器，还是应用葡萄糖盐水或者阿司匹林。中医就是中医，无所谓纯不纯。

马桢伟谈中医

双轨制中医发展观为何难以真正贯彻
㈠中西医本是两条道上跑的车，自应各行其道
     本来中医、西医就是两条道上跑的车，西医是以人体结构、物质基础、功能形态为对象，运用实验研究、还原分析、定量求证的方法，建立起来的分析研究之学；中医是以生命过程、运动方式、相互作用为对象，运用取象比类、从容综合参悟的方法，领会时空象数（秩序）关系，进行稳态调控的合一中和之道。中西医各有自己的长短之处，自然应该各走各的道、各行其轨，若强行捆绑、并轨或霸王硬上弓、硬用西医的认识解释中医、管理中医无疑是强奸中医，必然导致中医被替换、被取代、被消灭的深重危机。因此中西医自应各行其道，各自必须按自己的理论、方法组织各自的医疗、教育、组织、管理机构，必须中医有中医的卫生局，西医有西医的卫生局，长期共存中医才能得以生存发展。这是当前面上大多数老中医持之不已的观点，已故老中医原国家卫生局中医司司长吕炳奎为此鞠躬尽瘁、努力奋斗了一生，以干祖望为首的一大批名老中医行文奔走呼吁，最有代表性、读来畅人心脾的文章要数匡萃璋教授的《科学话语权和科学多元化》，其中形象生动比喻的“牛论”让人印象颇深：“你有你的奶牛，我有我的黄牛，奶牛黄牛两头牛，千万别人工授精奶牛化……。”可以说此乃当今我辈中医守土保医的基本国策。
㈡但各行其道是一厢情愿，不切实际
     虽然几十年来此策为中医某取一席生存之地，使中医得以继承、发扬立下了汗马功劳，但笔者以为此策从总体上说，是一种虽积极抵抗、终被动挨打的下策，也许因中医本是礼仪之帮的代表产物，温良恭谨让、退一步海阔天空的作风在中医界根深蒂固，总希望“你走你的阳关道，我走我的独木桥，井水不犯河水。”甚至想通过让步达到和平共处之目的，这未免有些太天真了。蒋介石拱手让出了东三省，能使日本侵略者狼子野心有所收敛吗？人家说你不科学其实真正用心并不在于学术讨论、科技普及发展，而本就是为了垄断市场，为了独霸天下大市场，那就非得置尔死地而后快，这本是资本之目的、“资本之阴谋”。否定你的文化，否定你的中医，目的并非在于关心你的人民，而在于最终卖出他的产品，独霸你的市场（见美华裔学者张绪通医学博士引美Hans Ruesh《洛克菲勒药品帝国真相》一文）。而今你一厢情愿，事事割地赔款以求划疆而治，图一个西线无战事，能有一个完吗？你想水牛角、黄牛角各归各，你有你的奶牛，我有我的黄牛……，可现实是：奶牛奶多有市场好赚钱，黄牛奶少没人要；奶牛肉生长周期短来钱，黄牛肉生长周期长亏本，虽然味道精美，可一上市都搀水，老百姓那里再分得清，于是农民情愿杀了黄牛买奶牛，最不济也弄个杂交品种。
    同理现今医疗市场，中医为了生存不得不借助西医手段，老百姓碰上更多的是搀了水的伪中医，更何况当今中医所面临的70％以上病人是经过西医治疗不效或干脆长期服用西药的病人，病人的脑筋是西式的，病名病情是西医的，长期服用的也是西药，一句话整个医疗环境、医疗平台是西式的，作为一个医生倘若不懂一点西医能生存吗？现实中当今纯中医毕业生找不到岗位，大多沦为药品、保健品吹鼓手……这就是现实社会的回答！
    如果说中医还有什么可以胜过西医的话，唯有胜在全局整体把握上，而临床用药西药常常是化学药品，目标靶器官明确，作用直接；中医更多的是天然动植物，虽然毒副作用小，但力量小、起效慢、大多是通过整体反馈调节控制而达到治疗作用，怕的正是西医对抗性思维的信息阻断。我常有一个比喻：西药是拳头，中药是抹布，不可同日而语。如果一个医生因不明西药的药理、毒副作用、以及对整体的影响，就不管不顾患者正在服用的西药对整体治疗方案的影响，其中医治疗方案焉能不失其真！（事实已经证明中医从经方到食疗、保健一切传统方法在西医放化疗面前基本无效）甚至还会让你吃不了兜着走。
    八十年代亲眼所见，因为治高血压，老中医用龙骨、牡蛎类方剂（含钙）造成心脏病长期服用洋地黄类患者强心甙钙中毒送命；九十年代又见一名江湖医生用地方草药为人治红斑狼疮，虽然近期已经取得了临床痊愈之疗效，后因停药反弹（实际是停激素反弹）正规医院医生（无论中西医）一致指责江湖医生害人，江湖医生不懂西医差点惹上了官司。
    有道是：“知己知彼，百战不殆。”妄想闭关独守,建一方中医的世外桃源孤芳自赏，岂不是一厢情愿！人家岂能容你？举个例子，广西中医学院教授刘力红写的《思考中医》一书，学中医者看了无人不拍案叫绝，无人不被其深厚的东方文化功底所折服，将此代表当今纯中医最高理论水平的标志性文章推荐给一位西医思维搞中西结合的朋友，其看后给我两句话：“你从中学到了什么具体治疗方法没有，－回答没有；用中医证明中医之伟大，好比和尚讲看见菩萨，整个一个循环证明错误，谁都可以踏上一脚，无可证明性。”本是《思考中医》，可人家压根没把你放在眼里，更不可能给你同等相应地位。
    故笔者以为，中医双轨制国策倘若为了保存实力，谋取中医合法地位，尚有可取之处，千万别自欺欺人，以为只要划疆为界就从此天下太平，中医就此可以自我发展了，这是一厢情愿，不切实际。
㈢划疆而治并非好方法，迎头痛击才是根本出路
    如果想让中医真正求得一席生存之地，一味退让并不是好方法，奋起还击才是根本出路。上世纪三十年代中西汇通派人物恽铁樵用长达八万字的中西长短之分析，还击了余云岫否定中医的两万字宣言，结果不仅有力地抑制了否定中医之逆流，而且形成和活跃了一个新的中医流派，反使中医事业发展上了一个新台阶，此已经为我们今天的中医后辈作了表率。电影《英雄儿女》有句歌词：“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎击它的有猎枪。”正常的学术交流、认识差异的争论我们欢迎、应该提倡，但企图以西医替换、取代、消灭中医的逆流，应该给予以牙还牙、以子之矛攻子之盾迎头痛击。其方法有三：
     1、相信群众。将现行西医中大量因思维愚蠢而造成的医原性弊端、虚伪商业利益下的骇人听闻昭示于天下，剥去其貌似科学的画皮，让真相透明于大众，自能夺回已经失陷了的阵地，竖起倒戈的旗帜。此为2003年抗击非典的成功经验，相信用于此也一定不负所望。
     2、发动群众。宣传教育培养更多相信中医的老百姓，培育更多对中医深信不疑的客户群体，建立最广大的中医根据地。中医事业只要有了老百姓的相信和支持，又何惧诋毁、何惧论持久战。它是中医这条鱼能否得以生存的水，水活则鱼活，水死则鱼死。倘若那一天老百姓都不相信中医了，中医就是再好，又何以生存？依靠祈求得到的一席合法地位又有何用？
     3、依靠群众。解放民间中医（包括宫廷太医流派、复古经方派等），建立最广泛的中医统一战线，让更多真正的中医贴近老百姓，服务于老百姓，防止中医成为被贵族封藏的老古董。

杏李园主人

壶中人先生的文章刚刚拜读了，说的很好，我很赞同。
所谓纯中医的说法，本意肯定是好的，但我以为，现实是不可能存在的。
所谓纯中医，也就是古中医也，一切凭望、闻、问、切，其他手段一概拒绝，治疗自然也是尽用中药，西医药根本不许入目。
这样的纯中医姑且不论优劣，客观的说，是根本做不到的。
古中医不用血压计、体温计，现在的不用行吗？即便是不给患者用，也会自己用。
古中医不看各种报告单，现在的不看行吗？患者会认为是对他的不尊重、不重视。
古中医还不用电脑，现在的有几个不会？
所以，纯中医的提法不是不可以，但不要拘泥于形式。
纯的中医心才是最重要的。

壶中人

辨证论治，从一开始，就极具开放性，就旗帜鲜明地反对“各承家技，始终顺旧”，几千年来，保持着与时俱进，今天中医运用各种各样的实验室仪器、手段，收集临床资料，并不意味着辨证论治有了什么改变，可如果因此而有了纯中医与现代中医的区别，对于举步维艰的中医来说，有害无益，对于那些否定中医的来说，却是求之不得。是中医，就不能分裂。

杏林童子

铁骨铮铮2002

   现实社会有纯中医，即那些不懂西医的中医。虽然，他们的中医确实学得不错，但不能说很好，他们并不是很称职的医生。比较能干的中医应该是医学知识比较全面并且能用中医思维诊病的现代中医，而不是纯中医。

壶中人

需要注意的是，现在的纯中医，是和中西医结合、中西医汇通而言的，不是指具体医生的临床诊察疾病现象的手段而言的。《内经》强调四诊合参，懂西医，是丰富四诊合参的内容，和中西医结合是两回事，不能以一个医生读不懂化验单，看不来CT片，只会直观的生命观察，就称之为纯中医，象这样的中医，只是没有运用医疗仪器，在诊察方法上，不如学院派那样全面，但不等于他们的辨证论治水平差。有好些个体中医，没有借助西医的任何手段，整天病人盈门，可不少在堂堂正正的大医院里，现代化仪器包围之下，连张中药处方都开不好。

铁骨铮铮2002

  病人多不能代表水平就高，中以著名专家不一定一天就能看很多病人。虽然，他们的中医确实学得不错，病人也很多，但不能说很好，他们并不是很称职的医生。

君竹

支持楼主