只有进行公正、公开、公平的辩论才能促进医学理论的发展

大实话 · 发表于 2009-6-22 15:25:51

支持8楼张建国。

xxx19320415 · 发表于 2009-6-22 16:19:01

[这个贴子最后由xxx19320415在 2009/06/22 04:20pm 第 1 次编辑]

公证辩论，辩论的主题应是中医理论的核心——经络，现提问，古书上写的经络根据什么写出来的，你诺是针灸师，你问过患者吗？你是不是用引出气感循行在那一条经上，判断被针灸穴位是否正确；古书明言，错穴不错经，古书的话是不是指气感循行！请不要串换概念，说东道西，各说各的。

中华不败 · 发表于 2009-6-22 16:23:17

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/06/22 02:16pm 发表的内容：
请问先生，你发起的投票自今有多少人参与？？？？

没有人参与不等于说我的建议是错误的。
比如说辩论的话题：中医应当创新还是应当遵循经典？
很多人认为应当创新。问题是怎是创新，如何创新？创新有没有原则？
为此种理论，到现在中医理论基上一塌糊涂，整个中医理论都乱了套了。驳斥都没有地方下手。持这样观点的人多的很，你去驳斥谁去？打垮张三李四上，驳过李四王五上.......杀不尽的怪理论。而且个个都是老大。难道个个都是是正确的？人们应当遵循谁的理论？真的假的，哄得骗的都出来了。
只要会写文章，都是中医理论家，这样中医理论还能不乱套？
都知道中医是个宝，野心家都树起了中医理论的招牌，败坏中医的名声。

中华不败 · 发表于 2009-6-22 16:33:13

下面引用由xxx19320415在 2009/06/22 04:19pm 发表的内容：
公证辩论，辩论的主题应是中医理论的核心——经络，现提问，古书上写的经络根据什么写出来的，你诺是针灸师，你问过患者吗？你是不是用引出气感循行在那一条经上，判断被针灸穴位是否正确；古书明言，错穴不错经 ...

——————————————————
有言在先，恕不回答。不是不能回答。

炎黄子孙 · 发表于 2009-6-22 17:05:09

[这个贴子最后由炎黄子孙在 2009/06/22 05:06pm 第 1 次编辑]

下面引用由中华不败在 2009/06/20 09:16pm 发表的内容：
无论是中医还是西医理论，只要不公开，搞暗箱操作，其中一定有很多猫腻。大体上有如下几种：
1）一些人永远不想承认自己的理论不如人，一旦辩论失败，脑袋一缩，就无影无踪了。换个ID，照样还是老子的理论天下第 ...

全力支持，大力支持！
只有进行公正、公开、公平的辩论，仅仅这还不够，还要进行公正、公开、公平的疗效检验！
让假科学假权威-------发抖！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

翟鉴 · 发表于 2009-6-22 19:53:36

强烈支持中华不败先生的《只有进行公正、公开、公平的辩论才能促进医学理论的发展》立题！！！

中华不败 · 发表于 2009-6-22 21:28:39

谢谢董建军、炎黄子孙、翟鉴先生对本帖的支持。
诚如炎黄子孙先生所言，这种辩论形式，会让：让假科学假权威-------发抖！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

中华不败 · 发表于 2009-6-26 12:48:25

顶起来.

铁骨铮铮2002 · 发表于 2009-6-26 14:12:32

真是“世风日下，人心不古”，本想在网上发起投票选出正确的理论，奈何和仅数人！

中华不败 · 发表于 2009-6-26 20:23:20

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/06/26 02:12pm 发表的内容：
真是“世风日下，人心不古”，本想在网上发起投票选出正确的理论，奈何和仅数人！

所以,就让败坏中医理论.滥竽充数的人沾光了,不知道你有何感想?

		自动登录	找回密码
密码			注册

只有进行公正、公开、公平的辩论才能促进医学理论的发展