导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 岁月无情
打印 上一主题 下一主题

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

[复制链接]
11
 楼主| 发表于 2009-7-7 15:52:34 | 只看该作者

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/07/07 04:09pm 第 2 次编辑]

下面引用由zhhj2009/07/07 03:37pm 发表的内容:
岁月无情什么学历,什么智力程度?说:“中医依靠中国官方法律的特别关照,由江湖郎中摇身一变成为吃纳税人饭的中医师”
我想请问,我想请问,以前朝代的太医院是不是中医人在里面啊?所有的中医人都是由江湖郎中摇身一变为中医师的吗?
   
    我的学历与智力的高低并不重要,重要的是我尊重了国家的法律,尊重了同样作为中国传统医学一员的道医的最起码的法律平等资格。。。。。。
    哪么我也想请问,以前朝代的太医院是不是道医人在里面啊?所有的道医人都是江湖骗子吗?。。。。。。
    提前声明一下我不是道医的信徒,也不是中医的敌人;只是一个普通不能再普通的中国传统医学的爱好者,没有必要推销道医,更没有必要胡说,请zhhj先生文明交流。。。。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
12
发表于 2009-7-7 16:01:09 | 只看该作者

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

下面引用由岁月无情2009/07/07 03:52pm 发表的内容:
   
    我的学历与智力的高低并不重要,重要的是我尊重了国家的法律,尊重了同样作为中国传统医学一员的道医的最起码的法律资格。。。。。。
看看这些天你写的东西,你尊重中医了吗?什么叫摇身一变?
什么叫特别关照?
中医原来是这个国家医学的主人,西医是客人,现在西医也是主人了
到了你这里怎么成了中医摇身一变呢?
如果不是特别关照?法律对中医应该怎么样?
老子在西方的翻译里面被认为是逻辑的代名词,国内也有许多学者持同样看法
您这么喜欢道医应该熟悉逻辑吧
怎么写东西,不顾事实,逻辑混乱呢?
您希望我把您这些天“不顾事实,逻辑混乱”的帖子语句搞个集锦?
我也喜欢道家,学习老子,可是您的做法,我有些疑惑?
13
发表于 2009-7-7 16:07:01 | 只看该作者

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

下面引用由岁月无情2009/07/07 03:52pm 发表的内容:
  哪么我也想请问,以前朝代的太医院是不是道医人在里面啊?所有的道医人都是江湖骗子吗?
请问,道医这个词诞生于什么时候?
谁创造的?定义如何?
得到哪些认可了?
中医这个词对应的是西医,道医这个词对应的是什么?
道士用西医,是不是道医?
佛医还是释医,是你认为更恰当的词啊?
还要不要有基督医?
儒医呢?
14
 楼主| 发表于 2009-7-7 16:23:11 | 只看该作者

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

下面引用由zhhj2009/07/07 04:01pm 发表的内容:
看看这些天你写的东西,你尊重中医了吗?什么叫摇身一变?
什么叫特别关照?
中医原来是这个国家医学的主人,西医是客人,现在西医也是主人了
到了你这里怎么成了中医摇身一变呢?
...
   
    按照世界现代医学西医的科学标准,中医是应该淘汰的,中国政府没有淘汰,难道不是中国官方法律的特别关照吗?如果没有这个法律的特别关照,请问中医师与江湖郎中有什么区别?!难道这不是摇身一变吗?!
    至于逻辑,哪么我可以以一个法律工作者的身份郑重的告诉你:《道医讲义》入编高校试用教材完全符合法律逻辑。。。。。。
15
发表于 2009-7-7 16:24:52 | 只看该作者

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

一个惯以“取词稼?,拨弄是非”的“小人”,你怎能从他的“言行”中见到“正大光明”。他不是“道医”也不是“中医”,但他确能别出心裁,无时不刻的要把人们来之不易的“安定团结”搞乱。面对新中国建国以来的光辉业绩,面对“改革开放”三十年来的辉煌成果,视而不见。他拿准能检验真理,本对真理的无知,以卑鄙恶语,在中华文明文化史册上,妄想屙摊屎。以拨弄“中医”是非为能亊,善以披着“法律工作者”外衣,自称“三师一者”的岁月无情,不大走运确碰上了“不听邪”的国人。
他没想到今天的“中医”早已不是任他捏弄的“江湖郎中”,已是有着正反两方面经验教训的中华“义胆忠儿”,凭他怎么叫嚣,任他拿出什么名头做腰牌,打不倒灭不了的“中医”,必能在“盛世和谐”中崛起……
妄图把历史不停前进的过去,做“说由”,实把紧跟中央同心创“和谐”的中医人撂倒,今个沒那么容易,中医人不会“上套”!

岁月无情,人有情;亊实疗效绝不了。欲害“有道”实无道,卑劣龌龊长不了……

-=-=-=-=- 以下内容由 大实话2009年07月07日 04:30pm 时添加 -=-=-=-=-
有错就改!不坚持错误。
改正,上文第四行的“准”字,应是“谁”字。
对此向网友致欠

-=-=-=-=- 以下内容由 大实话2009年07月07日 04:35pm 时添加 -=-=-=-=-
凡有行医资质的国人,皆是“执业医”。俺劝“无请”就别扬脖吹喇叭,邪起高调了……
俺也深信“祝监院”若有“道心”也不会弃那“教规教义”以乱道为能亊的!
16
 楼主| 发表于 2009-7-7 16:29:17 | 只看该作者

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

下面引用由zhhj2009/07/07 04:07pm 发表的内容:
请问,道医这个词诞生于什么时候?
谁创造的?定义如何?
得到哪些认可了?
中医这个词对应的是西医,道医这个词对应的是什么?
...
   zhhj先生请看我的提前声明。。。。。。
下面引用由岁月无情2009/07/07 07:11am 发表的内容:
   提前声明一下:本帖只是浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题(也是管理问题),不谈有关《道医讲义》教材内部的学术问题。。。。。因为管理与学术分而治之,是我岁月无情的一贯主张。。。。。。不论是支持《道医讲义》入编高校试用教材的,还是反对《道医讲义》入编高校试用教材的,希望文明探讨。。。。。。
17
 楼主| 发表于 2009-7-7 16:36:50 | 只看该作者

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

下面引用由大实话2009/07/07 04:24pm 发表的内容:
一个惯以“取词稼?,拨弄是非”的“小人”,你怎能从他的“言行”中见到“正大光明”。他不是“道医”也不是“中医”,但他确能别出心裁,无时不刻的要把人们来之不易的“安定团结”搞乱。面对新中国建国以来的 ...
  
    哈哈!文化大革命已经过去这么多年,大实话先生还能让我重新温习一下,不错!谢谢啊!哈哈!。。。。。。赠送你一句话:人与动物的区别是文明。。。。。。
18
发表于 2009-7-7 16:49:44 | 只看该作者

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

惯以“恐怖”残留在人们心里的“三师一者”,自到本坛便开始实施了他的“恐怖计划”。
先以打击“无证行医”为由,弃亊实不顾,为“打砸抢”捧贺;后以“假正经”,在社会上倾销少数人的“霸权”,欲鼓“強权”替公理,歪曲人民“立正”,否认“真理下的成果”;今天终于抖搂出用“道医”之虚,灭“中医”之实里的卑劣之极。


-=-=-=-=- 以下内容由 大实话2009年07月07日 04:57pm 时添加 -=-=-=-=-
妄图用“浩刼”在人们心理的伤害,欲掀起一场新的“野蛮狂热”,这就是二十一世纪人类走向光明中的“正义与邪恶”之争,“民主与霸权”、“霸道与公道”之间的眧白……

-=-=-=-=- 以下内容由 大实话2009年07月07日 05:12pm 时添加 -=-=-=-=-
亡国之心不死的“小人”,往往会借人民在朝向“和谐”勇进之时,抓住我们经验不足所造成的失误,有意去扩大!借助社会残留的“封建势力”,再鼓“动乱”。可惜的是,中医人不入那“套”,不为邪恶当“替死鬼”。因此俺说,楼主甭费心思了!中医是人不是鬼……
19
发表于 2009-7-7 16:52:33 | 只看该作者

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

下面引用由岁月无情2009/07/07 04:23pm 发表的内容:
    按照世界现代医学西医的科学标准,中医是应该淘汰的,中国政府没有淘汰,难道不是中国官方法律的特别关照吗?如果没有这个法律的特别关照,请问中医师与江湖郎中有什么区别?!难道这不是摇身一变吗?!
说您吧,您还不服气?
还说自己是法律工作者,希望不要给法律工作者**
请问,您知道大陆法系和海洋法系吧?
是不是按照大陆法系的科学标准,海洋法系就可以是应该淘汰的呢?
是不是按照海洋法系的科学标准,大陆法系就可以是应该淘汰的呢?
美国的一些州政府允许针灸执业,另外一些州不允许,按照您的说法,您上面表现出来的逻辑,我们应该怎么对待这些同意或者不同意的州政府啊?
让他们火拼?
您是法律工作者?
另外,您的提前声明,“管理与学术分而治之”有没有适用的范围?
您一贯主张的这个提法,我见识少,能不能请您给个地址,我也看几篇相关的文章,理解好了以后再请教您?
“提前声明一下我不是道医的信徒,也不是中医的敌人;只是一个普通不能再普通的中国传统医学的爱好者,没有必要推销道医,更没有必要胡说,”
对待一个自己喜欢的领域,您在这个论坛至少发了6187篇帖子,然后您说自己是个普通的爱好者,那我们这些人都远不如您的投入啊,可是您表现出来的认识情况,我实在看不明白
即便是反对者也没有关系,象吴味也是反对者,我好像没有象说您这么说他吧
中医界的问题太多了,您是法律工作者,见多识广,您认为这些天帖子中的讲法是治病救人的好方法?激将法?
20
发表于 2009-7-7 17:00:06 | 只看该作者

[原创]浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题

[这个贴子最后由zhhj在 2009/07/07 05:07pm 第 2 次编辑]
下面引用由岁月无情2009/07/07 03:23pm 发表的内容:
中医人请记住:……请中医人不要一方面对外来的西医极端的仇视夜郎自大闭关自守(害怕砸了自己的饭碗);同时又对中国土生土长的其他派别的传统医学也是虎视眈眈如临大敌(害怕抢了自己的碗的饭)。。。。。。
声称自己“我不是道医的信徒,也不是中医的敌人;只是一个普通不能再普通的中国传统医学的爱好者,没有必要推销道医,更没有必要胡说,”
的岁月无情先生,对待自己爱好的对象--中医,竟然用“极端的仇视夜郎自大闭关自守”“虎视眈眈如临大敌”来形容
不知道,他/她怎么形容自己当年的女朋友/男朋友,怎么形容抚养自己长大的父母,……?

下面引用由岁月无情在 2009/07/07 07:11am 发表的内容:
  提前声明一下:本帖只是浅谈有关《道医讲义》入编高校试用教材的法律话题(也是管理问题),不谈有关《道医讲义》教材内部的学术问题。。。。

即便是您岁月无情主张讨论的这个问题,您的论证也是有问题的,您要不要我帮助您展示一下?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-14 12:39 , Processed in 0.069232 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表