就中医基本问题质问溪流一

gl0101

下面引用由四诊望闻问听在 2009/07/15 06:20pm 发表的内容：
“我年逾花甲，有多大精力？”
你没学过仲景方？去把附子放在子母灰里象烤白薯一样，这就叫“炮附子”，吃了壮阳有精力，哈哈！

先生是吃了“炮附子”的吗？

哲学家

下面引用由善生在 2009/07/15 11:55am 发表的内容：
您认为的中医是否讲“精、气、神”？
要讲，那精、气、神是否有客观的物质存在性？
如果有，那是否有可认识性？
如果可认识，那在数千年前如何认识？
...

要回答你的问题还真不容易，因为，那需要从小学把你教到大学，把书读到尽头。你还不如问，炼丹为什么可以成仙。

gl0101

下面引用由善生在 2009/07/15 11:55am 发表的内容：
您认为的中医是否讲“精、气、神”？
要讲，那精、气、神是否有客观的物质存在性？
如果有，那是否有可认识性？
如果可认识，那在数千年前如何认识？
...

    从先生的问题可以看出，先生认为：
    一、中医是讲“精、气、神”的；
    二、精、气、神是有客观的物质存在性的；
    三、精、气、神是有可认识性的。
    同意。先生问：如果可认识，那在数千年前如何认识？答：请看《黄帝内经》。
    不过，关于中医是否讲“精、气、神”的问题，《道医学》好像有不同的看法。

善生

呵呵，与溪流先生探讨一个观点而已，没想到引来这么多人，围观也到罢了，可还乱起哄！
唉，这就是当今的学术界、中医界，这就是当今的世态人心啊！

哲学家

下面引用由美国总统在 2009/07/15 05:56pm 发表的内容：
溪总版总是急,人家既是诚心请教,您好象认为人家都是在针对您,思想中总是有负面的信号,这很可怕,心态还很重要的.
作为一名医者,如何养生,如何对待学术界交流,希望您有所思考!

你感受了他那么的迫切，你就教他吧，你们还有共同语言。

善生

感谢13楼的这位朋友！
之所以提出这样的问题，是因为看到对中医、道医的探讨很是激烈，也想进一步学习一下而已！
我想溪流作为总版主肯定精于中医了，但在前面的激烈辩论之中，未见对中医所言及的与生命健康有密切关系的“精气神”有明确的观点，而在一些世俗之流的口水战中浪费花甲老人的精力，真是太可惜了！
本人只是一个中医、道医的爱好者学习者而已，也在此对前面有朋友提到的什么群起攻之的说法表示愤慨，本人无意于什么论战，本人只对中医、道医学习的关键点感兴趣，并愿意与喜欢探讨的朋友就重要观点进行思辨式交流。
毕竟人类已经在逐步走入文明的进程之中，需要百家争鸣的学术氛围，理不辨不明。但是发现有很多人却跟风般的从属于网络痞子之流，不进行学术探讨，却进行人身攻击，乱扣帽子，乱打口水战，是中医学界之辱！
希望溪流总版主，和其他总版主，版主，都能回归到中医学术的本位上来进行探讨交流！
希望能够对我提出的问题作回答，明确回答而不是胡乱之，以表明一个学术观点的探讨！
再次感谢！

哲学家

下面引用由善生在 2009/07/15 08:21pm 发表的内容：
感谢13楼的这位朋友！
之所以提出这样的问题，是因为看到对中医、道医的探讨很是激烈，也想进一步学习一下而已！
我想溪流作为总版主肯定精于中医了，但在前面的激烈辩论之中，未见对中医所言及的与生命健康有密 ...

别伪善了，你不如提出人的来生是什么样的，你的[[善生]]是你生来就善，还是善良生了你来的实际。

美国总统

现在好象已经到了唯中医独@尊的年代了?
不会那么夸张吧,西医在虎视耽耽呢!中医还要坐井观天?
中医界缺乏学术探讨的氛围,谁医术"高明",谁就是老大,再加上几个混@混的张牙@舞爪,中医的好日子有得过了!

gl0101

下面引用由善生在 2009/07/15 08:21pm 发表的内容：
感谢13楼的这位朋友！
之所以提出这样的问题，是因为看到对中医、道医的探讨很是激烈，也想进一步学习一下而已！
我想溪流作为总版主肯定精于中医了，但在前面的激烈辩论之中，未见对中医所言及的与生命健康有密 ...

    请问先生是从哪里知道精气神的？是《黄帝内经》，《道德经》，《道医学》，还是？
您所知道的精气神是怎样的？

哲学家

下面引用由美国总统在 2009/07/15 08:31pm 发表的内容：
现在好象已经到了唯中医独@尊的年代了?
不会那么夸张吧,西医在虎视耽耽呢!中医还要坐井观天?
中医界缺乏学术探讨的氛围,谁医术"高明",谁就是老大,再加上几个混@混的张牙@舞爪,中医的好日子有得过了!

你还是先为你的道医担忧吧，你们是在讨论中医吗？？你们是混乱中医。