[原创]中医生死之争，决战八月八

depntxa

中医这么源远流长,真正的医生出过几个.李时珍.孙仲景之类.留下药方能对人有好处的不外是六味地黄丸.金匮肾气丸.龙胆泻肝丸,对人有些好处.老百姓身体好的,得点病用西医打个针吃点药很快冶好.比如感冒.中医能冶吗.那还知要多少时日.中医就些补药.能对人有好处.上面说的六味补阴.金匮补阳.对慢性病有些好处根冶难.因为大部分中医都是庸医.培养个西医快.中医难.大部分中医都是庸医,为什人家说中医是骗子.本来中医庸医就是多.不论某些人中医技术多高明.但总体水平垃圾.和中国足球没区别.有些人理论一大堆.书出的不少.但终结一句你真正冶好多少人.邓小平说的好捉住老鼠的就是好猫.

-=-=-=-=- 以下内容由 depntxa 在 2007年08月04日 09:43pm 时添加 -=-=-=-=-
.邓小平说的好捉住老鼠的就是好猫.
我认为中国的中医要有出路的活还是从自身发展提高下自已的水平.现在人还在用古代传下药方.六味地黄丸.金匮肾气丸.要不就是说什么祖传药偏方.会害死人的.现代中医不推陈出新,书到不少好药就没有.令国人扼腕.这算什么国粹

-=-=-=-=- 以下内容由 depntxa 在 2007年08月04日 09:43pm 时添加 -=-=-=-=-
.邓小平说的好捉住老鼠的就是好猫.
我认为中国的中医要有出路的活还是从自身发展提高下自已的水平.现在人还在用古代传下药方.六味地黄丸.金匮肾气丸.要不就是说什么祖传药偏方.会害死人的.现代中医不推陈出新,书到不少好药就没有.令国人扼腕.这算什么国粹

depntxa

下面引用由真通在 2007/08/02 09:58am 发表的内容：
请转告主办者:你们弄清楚了"谁能代表中医';这个问题了吗?当前,中国的官方中医是不能代表中医的,学院派的中医也是不能代表有几千年历史的中医的,而民间中医卧虎藏龙,每个人可能都有每个人的绝招."　...

我认为这位朋友说的很对.大部分医院的中医太都差强人意.现在终于有人站出来说中医是骗子.不能让国粹如些堕落啊.有些名中医人士还要出来对决.我认为没必要.人不能无耻到如此地步. 人说知耻而后勇,还是多带点好徒第吧多冶点百姓吧

胡来元

群众大多数人信仰中医。国内外许多医疗机构和医学界许多知名人士也在信仰和研究中医药。为更好地保障人民身体健康作贡献。所谓生死之争，有必要吗？

王不留行

中医生死之争不在这儿，在中医自己发展得好不好，目前来看，前途堪忧！
不过该争的还是要争的，支持毛嘉陵！
中医确实需要第三只眼睛看，以前中西医论争的两方面都有点走极端了

赵飞

   大家好！！支持中医！！中医药是中华民族的瑰宝，几千年来，为中华民族的繁衍昌盛和人类健康作出了不可磨灭的贡献。时至今日，在“预防、治疗、康复、保健”一体化上，在简单方便廉价上，在解决老百姓看病吃药问题上，在解决“三农”问题、扶助贫困地区、改善生态环境，乃至调整产业结构上，中医药都具有独特的优势。      中医药是祖先留给我们的宝贵财富 ！广大中医药工作者面临两大任务：一是为人民群众提供良好的中医药服务，提高人民健康水平；二是振兴发展中医药事业，使传承数千年的中医药在我们这一代人手中更加发扬光大。完成不好这项历史任务，将上对不起祖宗，下对不起子孙。

老山羊

对中医而言，
无所谓生，也无所谓死，
它是一个客观存在。
小小寰球，
有几个苍蝇碰壁，
嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。
蚂蚁缘槐夸大国，
蚍蜉撼树谈何易。
哈哈，徒添笑料耳。

wuboqin

下面引用由毛嘉陵在 2007/08/04 08:15pm 发表的内容：
呵呵-=-=-=-=- 以下内容由 毛嘉陵 在 2007年08月04日 08:15pm 时添加 -=-=-=-=-
去掉链接后的>

己所不欲.无施于人.己所未知,未必人所未知.敢问阿毛,尔知中医乎?

中西医谁科学

《第三只眼看中医》从哲学的角度剖析了百年来中医药是是非非的根源
--------
用科学的观点与何、方、张过招.
请大家代我问何祚庥院士、方舟子博士、张功耀教授什么是科学的医学?
不知道什么是科学和“科学”是从西方传入的，就把西方的都首先肯定为是科学的。
这本身就不是探讨科学的态度。那是屁股决定的脑袋.
告诉他什么是科学的医学.
任何事物都要遵循本身的规律。治疗人体疾病的问题，必须遵循人体生理功能规律，不遵循人体生理功能规律，都是错误的。
生理学说；“内分泌系统和神经系统，是调节机体的各种功能，维持内环境稳定的两大信息传递系统。”
告诉他:"西医的循证医学的理论不是以调节人体生理功能为治疗疾病的理论，只论述治疗机体器质性疾病，所以西医的循证医学的理论不科学。"
告诉他:"科学必须是能经的起百分之百的重复检验。西药能吗？西药也不能经的起百分之百的重复检验。所以研究西药的方法也不科学。"
　　
问他们什么是中医？告诉他们现代科学的中医乃是不偏不倚[调节机体的各种功能，维持内环境稳定]的中庸之医。
方舟子称，中医的衰落是个不争的事实，也证明中医理论不科学。
中医的衰落是现实社会物价上涨中医开大处方的后果，物价上涨，淘汰了多少像婴儿安之类几分钱的好中成药。婴儿安是好中成药，何祚庥院士、方舟子博士、张功耀教授及他的前辈可以作证。
　　
　一、市场经济，就市场决定一切。现在的制度下，物价上涨，草药价格相对下降，中医药人要吃饭，要先富起来，就必须大处方。城市越大处方越大。大处方，虽然能见效，但治不好，也治不坏，疗效是硬道理，长期下去患者是受不了，患者就少了，这只能证明是物价上涨大处方导致中医的衰落。能怨书吗？能怨学校吗？传统中医已经逐渐自然消亡了。这愿中医自己.
　　
二、传统中医如果开个方能治好病，患者或其他人把方卖了，让患者把方卖了，不如自己卖。为保护自己的知识产权中医就不能开方治病[或是密码、天书方]。与世界接轨前后，患者要知情权，也就剥夺了中医的知识产权。
曾记否？峥嵘岁月愁，为什么社会不共同声讨几百元的大处方[西医、中医]，社会却共同声讨的几元钱一副药能治好病的密码、天书方。传统中医从此就逐渐自然消亡了。
所以中医开方是不能治病的。能怨书吗？能怨学校吗？中医的衰落这个不争的事实你怨谁？不保护几元钱的中药，怨目光短浅的中国人。现在中医没落无路了，却用这个来证明中医不科学。为什么只能开汤药?为什么就不能改变剂型?怨制定政策的人,没有保护中医的知识产权的政策.
告诉他:"传统中医的一部分理论是以机体生理功能来论述与治疗的理论，所以这一部分理论是科学的医学理论。因为它以恢复机体的生理功能，所以它能治疗机体生理功能性疾病。机体生理功能不虚，就能自我清洁出机体产生的代谢物。所以它也能治疗经常复发的慢性非生理功能性疾病。这就是中医科学和治本的道理。
如果传统中医者不是以机体的生理功能的来论述与治疗的，就不能经的起百分之百的重复检验。那他也就不科学。

中西医谁科学

方舟子的废医验药，是中药验药不合格，中医就是伪科学。
　　问一下，如果中药验药合格的话，那就中医不是伪科学了。
　　
　　难道是以药来定医学它是不是伪科学吗？
　　
　　如果西药验药不合格的话，
　　那西医就是伪科学。对吗？
　　
　　科学起码必须是能经的起百分之百的重复检验。而且还必须遵循人体生理功能规律，才为科学的医学。
　　
　　西药也不能经的起百分之百的重复检验。所以研究西药的方法也不科学。"

wwweeerrrttt

支持中医！！！！！！！