细掰“道医”的反动之十七

无尤

下面引用由yszyzy在 2009/08/01 07:36pm 发表的内容：
您要是能言语，那就真的奇了怪了。“道医”们整天要求别人与其讨论“学术”，不然，你就对祝由的学术谈上一谈，看看是不是像“道医”说的那样，用气功把坏的精气移走，换成善粒子一类的道德的精微物质？

鄙人不懂祝由，也不感兴趣。读过《道医学》，没看到书中有什么什么祝由，也没有看到什么“用气功把坏的精气移走”，请你不要再行强盗逻辑，扣帽子，混淆视听！这种口水帖，不要辱没了“学术”二字。
不可否认，你们是知识分子，但不见哪个学术探讨文章写成这种挖苦讽刺风格的。当然，你们可以说明：我们就是这样的，不是来探讨学术的，也可以说不屑于和你们反对的观点探讨学术。
最后，你那个本来就是强盗逻辑。在那里摆着哩。

yszyzy

下面引用由中华不败在 2009/08/01 10:36pm 发表的内容：
yszyzy ，你是个中医吗？
中医否认血液循环理论吗，如果中医没有血液循环理论，我提出个血液循环理论又怎么了？中医理论也不是自古就有的啊！
你还没有回答：“中医认为血液不循环吗？是谁教给你这样的中医理论　...

看来您的确不大懂做学问的基本规范，这些话照样是对我上个问题的重复躲避，不妨再次向您说明怎么进行学术讨论。如果，您认为血液循环是中医理论，那么，就应该指出是哪个时代、哪位作者、哪一本书提出了这个概念，或有类似的阐述，并与中医整体理论框架是怎么有机结合的；如果，中医血液循环理论是您提出来的，那么，您就应该指出与中医整体理论框架是怎么有机结合的，它能对中医做什么，是能指导用药、还是能指导针灸、抑或指导祝由，是不是像邓老铁涛一样，用它取代中医固有理论啊？

下面引用由无尤在 2009/08/02 00:47am 发表的内容：
鄙人不懂祝由，也不感兴趣。读过《道医学》，没看到书中有什么什么祝由，也没有看到什么“用气功把坏的精气移走”，请你不要再行强盗逻辑，扣帽子，混淆视听！这种口水帖，不要辱没了“学术”二字。
不可否认，　...

有人说：“祝由术才是真正的道医”。请问，您认为《道医学》不讲祝由，是熊春锦不懂“道医”，还是说这话的人不懂“道医”；或是熊春锦对“道医”掌握的不够全面，还是说这话的人硬把祝由塞给了“道医”；再或是只有没入道教的熊春锦才是真正的“道医”，还是祝守明道士和说这话的等人才是真正的“道医”？遍地都是“道医”，哪个才是正宗的，为什么只能认为熊春锦才是正宗的？

中华不败

下面引用由再来在 2009/08/01 11:37pm 发表的内容：
1 你看看这个帖子是哪一天发的！
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=10660
2 中华不败，我再次预警你一次，你小子说话再不干净我一定把你的裤头塞进你的嘴里。

这么说是你发的早.但是在那个帖子中我是这样说的:我是第一个批道医学的,即便不是,我也是在早批道医学的行列中.
我早发现道医学有问题,但我并没有开骂,你一个后来发现道医学问题的人骂什么?
现在可以这样说:你即便比我早发现了道医学有问题,就是你骂人的资本?
你用骂人来威胁我,我还不怕呢?
再见你脏口骂人,给你嘴里抹点米田共,让你享受享受.
-=-=-=-=- 以下内容由 中华不败 在 2009年08月02日 10:26am 时添加 -=-=-=-=-
你也就是个钻裤裆骂人的本事.一句话说到底,没有蛋!
骂了多少年了,我还怕你?

-=-=-=-=- 以下内容由 中华不败 在 2009年08月03日 04:48pm 时添加 -=-=-=-=-
再爱以骂人的来威胁别人住嘴，纯属：撅屁股看天，有眼儿无珠。

中华不败

[这个贴子最后由中华不败在 2009/08/02 11:05am 第 1 次编辑]

看来您的确不大懂做学问的基本规范，这些话照样是对我上个问题的重复躲避，不妨再次向您说明怎么进行学术讨论。如果，您认为血液循环是中医理论，那么，就应该指出是哪个时代、哪位作者、哪一本书提出了这个概念，或有类似的阐述，并与中医整体理论框架是怎么有机结合的；如果，中医血液循环理论是您提出来的，那么，您就应该指出与中医整体理论框架是怎么有机结合的，它能对中医做什么，是能指导用药、还是能指导针灸、抑或指导祝由，是不是像邓老铁涛一样，用它取代中医固有理论啊？
yszyzy :我再次给你说应当怎么和人打交道,你应当遵守人的规范.关于五大系统推动血液循环的论述,我有必要给你说吗?我是在介绍自己的论文吗?你一个无名无姓不知道来历的人,凭什么要让我给你说那么多啊?!
如果你认为中医不承认血液循环,是不是也得做出就应该指出是哪个时代、哪位作者、哪一本书提出了这个概念，或有类似的阐述，并与中医整体理论框架是怎么有机结合的?
即和中医理论没有任何关系,这又和你有什么关系,你那么着急干什么?

yszyzy

下面引用由中华不败在 2009/08/02 11:03am 发表的内容：
yszyzy :我再次给你说应当怎么和人打交道,你应当遵守人的规范.关于五大系统推动血液循环的论述,我有必要给你说吗?我是在介绍自己的论文吗?你一个无名无姓不知道来历的人,凭什么要让我给你说那么多啊?!
如果你认为中医不承认血液循环,是不是也得做出就应该指出是哪个时代、哪位作者、哪一本书提出了这个概念，或有类似的阐述，并与中医整体理论框架是怎么有机结合的?
即和中医理论没有任何关系,这又和你有什么关系,你那么着急干什么?

您号称自己从无对手，就是这样战无不胜的吗？
先是，没有任何论据，非得让人认同你的论点就是真理；后是，拿不出论据，就说没必要说那么多；说见到过鬼的，无须拿出证据；说没有见到鬼的，必须让人拿出证据，这就是您所谓的人的规范？
说您不大懂做学问的基本规范，您就恼羞成怒，有机化学需要承认和不承认理论物理的超弦理论吗，中医理论为什么要对西医理论做出承认和不承认的回答？
中医理论是否被歪曲，与我这个中医人没有关系，倒是只有与您这位“不是个医生，只是自修汉语言文学专业，获得了大学专科的学历”的人有关系？

无尤

下面引用由yszyzy在 2009/08/02 09:09am 发表的内容：
有人说：“祝由术才是真正的道医”。请问，您认为《道医学》不讲祝由，是熊春锦不懂“道医”，还是说这话的人不懂“道医”；或是熊春锦对“道医”掌握的不够全面，还是说这话的人硬把祝由塞给了“道医”；再或是 ...

很遗憾，您这些个问题鄙人无权回答，这种纷争，这些问题，请您自去询问您所提到的的这些人。
俺只知道，俺读过的《道医学》这本书书中没有您津津乐道的这些内容。这本书命名为“道医学”，俺理解并非为了标新立异，厚此薄彼，引起纷争，而是旨在阐明中华传统医学的理论源头是道德根文化，旨在引领人们尊道贵德，获得生命终极健康，而不是津津于医疗技术。这个道理，读过黄帝内经的朋友应该有体会。为什么黄帝内经绝少论及方药？

yszyzy

下面引用由无尤在 2009/08/03 02:04pm 发表的内容：
很遗憾，您这些个问题鄙人无权回答，这种纷争，这些问题，请您自去询问您所提到的的这些人。
俺只知道，俺读过的《道医学》这本书书中没有您津津乐道的这些内容。这本书命名为“道医学”，俺理解并非为了标新立　...

“道医”就是熊春锦的《道医学》，熊春锦的《道医学》才是“道医”，祝守明道士的“利万物而不争”的宗教观、大道堂的“无为而治，无所不治”……都不属于“道医”学道德根文化的内容，只有熊春锦的“世人都是因‘有相’，而全力追逐‘有之以为利’的‘利益’之中”才是“道医”学道德根文化的真谛，您是这样认为的吗？
对了，熊春锦认为“有之以为利”的“利”就是“利益”，您觉得他看懂《道德经》了吗？
“道生之，德畜之，物形之，势成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之爵而常自然。”（《老子》）您能替熊春锦解读一下，在引领人们尊道贵德的时候，怎么去“物形之，势成之”？

中华不败

[这个贴子最后由中华不败在 2009/08/03 04:08pm 第 4 次编辑]

1、你无名无姓，摸不着你的任何东西，你才是真正的无敌者，我怎么能敌过你呢！甘拜下风！
2、什么事上“没有任何论据，非得让人认同你的论点就是真理”？我是找到你门上，揪着你的衣领，举着拳头让你非得认同我的理论的吗？
3、你看我哪里怒了？怎么怒的？请举个证好吗？
4、你说我“说您不大懂做学问的基本规范”，我说你不懂人是怎么做的。你要想和我交流，我的要求不高，你需要有个真实姓名、真实身分，这个要求不高吧！你连这一点多做不到，说明你不知道怎么做人，和你有交流的必要吗？你是中医又怎么啦？不知道什么是个人的中医不是多的是吗？
5、如果你愿意代替中医否定掉生命中的血液循环的事实，那是你自我感觉良好的问题，与事实有什么关系呢？
6、看来你的自我感觉就是非常良好，你的理论可以按逻辑演绎成：“国家的事，我们当大官的都不着急，你们屁民们操的哪门子心？”
7、谁规定的：“中医理论是否被歪曲”只是和医生有关系，而和[只是自修汉语言文学专业，获得了大学专科的学历”的人]没有关系？
8、血液循环不是由心脏单独推动的，而是由五大系统协调完成的，这是我自己的理论。我没有把它定调为中医理论，我只是说血液应当是这么循环的。这和歪曲不歪曲中医理论有什么关系，我愿意这么认识，你管得着吗？
你能拿出我把我自己的这个理论定义为中医理论的证据？

风雨同舟

一物降一物？。。。。。。

yszyzy

下面引用由中华不败在 2009/08/03 03:43pm 发表的内容：
1、你无名无姓，摸不着你的任何东西，你才是真正的无敌者，我怎么能敌过你呢！甘拜下风！
2、什么事上“没有任何论据，非得让人认同你的论点就是真理”？我是找到你门上，揪着你的衣领，举着拳头让你非得认同我　...

您这位“知道什么是个人”“自修汉语言文学专业，获得了大学专科的学历”的文学青年，缺乏起码的科学素养，尚不能理解汉语言起码的语言逻辑，语言组织能力不足以对得起自修大专文凭，为什么这么说呢？分析如下：
您啰嗦了9个问题，最后一个问题还忘了打顺序号，不过就是要表达三个方面的问题，不信，就回答一下您，看看落下什么没有。
第一，您现在要表白的是，五大系统推动血液循环的理论，是您的一种自我认知，不是中医理论，也不是西医理论。如果，早就这样表白，那么，就不会有任何人产生误会，因为，所谓的五大系统，西医和中医都没有这样的分法，可是，您说了“中医认为血液不循环吗？是谁教给你这样的中医理论？”、“如果我要找出来中医有血液循环理论该怎么办？”、“中医否认血液循环理论吗”、“如果你愿意代替中医否定掉生命中的血液循环的事实”、“我说的的五大系统相互协调推动血液循环，现代医学是这个概念吗？”，这些证据表明了什么，您应该会对其给出合理解释吧？
第二，您现在要表白的是，您没有企图让中医论坛的网友认同您的“理论”才是真理，您认为别人否定了您有权和中医产生关系。请问，您写了“在《批判中医论坛》上搧（驳斥）中医专家的一个嘴巴”等一系列的帖子，不是为了证明自己的理论是正确的，那是为了什么，仅仅为了打酱油和做俯卧撑？您缺乏起码的科学训练，讲了这么多，还不明白，一个学科无须对另一个学科的理论给予承认和不承认？您能理解“只有与您……有关系？”的“只有”的是什么意思吧？没有任何人反对非医人员对医学的探讨，也没有人认定非医人员的成果必定不可信，可是，您的论点总得有论据支撑吧？
第三，您现在要表白的是，您只跟“真实姓名、真实身分”的网友讨论您的所谓的“学术”。请问，您和“华南虎”者流显摆的时候，“清高”得“不屑”与没有公布“真实姓名、真实身分”的他们讨论了吗？怎么到了这儿，逼得您要拿出论据的时候，就“清高”得不得了了呢？从网名“中华不败”中怎么让人知道您的“真实姓名、真实身分”？从您自我表白“自修汉语言文学专业，获得了大学专科的学历”和表现出来的语言理解能力，我们是认为您的身份不真实好呢，还是我们认为当今中国的学历制度太糟糕好呢？
至于“不懂人是怎么做的”、“不知道什么是个人的中医”，对于我来说不能算做问题。如果，没有您和“道医”们认为只有自己才佩做人的话，那么，就不会有什么“道德”是种精微物质或自然规律这样的“伟大”理论诞生了，不过，送给您一句贾平凹的话供您把玩，希望您能具备起码的语言理解能力。“近年世上狼虫虎豹渐少，人却多了起来，原来那狼虫虎豹都转生成了人……”

下面引用由风雨同舟在 2009/08/03 03:56pm 发表的内容：
一物降一物？。。。。。。

您以为写《西游记》哪，虾兵蟹将还想降神降佛的。