【结合者/现代化者必读】了解西医学的真相——惊天骗局

古水流

而中医理论能骗人吗？中医理论“从临床中来，到临床中去”，中医讲究百家争鸣，人人都可以在临床上随时验证其理论的正确性和药方的疗效，人人都可以发表自己的心得体会，人人都可以评论以前的理论和方效的正确性。是故正确的理论、治病方法和一些名药方（疗效高的药方）世代相传，个个中医师甚至民间老百姓都从不间断地使用，不断地得到临床实践的核实验证（谁说中药方治病没有重复性？）。试看今天有几个中医师和民间人士不是使用张仲景的药方治病的呢？而那些错误的理论，例如金元时期朱丹溪的“阳常有余，阴常不足”的理论在明代就得到众多医家批判质疑，王清任的《医林改错》中解剖错误认识就得到王之后的、中西医汇通医学派唐容川的批判。中医理论就是这样在批判中继承，在临床实践中不断验证和核实，就算是《黄帝内经》，有学者考证其理论的形成都历经数千年临床实践，在战国时期才确定下来。中医这种与临床密切结合起来诞生的理论才最值得信赖，那象今天那些西医，研究基础理论的根本就不懂得治病，理论与临床相互脱节！！
三、西医是一门幼稚的理论，总是拿无辜的病人作西药试验的小白鼠。
连西医专家都说，一个药品如不经过70年或更长时间考察，是无法全面判断这种药品的疗效和毒副作用的。可是除了阿斯匹林，还有哪些西药经过70年使用而不衰呢。西药往往是，生产出一种，一经发现其有强大毒副作用就抛弃不用，故西医药品不断更新换代，有人甚至称这种行为是“以一种新的毒品代替一种旧的毒品”，何来70年的检验？
以方舟子为首的民间西医和医学盲流却拼命鼓吹西药有双盲试验，认为西药总是比中药安全。可是，《药品注册管理办法》（详见第二十四条）并没有强制性地要求新药注册一定要采用双盲试验，即使经过双盲试验，也不过是二、三年的观察，又有何代表性？否则怎么会接连不断出现药品丑闻呢，举证如下：
日本人开发的白利麦豆，起初说这个药品经过试验，以“科学”的名义判断此药的剂量是安全，后来却发现该药致几千个畸胎，而安全剂量竟然是原来的几万分之一！
最著名的医药丑闻当属“反应停”——专治妇女妊娠反应的药，经过双盲试验了吧，却使全球诞生了两万个没有手脚形象海豹的婴儿！！药厂一夜之间破产！！
每年数以万计的聋哑儿，是怎样来的？打抗生素致害出现的！
前几年的含PPA感冒药致心脏损害事件，最近在中国发生的是息斯敏事件。息斯敏一再修改药物剂量，故媒体发报《问责息斯敏：谁为你的16年之过埋单？》（http://finance.sina.com.cn/roll/20040409/0856710665.shtml）；再就是别嘌醇故事：
《健康报》2006年9月15日版第六版刊登一篇题为《用药错误引发投诉  医师亟待更新知识》一文。文中讲述一医师根据五六十年代的《药物手册》使用别嘌醇给一个痛风病人开药，用量为200毫克（2片）每次，每天3次。结果病人吃出强烈毒副反应，被病人投诉，医生强辩说用药无误并拿《药物手册》为据。但药品说明书与《药物手册》用量大相径庭，为：50毫克（半片）每次，每天1~2次，一周后每周可酌情增加不超过50毫克剂量。
医生用错药的结论是：“知识未及时更新，没得到药品改变剂量的消息，在错误的理论指导下错误用药，几致人命”。
从本文可想到，西药所谓的双盲试验竟然如此儿戏，四十年前的用量竟为四十年后的4倍（每次）和6~12倍（每天）。在这四十年间，有多少病人做了西医的试验小白鼠呢？西医有没有为以上这些人士赔偿？即使有经济赔偿，他们一去不复返的健康能赔偿得了吗？

                    -----------未完待续

阴阳四气

精彩!精彩!中国的高层人仕,应该好好地反醒,反醒.

dongzuomin

请迷信现代医学的人，看看这篇文章！
该大梦惊醒了！

古水流

再就是拜耳药厂新的降脂药“拜思亭”带来的教训,全球31人服用后,因发生横纹肌溶解症而致死。解热镇痛药“扑热息痛”（即今日的通用感冒药）被称为“无声杀手”,英国每年因药物中毒住院的患者有48%是因为服用了“扑热息痛”,其中有200至300人死亡。抗生素的滥用造成霉菌感染。抗心律失常药使用不当,引起“药物性猝死”;消炎痛的滥用诱发白血病与再生障碍性贫血;美国哈佛大学的调查显示,非处方药物止痛药布洛芬和醋氨芬可以增加高血压的发生,达86%;还有那些肝肾损害药物馨竹难书。

西医心脑血管权威常常告诫人们：“每天吃两片阿斯匹林可以预防心脑血管疾病”。可是有多少吃出了脑溢血而死亡？
反观中药，有没有出现过两万、几千人、数以万计的致害案件吗？
方舟子等民间西医所声称的西药比中药安全之说，纯是理论虚构，可是摆在面前的一个个活生生事实，却给你们的嘴巴刮了一句句响亮的耳光！！
四、西医的疫苗预防疾病作用又遭质疑。
西医的疫苗，西医一直认为是低毒的，可是现在的小儿麻痹糖丸致病官司不断，百白破致肝炎、休克死亡的报道在国外时有所闻。
西医的疫苗能否起到预防作用已经有医家提出质疑（例如日本大阪大学医学教授片濑淡在《钙的医学》里就说“西医是造病医学”——不断地创造病名和微生物名称却不断地削弱人体自身的抵抗力），没有设立对照组进行长时间的跟踪观察和社会调查，在实验室里，仅仅是抽取种了疫苗的病人血液观察是否阳性就得出这个人有了免疫作用而不试试把病毒细菌打进人体内看是否有免疫作用，这种“预防效果”的论断难道不会是“想当然”吗？
你能不说西医是世界上最坑人的职业吗？

                       -----------未完待续

古水流

现代社会患病的人越来越多，许多疾病是以前见所未见闻所未闻的，得绝症的人越来越多越来越年青化，几岁甚至十几岁得绝症的人不在少数，是什么原因导致这种结果的呢？根本原因在于西药的广泛使用。
　　西医进入我国的百年间，逐渐壮大，特别是近几十年，在西医化政策《医师法》的强力推广下成为了主流医学。西医西药现在在中国社会无处不在。到处是西医院西药店。无论是城市或是农村，都能看到西药店的影子。在许多城市的一条街道就能数个西药店。
　　我们的国学中医在西医化政策的排挤下，逐步退出主流医学阵地，逐渐被边缘化。县级以上医院虽然仍有中医院，但早已经名存实亡，医院设置早已西医化，中医院只是一个名称而已。现在要在城市中找到一个中药铺非常困难，甚至有的小城镇根本找不到中药铺。
　　在西医西药日益普及，中医中药日益萎缩的今天，人们患的病越来越奇怪，越来越多，越来越难治，而且象糖尿病、高血压、冠心病、癌症等疾病也越来越常态化。疾病的增长与西医的发展成正比，与中医的萎缩成反比。西药越发展普及疾病就越多，中药越萎缩疾病就越多。这种现象难道不值得国人沉思吗？
　　西药是导致肥胖、糖尿病、高血压和癌症等众多严重性疾病的根本原因。很多人可能认为肥胖、糖尿病、高血压等疾病是因为生活富裕造成的，与人们的生活和环境有关。生活条件和环境虽然与这些疾病有一定关系，但不是导致这些疾病的主要原因，导致这些疾病的主要原因是长期使用西药的结果。众所周知，欧美国家是西医的发源地，而他们的肥胖和糖尿病、高血压、癌症患者远远高于世界上其它国家和地区，这是为什么呢？难道仅仅是因为这些国家富足的原因吗？不是，最根本的是因为他们生病后只能服西药造成的。中东很多国家比欧美还富足，但他们患此类病的人数远远少于欧美国家，原因在于中东国家受埃及文明和古巴比伦文明的影响，不仅有西医还有埃及医学和巴比伦医学在为人们的健康服务，因此中东国家患肥胖和糖尿病、高血压、癌症患者人数远远少于欧美国家，而欧美国家在以前除西医外几乎没有别的医学，除吃西药外没有别的治疗手段，长期在西药副作用影响下从而形成了肥胖、糖尿病、高血压、癌症等疾病。中国、印度、俄罗斯及日本、韩国为什么肥胖、糖尿病、高血压、癌症患者比欧美少呢？原因在于中国有中医、印度有印医，俄罗斯地处欧亚大陆的交汇处，多种医学并存，因此他们的肥胖等症的人数较欧美国家要少得多。为什么近几十年中国的肥胖、糖尿病、高血压、癌症患者呈上升趋势？原因在于我国近几十年来在西医化医疗政策的推广下，西医成为了主流医学，使用西医西药得到强力推广，因此，肥胖、糖尿病、高血压、癌症患者越来越多。

                          -----------未完待续

中西医融合观

    西方科学击中了中医的软肋，中医是卡在西方科学咽喉的一拐硬骨头！
    我们必须扬弃二者的糟粕，发扬二者的长处，创立新的理论！

古水流

　　现在世界上的科学家对化学制剂西药是导致肥胖、糖尿病、高血压、癌症等众多严重性疾病的原因有一个清楚的认识，因此，在5月27日全球200多位科学家联合发表声明：化学制剂是导致肥胖、糖尿病、高血压、癌症的根本原因，并敦促各国领导人立即采取措施减少使用化学物质。
近年来"中西医之争"又成为社会的热点话题。记者就此事采访了美籍华人名医、美国明道大学校长张绪通博士（西医内科学、哲学、法学博士），以聆听他对"中西医之争"的看法。
　　记：您是位西医学博士，后又学了中医，可以说学贯中西，您是如何看待"中西医之争"的？
　　张：我记得邓小平时代曾有二派，对改革开放后的中国是坚持走社会主义计划经济道路，还是参照资本主义市场经济的模式，发展中国经济，一度曾争论不休。后来小平同志讲了一句至理名言："发展才是硬道理"，才结束了这场争论。"中西医之争"其实也是一样，总得有一个硬道理；安全、有效、能让广大民众看得起病的医学，才是受不同肤色老百姓欢迎的医学。这就是评判一门医学的科学属性和社会属性的硬道理。
　　美国有个电视广告，说的是一位经放化疗后的癌症病人，全血细胞下降，一付病入膏肓的样子，经用美国安进公司（Amgen公司）生产的"Epogen"（促红细胞生成素）、"G-csf"（重组人粒细胞集落刺激因子）等放化疗辅助药物后，精神旺健，追逐孙儿戏耍，享尽天伦之乐。任何一个经放化疗后的癌症患者看了这样的宣传后，难能不动心？ "Oxycontin"（奥克斯康定）是美国普渡（PurdueFrederick）药业公司的名牌产品。该药具存"强力长效麻醉止痛"的疗效，经吞服或嚼服后，药效可长达12小时。普渡药业推出该药品时宣传说："与所有其它短效止痛药相比，奥克斯康定几乎没有上瘾的风险，即使此药被误用，也没有危险性。 "既安全又有效，使得奥克斯康定的年销售额高达 10亿多美元，还不计公司股票暴涨。但了解这类药物的医生们都知道，"Epogen"虽能快速提高红细胞，但可导致血栓、心肌梗死、心脏病突发和肾脏衰竭。所以，美国食品药品管理局(FDA)已对"Epogen"等三种药物提出了最严厉的警告。至于奥克斯康定也好景不长，2007年5月10日，普渡药业三名现任及前任高管在法庭上陈说认罪，在奥克斯康定的宣传上，他们隐瞒了有高度上瘾的风险，承认有"误导公众"之罪，并同意支付6亿多美元的罚款。其实该药仅在2002年度，就造成146人直接死亡，间接死亡人数318人，因药伤残者更多。众所周知，琏霉素致耳聋，氯霉素致再生障碍性贫血，反应停使孕妇生出"海豹儿"；西药的不良反应在欧美国家西医眼中已是司空见惯，不足为奇，同事之间有时还当笑话调侃，不过多不愿对外说这些"家臭"而已。但也有说老实话的，那就是在美国被誉为"人民医生"的曼德尔森医学博士（RobertS.Mendelsohn，M.D.名医，知名医学作家，曾任医师执照局局长）。他在《一个医学背叛者的自白》（《ConfessionsofaMedicalHeretic》）一书中坦然地承认："西医只是口头上的科学，实际上是科学的迷信。"

                        -----------未完待续

古水流

　　美国药物不良反应统计公布，每年因化学药品毒害致死者，约250万人。众所周知，西药（化学药、生物药、基因类药物）虽起效快，但疗效持续时间不长，更令人担忧的是药品安全性差，上市没多久，因其毒副作用大，而被取消药品文号。所以说西药是"短命药"，最长命的药是阿斯匹林，也不过70年多时间，无法跟数百上千年的中药相比。如汉代张仲景的金匮肾气丸、六味地黄丸等药一用就有二千多年。为什么这类中药经久不衰？关键是安全、有效和廉价。
　　西医西药进入中国是1840年鸦片战争以后的事情，此前我们的祖先都靠中医中药治病。应该说祖国的传统医药为华夏民族的繁衍、昌盛做出了卓越的贡献。这个事实，连西方医学史专家也不得不承认。近30年来，随着全球性的环境污染，老龄化社会的到来，导致癌症等疑难病症高居不下，西方医学又显得力不从心时，才发现中医治病的整体观，辩证施治的方法论，自有其科学的道理。目前欧美国家正在加大力度研究中医药，尤其希望在癌症、艾滋病等全身免疫系统疾病方面与中国合作，从中医药文化中吸取营养。
　　医药学是门实践性最强的科学。医疗方案或药品是否安全、有效，不能光凭某权威人物一家之言、或动物实验、或作用机理的推断等，重要的是临床结果。这在西方叫做"循证医学"。就是说，要拿得出经得起重复的证据来服人。中医药治"非典"明显优于西医药，这" 证据"连世界卫生组织的专家也不得不承认。去年我在北京碰到中国驻埃及的吴思科大使。他告诉我一个真实的故事：云南有家企业从西双版纳的傣药中发明了放化疗辅助用药"三阳血傣"。该药在中国医科院肿瘤医院、北京市肿瘤医院等8家权威医院开展了"放疗合并三阳血治疗局部晚期非小细胞肺癌多中心、随机、双盲临床试验"，其结果：三阳血傣组靶病灶的疗效明显优于对照组（有统计学意义）。后来埃及卫生部知道了三阳血傣这个药，通过大使馆找到了这个药的发明人。埃及卫生部长问发明人："三阳血傣药品的安全性和疗效怎么样？"这个发明人却回答："不知道。"部长又指着药品问："这个药是不是你发明的？""是的。"发明人肯定地回答说。这下把埃及卫生部长搞糊涂了："你发明的药，你却不知道药的疗效，为什么？"这个发明人说："部长先生，三阳血傣合并放疗对中国局部晚期非小细胞肺癌病人是有效的，但我不知道我发明的药对埃及肺癌病人的安全性和疗效会怎样。因为药对不同的人种其安全性和疗效是不一样的。"这一席话说得埃及卫生部长连连点头称道。后来中药三阳血傣在埃及卫生部长的推荐下，已正式列入中埃两国政府医药合作交流项目。据说开罗大学国家肿瘤医院已出具阶段性报告： "三阳血傣+多西紫杉醇+顺铂"组靶病灶的有效率为75%，优于单纯化疗组25%的有效率。所以说，要客观地评价一门医学的科学性，其重要的二项指标就是 "安全性"和"有效性"。这"二大指标"只有通过临床实践才能证实。历尽数千年而不衰的中医药学其旺盛的生命力就是来源于临床实践。

-----------未完待续

河南岐世雄

现在用于临床的1000多种西药还在不断的淘汰。西方人对西药的毒副作用的认识太深刻了，因此他们在寻找治疗不用西药的治疗药物和方法，又被他们称着“替代医学”或“替代疗法”，现在西方赞同和认可“替代医学”或“替代疗法”治疗的人数在迅速增长，并有不少的西方国家立法如法国、德国等将“替代医学”或“替代疗法”纳入医疗保险的范围。美国的部分州也将“替代医学”或“替代疗法”纳入医疗保险的范围。
　　
这个太好了，不知道仁海先生看了如何感想？可悲，西方人对自己医学的认识尚于此，乃仁海先生推崇极致，唉。

古水流

　　但国内有些人总是看不惯中医，不是说中医"不科学"就是"伪科学"。不知道是什么心态作祟？其中有位颇具知名度的中国科学院院士，他既不是西医，也没学过中医，却到处发表演说，抨击中医是"伪科学"。你跟这种不懂医学的人去争论医学问题，不觉得无聊吗？在美国，你若是遇到了某宗教基本教义派的人，最好快点走开。因为不管在什么情况下，他总是对的，你总是错的。美国人有一句谚语："遇上了基本教义派，就算你倒霉、遭灾。"国内有些同胞，往往不问就里，舍己之长，学人之短，还沾沾自喜，以为是先进；其实这是鸦片战争的后遗症，是种悲哀！
　　记：有人提议将中医的理论、方法翻译、解释给西方人，使西方人接受中医药，从而达到中医国际化的目的。您对此有何看法？
　　张：要西方人接受中医，我觉得：不用担心。世上哪里有宝藏，还用得着登广告？只要中医能治病，各国的医生和病人都会自动找上门来。如果中医药无防病、治病的价值，即使把它翻成洋文，白送给洋人，洋人还当你有"毛病"。毛主席时代，美国总统尼克松访华，中国当场给他表演了"针刺麻醉手术"；自此，外国人对针灸趋之若狂；美国人疯狂的程度更厉害。只要你有个中国面孔，就说你会针灸。那时，何曾有谁翻译过针灸书籍，向洋人传授过针灸之医理？美国第一本针灸的书是我写的，我在书中告诫美国人，不要对针灸期望过高，免得以后失望，痛贬针灸，甚至痛贬整个中医和中国文化。针灸有它的长处，但不能包治百病，美国人应以冷静态度，从教育上开始，教育医师和病人，正确对待针灸。先不狂热，亦避日后狂冷。之后，各国都先后对针灸立法，针灸学校也如雨后春笋而起；直到如今，又有谁能拦得住洋人们自动掏钱学针灸的热情。
　　日本人所谓的《皇汉医学》其实就是中国的中医学。现在日本人向世界卫生组织正式提出将《皇汉医学》更名为《东洋医学》；但没有更改其内容。为什么日本人要把中医药占为己有？因为它有价值，就毫不客气地把它"日本化"了。我常听到国人一谈到中医，马上就要" 国际化"，是不是太为外国人着想了呢？很怕外国人得不到中医的好处，怕外国人吃亏。中医药是中华民族的瑰宝。既然是瑰宝，就应该申请中华瑰宝的专利权，财产权。外国人要翻译中医的书籍，学中医的技术，都得花一定的代价，以后凡从中医中所得到的利益，都得向中国支付相当的报酬、版税才是正理，才是真正的"现代化""国际化"的思想和做法。怎么可以无端地，自告奋勇地翻译出来白送给人家，还深怕人家不赏脸。这岂不成了并不好笑的笑话！
　　记：您如何看待中医药文化在中国的前景？
　　张：我多次回国，发现国内普遍重西医，轻中医，就连中医界自身也以仿效西医学的研究方法为荣，将其标榜成"中医药科学化"。其研究课题容易通过政府组织的专家评审，立项后可以得到政府科研经费的支持。这种好事何乐而不为？至于对切脉问诊，传统中医药的研究，则被视为"老土"，难登科学殿堂，也难得到政府科研经费的支持。所以导致很少有人愿为中医药理论去化费时间，或用理论去指导临床实践。现在除极少数名中医能临诊组方外，多数中医药大学毕业的中医师们因中医药文化功底不深，只能开些中西成药，应付病患了事。这就涉及到中医药文化的传承和教学问题。

                       -----------未完待续