中西医一定会走向结合[原创]]

河南岐世雄

呀啊 仁海先生来了，我先闪了，各位告辞。

哲学家

下面引用由仁海中西医在 2009/08/07 09:09pm 发表的内容：
说得好！西医的微观是中西宏观的补充，中医宏观是西医微观的高度概括。二者必然要向对方靠拢。否则，都将停滞不前。

欢迎先生，也支持先生的观点。

乾坤数码中医

    我吃牛排的时候，也吃着米饭，感觉蛮好。中西餐就这样结合了，中西医有什么不能结合的？
    本人认为，中西医不是要不要，也不是一定要结合的问题，其实中西已经有意或者无意的结合了。而且结合得出乎西医的意料之外。
    例如，西医认为基因（或者DNA）是生命的全息信息。信息是流动、传播着的，是可以临听、截获的，是可以应用的？可惜微观也好，宏观也罢。西医根本就不知道DNA全息信息在人体内是如何流动的，又是在什么样的渠道中流动或者传播的，该如何截取与应用更是找不着北。
    中西医结合，就不一样了。从中医的角度去经脉中的经气具有全息性，包含着生命的全息信息。
    DNA是全息信息，经脉之气也是全息信息。而在生命体内只能有一种全息信息，否则就不是全息信息，只能是局部信息。显然，经脉之气的全息信息与DNA的全息信息是等价的。即经脉之气包含着DNA的全息信息。
    呵呵，这样一来，调气而治疗疾病的时候，就涉及到基因调控的层次与深度了。也就是说中医是能力玩转基因性疾病（如癌症及冠心病）的。
     事实的确如此，在数码中医的实践中，玩转上述两种疾病，已是一件比较简单的事情了。

阴阳四气

中西医已经结合了,现在结合的结果怎样?

-=-=-=-=- 以下内容由 阴阳四气 在 2009年08月07日 09:27pm 时添加 -=-=-=-=-
大医院的中医也好,西医也好,他们都会用中药,其实目前的中西是非常的结合,连每一味中药的所有成份都研究得非常透彻.......
但治病的疗效为什么不行?

仁海中西医

下面引用由河南岐世雄在 2009/08/07 09:12pm 发表的内容：
呀啊 仁海先生来了，我先闪了，各位告辞。

哈哈，何必闪呢？我们是就事论事，各抒己见吗。理不辨不明吗。

哲学家

下面引用由河南岐世雄在 2009/08/07 08:40pm 发表的内容：
请教先生，高血压，糖尿病，还有过敏性疾病的病位在哪里？
还有先生所说中医是没有太具体的诊断标准，这点不敢苟同，我曾经说过，中医有标准，标准就是阴平阳秘，阴阳平衡则无病。如何判断？需要望，闻，问，切　...

[[请教先生，高血压，糖尿病，还有过敏性疾病的病位在哪里？]],我对这三种病进行一些解释，也请大家来参与讨论。先谈高血压，高血压的产生一定是血液的流动性发生了变化，发生了什么样的变化哪，那就是血液不顺血管而行，不是完全的不顺血管而行，而是，血液向血管壁方向的力量大了，无论是血热引起的还是血迂引起的高血压都是血液的运行状态出现了问题，把握了这个核心，我们就可以立中医的治疗方法了，可以用清，可以用补，可以用消，还可以用泻。尤其当患者低压高的时候，一般都和肾有关系，西医利尿可以降压，中医用利尿加补肾效果比西医好得多。


-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年08月07日 09:33pm 时添加 -=-=-=-=-
糖尿病是血糖无法转化造成的，所以中医在治疗糖尿病时要补阳来完成这个过程但补阳不要忘了清热，否则血糖是降不下来的，我认为糖尿病的病位在肝，是肝的阴阳不调。而过敏性疾病的病位在表，但病因是不一样的。

河南岐世雄

仁海先生，我在6楼已经回复过，咱们从2个方面来说吧1是诊断2是治疗
哲学家先生已经承认西医诊断不如中医，那么该您了，您说吧。谈完这个再下一个。

仁海中西医

下面引用由河南岐世雄在 2009/08/07 09:30pm 发表的内容：
仁海先生，我在6楼已经回复过，咱们从2个方面来说吧1是诊断2是治疗
哲学家先生已经承认西医诊断不如中医，那么该您了，您说吧。谈完这个再下一个。

中、西医的诊断，各有所长，也各有所短。最完美的，莫过于二者的互补。

阴阳四气

你错了,高血压主要与血管之外的组织因素关系最为密切,

哲学家

下面引用由阴阳四气在 2009/08/07 09:21pm 发表的内容：
中西医已经结合了,现在结合的结果怎样?-=-=-=-=- 以下内容由 阴阳四气 在 2009年08月07日 09:27pm 时添加 -=-=-=-=-
大医院的中医也好,西医也好,他们都会用中药,其实目前的中西是非常的结合,连每一味中药的所有　...

呵呵  不是结合不好，是他们的结合出错误了，中医都几千年了，发展的都不理想，中西结合的错误也是难免的，今天我先下了，感谢朋友的关注。谢谢！！