“花开两朵俱芳香”-----谈正确认识和对待中西医

杏林堂主

新浪首页 > 论坛首页 > 健康论坛 > 中医在线
------------------------------------------------------------
贴子主题：中医学万古常新   
作者：杏林堂主　发表日期：2004-02-17 09:38:08
----------------------------------------------------------------------
回复
作者：溪流525　发表日期：2004-03-23 13:56:05   5楼

“任何东西都有衰老、灭亡的一天！中医也无例外”
说得很对，国家，政党，制度，乃至于地球，都会有灭亡的一天。但是灭亡不一定都是坏事， 勿以生喜，勿以死悲，生中寓死，死中寓生。我在某论坛看到一篇文章，名叫：中医是否最终会走向死亡，我发文说，此命题不准确，因为任何事物都最终走向死亡。 譬如说这个世界上的人要都能总活着，那么这个世界也就很快岌岌可危了。
-------------------------------------------------------------------
如我没说错的话在"新浪 中医在线"的溪流525　就是你,对不?
从你回复我的帖子,我看不出"在需要维护中医尊严的时候， 我虽老矣，依然是个斗士",为什么言行不一呢?真希望"新浪 中医在线"的溪流525　不是你!
但在"新浪 中医在线"
贴子主题：“花开两朵俱芳香”--谈正确认识和对待中西医 [原创]   
作者：溪流525　发表日期：2004-03-22 13:04:15
又让我确认溪流525　就是你,感觉你至少没说真话.至少不是"在需要维护中医尊严的时候， 我虽老矣，依然是个斗士"

杏林堂主

贴子主题："木桶理论"与"长矛思想"---兼谈中西医的长与短   

作者：溪流525　发表日期：2004-03-07 10:49:13
面对医学界的现实，中医不可能再与西医争夺某些治疗领域。做好积极的配合工作，于人民的卫生保健事业有利。于中医的生存和发展有利。不能正确认识这一点。硬要从头修改中医的病因论，病机论。设想建立一个全新的中医理论，以及在这个全新理论指导下的中医防病治病队伍，再拉起队伍来投入急性病传染病等各种疾病的治疗，我认为是不切合实际的想法。似等同于天方夜谭
--------------------------------------------------------
这一点我也不敢苟同
如我没理解错,你说的配合就是作为附属而存在，
你至少没有站在正确认识,理解中医的立场说话,中医绝不是你说的配合

杏林堂主

中医治传染病,疗效特佳
例如:
我国流行性出血热病的中医治疗证明：
1.某些地区多见瘟疫的温热病毒证，采用清热解毒法的寒凉方药，疗效卓著，死亡率极低；
2.某些地区多见瘟疫的湿热病毒证，当用祛湿清热解毒法的温清并用的方药取效，
若误投以清热解毒法的寒凉方药，不但无效，反致冰伏其邪，加重病情。尤其是呈现寒疫的风寒病毒证和寒湿病毒证，
当用祛风散寒燥湿解毒的温热方药取效，若反投以清热解毒法的寒凉方药，那就有如雪上加霜，势必促致病情的危亡。
这可从“七五”攻关时的流行性出血热病临床研究中获得证明（详见《中医杂志》1999年第10期）。

杏林堂主

中医治急症,疗效特佳

例如:
中医辨证论治休克脱证，有气脱、阳脱和气液两脱之分，
1.气脱证宜主以独参汤；
2.阳脱证宜主以参附汤；
3.气液两脱证宜主以生脉散。
由于上述诸方已改制成现代剂型的独参针、参附针、参麦针等注射剂，可以直接由静脉输入，因而极大地提高了抗休克脱证以挽危亡的效力，不仅对一般休克脱证常达到高速稳效，即对顽固休克脱证也时建奇功,
可见中医诊治急性病也和慢性病（尤其疑难杂症）一样具有很大的优势

杏林堂主

至于现代化检查设备,是现代科学发明的,也不是西医发明的
所以现代化检查设备.既不姓西，也不姓中，、、、、、、是医学采用这一原理为医学服务的、、、、、、所以中医也可以运用现代化检查设备为中医药服务。

杏林堂主

中医不是配角,只要众志成诚,中医一定能成为二十一世纪的主导医学
因为中医医理符合天道,符合人道.

caoxibai

下面引用由杏林堂主在 2004/03/24 08:14am 发表的内容：
还西医予颜色,并不是说不要学习西医,洋为中用,学习西医是为了中体西用,而不是西体中用
　...

   说得好。

溪流

中医网上的溪流，溪流525 ， xiliu525,具是鄙人。无人冒领。
关于我是不是维护中医的斗士，你去看“大医精诚”海纳百川转载我的一篇文章：商榷中医，你会明白的。 这篇文章本来登在这里，由于争论始于一场误会，故我删掉了， 那里有转载。 （不是我转的）
我的基本观点就是：肯定自己一方时，不能自尊自大。反驳另一方时，不能全盘否定。 这才是实事求是的，辩证的看问题的观点。
坦率的讲，你说的：中医经过几千年的实践检验，已经接近绝对真理了（原文大意）。我都不能赞同，世界上本不存在绝对真理，任何真理都依一定的时间和条件存在， 过了这个时间，没有应俱的条件，这个真理就不成立。文革时，绝对真理最盛行，结果又怎么样呢？有目共睹。
中医的脸面已经够俊的了，万万不要再戴上“绝对真理”这顶帽子，授人以把柄也。
可是我并没有在新浪上说你什么，这不是认同了你的观点， 而是感受到你为中医辩护的一片耿耿丹心。
还有你说西医理论是有巨大缺陷的理论，我也不能赞同 ，一个有巨大缺陷的科学理论体系能有这样飞速的发展， 在短短的一百年间，超过甚至压倒接近绝对真理的中医， 可能吗？NO,NO,NO!
关于中医现在以及将来是个什么位置， 我们谁说了也不算， 要面对现实，用冷水冲一冲头，再坐那儿想一想，我们有可能与西医争夺医疗阵地上的主力军的位置吗？将来谁是主力我们大家都清楚，客观现实不以主观意识为转移， 不管你承认不承认。
“附属 ”这词用词不准，叫主力部队与侧翼部队吧，
再重复一遍，先生本心是好的， 许多观点也确实精彩， 但是某些用词，以我之见，似有不妥。易授人以口实也。

杏林堂主

如有误解,还需见谅!
说中医一定能成为二十一世纪的主导医学,绝不是头脑发热
其实,中医学与西医学不是一个层次的医学
中医学不是西医学低级的形态物质结构层次的医学,而是更高层次的医学
如果说中医学是人类认识的高峰，那幺西医学是人类认识的初级阶段，
中医学更不是朴素自发的哲学。而是大道.
中医学也不是经验医学，而是经过几千年检验的实践医学。
你看完可能觉得好笑,但你会慢慢明白的
中医西化不过是一个阶段性误区，西学东归是历史发展的必然结果。

溪流

见解不尽相同，相互交流，求同存异，是正常的。这也是论坛的宗旨。
要维护中医的尊严与生存，要打的硬仗还很多，不必过多的内耗。
还有你谈道：中医发展的最大障碍,就是中医西化,用西医统帅中医,从政策,管理到教学,临床全盘西化,中医西化成了消灭中医的最好办法.
这一点我也基本上同意， 眼看着中医教材的“证”一天天向西医的“病”靠近，中医的四诊一天天被丢弃，中医正被西医的规矩方圆逐步吞没，我心甚焦。
但是，懂此理者不掌政策，掌政策者不懂此理，奈若何？
中国小人物之言与大人物之言区分太大。
是当全体中医同仁与爱好中医的人士振臂一呼的时候了。