从国庆阅兵到中医药现代化

自然奥妙

呵呵...机器人不会中邪,但会短路;天生我才必有用,地长良物必有能...和谐才是硬道理!

萧铁

[这个贴子最后由萧铁在 2009/10/14 08:11am 第 1 次编辑]

还想补充一点: 以前"四个现代化"挂在口边, 现在则只单提一个"面向现代化", 阿拉理解, 这是表示现代化"运动"进入到在中国社会各条战线上深入开展的阶段. 前一阶段以工农军科为四个重点、试点, 是主力, 也为这阶段培养人才、奠基, 摸着石头过河是也.
　
譬如中医, 以前可以说, 哎, 我不在四个现代化之内, 可以漠视改革/现代化要求(譬如有人在专业考试上挥舞阶级斗争的大旗); 现在则如文教, 新闻, 经贸, 娱乐..., 同样有个如何"面向现代化"的问题.
　

看来, 这三个面向, 真是击中倒骑驴们的要害, 怪不得下面抬轿的有些手足无措, 语无伦次了.

tjwj

爱之，欲其生。恶之，欲其死。是惑也！
如果路线不正，行之愈速，去之愈远啊！
药逢气类方成象，道在希夷合自然。一粒灵丹吞入腹，始知我命不由天。天下无二道，圣人无两心。顺天则存，逆天则亡。今有人称其为玄学，实则绝学耳。中国古人是非常伟大的！仙人仙语，婆心度世，苦口化人，意欲使人人同归觉路，在在共出迷津。而世人生与不生，有或不有，与仙人何干？片言半句无多字，万卷仙经一语通。一诀便知天外事，扫尽旁门不见踪。若言此理神仙道，天地虚无上下空。说破木金无间隔，真铅真汞岂有形？故不登高山，不知天之高也；不临深渊，不知地之厚也；不闻仙师之言，不知学问之大也。

和氏璧

下面引用由萧铁在 2009/10/14 08:08am 发表的内容：
还想补充一点: 以前"四个现代化"挂在口边, 现在则只单提一个"面向现代化", 阿拉理解, 这是表示现代化"运动"进入到在中国社会各条战线上深入开展的阶段. 前一阶段以工农军科为四个 ...

现代化不等于正确。
现代化不等于科学。
如果联这最基本的常识都不懂，谈中医问题确实离得太远了。
“好好学习，天天向上”才是出路。口号显得虚浮飘渺。

屁汤滴

下面引用由和氏璧在 2009/10/14 11:50am 发表的内容：
现代化不等于正确。
现代化不等于科学。
如果联这最基本的常识都不懂，谈中医问题确实离得太远了。
“好好学习，天天向上”才是出路。口号显得虚浮飘渺。

《内经》之类也不正确，更不科学。最正确最科学的东西当是猿人使用的东西，他们的资格比三黄五帝还老，是人类的初祖，所以最正确最科学。和氏先生你应该向猿人看齐，吹捧《内经》你已经有点背叛初始老祖了。

和氏璧

屁汤滴你不相信中医没人叫你相信，去西医论坛，去找你的再接老祖，心情会好些。
这是中医论坛。

萧铁

真正的科学知识从来没有所谓相信不相信的问题, 只有宗教和术数一类, 才会以"信"作为获取知识的前提. 传统上, "山医卜命相"叫五术, 故医被划入术数一类. 要求别人对中医要"信", 那只能反映自己的观念仍停留在古代术数的阶段. 对这类人来说, 如果现代化要求过高, 那么, 先行"近代化"一下作为准备, 也是好的.
　
把科学当作"正确"的代名词, 又是个错误的观念. 为什么? 这留给和氏璧作为近代化的习作自己解答吧.

和氏璧

下面引用由萧铁在 2009/10/15 06:34am 发表的内容：
真正的科学知识从来没有所谓相信不相信的问题, 只有宗教和术数一类, 才会以"信"作为获取知识的前提. 传统上, "山医卜命相"叫五术, 故医被划入术数一类. 要求别人对中医要"信", 那 ...

你只会玩这等把戏。
看清楚，这个“萧铁”又在谈论"山医卜命相"。
中医是科学的，这类人一而再再而三的把中医与"山医卜命相"混在一谈其用意恶毒。

和氏璧

下面引用由萧铁在 2009/10/15 06:34am 发表的内容：
真正的科学知识从来没有所谓相信不相信的问题, 只有宗教和术数一类, 才会以"信"作为获取知识的前提. 传统上, "山医卜命相"叫五术, 故医被划入术数一类. 要求别人对中医要"信", 那 ...

这些人借用目前争议不定的“科学”之词，想浑水摸鱼。
所以本人就运用实践是检验真理的方法来验证这些混在中医而不认真学习的中医知识的分子。
本人用是不是符合客观现实来评定是不是正确的。坚决实事求是。
中医理论知识经得起客观现实的考验，而这些人早以经不起。

岁月无情

下面引用由萧铁在 2009/10/15 06:34am 发表的内容：
真正的科学知识从来没有所谓相信不相信的问题, 只有宗教和术数一类, 才会以"信"作为获取知识的前提. 传统上, "山医卜命相"叫五术, 故医被划入术数一类. 要求别人对中医要"信", 那 ...

按照先生逻辑，“信”仰共产主义也是宗教和术数一类吗？