“治未病”是中医特色

逸湘

聖人何時會治病了???

非常道

赞同10楼所言。
治未病是说中医对疾病的发展方向有预见的能力。决不是治未病就不会治已病。
楼主引经据典说明观点，值得称赞，这样更有说服里力。

唐太宗

下面引用由不吐不快在 2009/11/29 05:21pm 发表的内容：
唐先生丢下垃圾就走吗？请亮两招。

不是我丢下垃圾，因为你在一楼吐了一堆垃圾。

不吐不快

唐小弟，这样斗嘴档次太低。你敢升级分高低吗？你说一楼是“垃圾”，你有清的本事吗？你评，我应，喜笑怒骂尽在其中。否则，你这个唐太宗只能是走娘娘的后路上去的。

不吐不快

谢谢逸湘先生、非常道先生、001先生、有和先生、铁版主及众网友莅临讨论，学术认识不同，是绝对的，一致则是相对的。利用这个平台，探索、讨论、甚而争论都是正常的。目的应该是共同学习、共同提高。
  眼下要抓黄鼠狼，过后回问。原谅。

唐太宗

下面引用由不吐不快在 2009/11/30 05:14pm 发表的内容：
唐小弟，这样斗嘴档次太低。你敢升级分高低吗？你说一楼是“垃圾”，你有清的本事吗？你评，我应，喜笑怒骂尽在其中。否则，你这个唐太宗只能是走娘娘的后路上去的。

不吐不快先生，不是我想斗嘴，是你先出言不逊，所以才有“斗嘴”，你一出口就骂人，档次太低，朕原谅你年幼无知，不予追究。

不吐不快

  唐太宗先生：
   1，你上门闹事，出口伤人。“稍欠火候”即半生半熟，含骂人之意。说你丢下垃圾，错了吗？
   2，论坛是学术争鸣之地，不是聚众斗殴之所。你说帖文不对，就应指出错在哪里？你只定罪名，不出证据，这是典形地混迹江湖。
   3，论坛是虚拟平台，谁怕谁？要人服，压而不服。
   4，看过太宗外传吗······

唐太宗

下面引用由不吐不快在 2009/12/01 10:51am 发表的内容：
唐太宗先生：
   1，你上门闹事，出口伤人。“稍欠火候”即半生半熟，含骂人之意。说你丢下垃圾，错了吗？
   2，论坛是学术争鸣之地，不是聚众斗殴之所。你说帖文不对，就应指出错在哪里？你只定罪名，不出证据 ...

“稍欠火候”并无贬意，比如，师傅说徒弟的技术“稍欠火候”是很正常的，难道徒弟会说师傅骂他？我虽不是你师付，75岁的人了，也可算是你的长辈了，你怎能这样对长辈呢？说别人“丢下垃圾”则是恶意了，

不吐不快

唐老先生：若真是75岁中医前辈，后学认失礼之错 ，并向你道歉。前辈以此高令，不 在家中纳福，写一些心得、案例、经方、验方集，以传后世。却到这风口浪尖上何为？兴亏早示真况，否则文词激烈，气出事来值得吗？
    论坛乃基层、民间中医人士相会之地。有心者，明理、集方用于临床提高自己。无心者发发帖子，抒抒胸意，增添兴致。或诉委屈、或提建议，或争论、或交友，就是不能解决问题。前辈重现江湖欲拯救中医 之论实在令人难解。
    中医需要拯救吗？物竟天择，自然法则何人能违？如果中医需拯救以维持，何人能拯救得了。中医的生命力在于人类的需要。当前，中医存在的优势主要是为人类慢性病的恢复呈现无限的希望。
    拯救中医队伍就是拯救中医吗？十八路诸侯路路都是中医，传统中医、中西结合中医、现代中医、又有辩证论治，方证相应，药证相应，还有医院中医、民间中医······你拯救哪路中医？
    怎样拯救中医队伍？每人每月发个三千五千的，可以说是拯救。前辈能发吗？中医的问题还得自己解决，唯一的办法是提高临床疗效。向疗效好的同行学，学经得起验正的医学。为什么学郑钦安医书的人，能出 那么多名医？不服气可以，出效果难矣。因此，只怕前辈拯救中医的口号最后只能是无果而归吧。
   不当之处，请前辈指正。
            

唐太宗

下面引用由不吐不快在 2009/12/02 03:28pm 发表的内容：
唐老先生：若真是75岁中医前辈，后学认失礼之错 ，并向你道歉。前辈以此高令，不 在家中纳福，写一些心得、案例、经方、验方集，以传后世。却到这风口浪尖上何为？兴亏早示真况，否则文词激烈，气出事来值得吗？ ...

“中医的问题还得自己解决，唯一的办法是提高临床疗效。”这句话说得不错，不管你愿不吧愿意，就凭这句话，我决定收你为徒，愿把平生所学传授与你，正式立你为四川唐氏中医第十八代传人，庙号唐中宗。