治未病论

江满月圆

下面引用由五积散在 2004/03/24 07:01pm 发表的内容：
就先生这等理论和见解，愚以为，最多是个三流的赤脚医生水平而已，不知先生以为如何？
愚还以为，先生适合点评他人之作·不适合发贴，不知此等建议，先生可否接受？

尊敬的五积散院士，你还是别看安先生的文章，否则－－简直“对牛弹琴”－－也不公平，因为那样既糟蹋了琴又侮辱了牛。

神农侍者

下面引用由安宁客在 2004/03/24 02:54pm 发表的内容：
什么是“未病”呢。在现代看来，如中风未发作之前，心胶痛未发作之前，乃至肝炎病毒携带者，癌症未发现确诊时。这些病症中医往往通过四诊不能确诊病与未病，却有某些先兆性症状可以消息之，是谓未病也。
然而在　...

观先生之论,相信先生於中醫臨床經驗尚淺。

江满月圆

下面引用由神农侍者在 2004/03/24 10:33pm 发表的内容：
观先生之论,相信先生於中醫臨床經驗尚淺。

神农先生的水平，我实在不敢恭维。怎么成＋4了？

神农侍者

下面引用由江满月圆在 2004/03/24 10:43pm 发表的内容：
神农先生的水平，我实在不敢恭维。怎么成＋4了？

“仁者见之謂之仁;智者見之謂之智”。仁耶?智耶?
威望,名也。於余,身外物也。亦謝贵壇据实厚賜。

丙丁

下面引用由老狼在 2004/03/24 03:30pm 发表的内容：
我越来越欣赏现在的安宁客了，明白、理性、大胆、犀利、直言不讳。 好！

正所谓人以类聚，物以群分，同声相应，同气相求……

caoxibai

[这个贴子最后由caoxibai在 2004/03/25 08:37am 第 1 次编辑]

   安宁客先生确实是一个目光锐敏，心直口快，又常不失幽默的评论家。但这次的评论我认为却是有所偏颇。愿与之讨论。安宁客常来论坛，可见对中医还是颇感兴趣的，有时发言也很中肯，实在。颇令人敬佩。但这次却是对中医大有微词，大有揶揄之意。颇令人不敢恭维。
   （老狼目光也很锐敏，但对中医颇失恭敬，一旦发现中医的不足或缺点，常常流露出掩饰不住的幸灾乐祸心态，颇令人感到是异类的出现，另样的心肠。）
   书归正传。讨论这个问题必须先弄清楚中医“治未病”的真正含义和内容。治未病，有两种含义：一是防病于未然，也就是防止疾病的发生，其主要内容是“摄生”。一是既病之后防其传变，也就是早期诊断和早期治疗，其主要内容是及时控制疾病的发展和演变。《内经》所说：“是故圣人不治已病，治未病。不治已乱，治未乱。夫病已成而后药之，敌已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎！”说的就是治未病的事。
    由此可见，安宁客先生所说的“亚健康”，与此并不完全相同。亚健康状态的人是一种阴阳俱虚的低水平的机体平衡态，虽不具体表现出某种病状，但实际上也属于一种不健康的状态。至于安宁客先生所说“如中风未发作之前，心胶痛未发作之前，乃至肝炎病毒携带者，癌症未发现确诊时。”这些情况，实际上已进入病态，只是处在先兆期，轻微期，不典型期等，并不是绝对的“未病”。这个时期的患者并不是毫无征兆，毫无表现。中医凭着丰富的经验和足够的知识，见微知著，防微杜渐，还是有案可查，有迹可侦的。当然，如安宁客所说：“西医却有手段可以诊查。比如大三阳，小三阳；比如高血压；又比如说高脂血症；还有高血糖之类。对于未有发作的心脑血管疾病的异常，血血象异常，脏器异常，微循环异常，都有现代诊查仪器可以先行发现。”不错，西医确实有许多的手段和仪器可以利用，可以凭借。但这些手段和仪器，并不是西医的专利，显微镜和X线等并不是专用于医学的，也不是哪个西医发明和创造的，是人类的共同财富，西医可以利用，为什么中医就不可以利用呢？至于说到对一种疾病的“确认”，如果西医没有仪器可以凭借，但凭个人经验和技能，西医对疾病的确认能力，要比中医差的多得多了！
     安宁客先生说：“ 这里说确认不仅是指认为无病，而且在于十个中医可以说出十种道理来。”这实在对中医是一种误解，或者说是误会。一个伤寒病，张仲景就罗列出398法，113方来，令人眼花缭乱，倾毕生精力还常常捉摸不尽。临床上，一个疾病，不同时期，不同医生，常有不同的认识和处理办法，令人莫测高深，如坠入五里雾中。哪象西医一化验血糖高，天下西医都说是糖尿病，一见是糖尿病，天下西医都说用二甲双胍，多么的整齐划一，步调一致！岂不知并非如此，对同一患者，同一疾病，同一时期，中医也应具有统一的认识，同一的治疗原则。认为中医认识问题无统一标准，处理问题无公认原则的看法，是错误的。是对中医缺乏深入认识的局外人的误解。

中

下面引用由老狼在 2004/03/24 06:40pm 发表的内容：
我认为食医没有读懂安宁客的简单文章，不过她看来知道什么是中医的“未病”和西医的“未病”，有请食医谈谈。呵呵！
有的人，一言不发还好，绝对不能够开口，只要一开口就知道她是什么货色，说得越多，爆得越出　...

    说话一点也不文明，给西医丢人，也给中国人丢人

三七生

     中医的问题实际上是：十种说法中至少有九种是错误的，性质是背道而驰，并非殊途同归，这确实是个需要统一认识的问题。明明是麻黄汤证，偏要辛凉解表，清热凉血，苦寒泻下，滋阴润燥。说法虽然不同，但同样都是错误。做中医首先就要勇于承认自己的错误，并且不断地改正错误。当然，这种错误是相对于正确的中医理论来说的，而并非像有的无知者所认为的中医理论本身就是错的。不能正确运用正确的理论，这才是造成当今中医普遍在错误中打转的根本原因。

老狼

我认为：
中医谈论“治未病”还是未实现中的理想。而现代医学建立的病毒疫苗预防技术已经迈向了“治未病”的事实。
高下之分，可为一例证。

五积散

中医的病和西医所谈的病是两个完全不同的概念。
诸如：风水，皮水，痰饮.....这是中医的病。
但是本为痰饮，咳嗽.....这类中医的病，在西医那里就成了症。