以“西医中化”对治“中医西化”

仁海中西医

下面引用由gl0101在 2009/12/06 03:07pm 发表的内容：
    先生不妨看看这个帖子：关于中西医结合的十八个问题，请您回答

早看过了，那样高级的问题，只能由高级人员才能回答。谢谢！

gl0101

下面引用由仁海中西医在 2009/12/06 03:33pm 发表的内容：
早看过了，那样高级的问题，只能由高级人员才能回答。谢谢！

    欢迎先生批评指导！

水德居士

[这个贴子最后由水德居士在 2009/12/06 03:43pm 第 1 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2009/12/06 02:43pm 发表的内容：
英语与汉语在发音上，可以说有“质”的区别，可中医与西医在诊疗疾病上，只有量的区别，也就是说中医与西医在诊疗疾病上，只是从不同的角度去分析病情有所不同，尽管偏向于宏观与偏向于微观会产生巨大的差别，但 ...

请问先生  英语的质是什么 汉语的质又是什么呢？？？ 他们有什么不同？


-=-=-=-=- 以下内容由 水德居士 在 2009年12月06日 04:03pm 时添加 -=-=-=-=-
个人认为 在发音上 英语和汉语只有的方式方法的不同 而没有什么“质”与“量”之分 先生真能编 居然编出个“质量”说

仁海中西医

下面引用由水德居士在 2009/12/06 03:40pm 发表的内容：
请问先生  英语的质是什么 汉语的质又是什么呢？？？ 他们有什么不同？

哈哈，想一想上面我这个比喻也不恰当。
英语与汉语其表现的“质”是相同的，也就是说，都是为了表达出自己想要表达的意思，不同的只是发音不同。中医与西医都是为了阐述疾病的发生原因，或是治疗的方法，只是二者有偏向于宏观与偏向于微观的不同。而事实上，二者都是表达了对疾病诊疗总体的两个相反的方面。也就是说，二者都有偏差，只有用两者的视角并进行互补去诊疗疾病，才是在现行阶段上，比较全面的诊疗方法。

水德居士

下面引用由仁海中西医在 2009/12/06 04:05pm 发表的内容：
哈哈，想一想上面我这个比喻也不恰当。
英语与汉语其表现的“质”是相同的，也就是说，都是为了表达出自己想要表达的意思，不同的只是发音不同。中医与西医都是为了阐述疾病的发生原因，或是治疗的方法，只是二　...

概言之 中西医都是研究生命的学问 只是研究的方法不同而已（宏观和微观的差别） 先生说是不是这样呢

非常道

中医是医道，西医是医学。要西医入道可以，那西医起码接受阴阳八纲的统帅。
乳香、没药、犀角等都是外来品，早已经纳入中医的阴阳而用之。
短长是相对的，只要能纳入八纲就可以用。这是一个长期艰巨的过程。能用多少用多少。不可强求。

仁海中西医

下面引用由水德居士在 2009/12/06 04:09pm 发表的内容：
概言之 中西医都是研究生命的学问 只是研究的方法不同而已（宏观和微观的差别） 先生说是不是这样呢

先生说得是。

水德居士

那么在下的比喻错在哪里呢 请先生指教

仁海中西医

下面引用由水德居士在 2009/12/06 04:48pm 发表的内容：
那么在下的比喻错在哪里呢 请先生指教

英语与汉语的发音不相同，因此无法结合；而中医与西医只是观察的角度不同，因此二者是可以结合的，而且必须二者结合起来，才能在诊疗上阐述得更加全面、明了，否则，就是片面的，无论中医，还是西医。

水德居士

发音是什么 它是表达语言的方式方法 属于方法论  

观察角度是什么 它是研究医学的方式方法  也属于方法论

前者因为方法论不同而不能结合 后者为什么因为方法论不同而非得结合呢
这个是不是父母包办婚姻家长意识  或者说是长官意识呢